Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> по 1/2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ «Жилищник адрес»
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», Общество) по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который, действуя на основании ордера, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что заливы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт залива квартиры истца также подтверждается пояснениями допрошенных в судебном
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться доказательствами, представленными стороной истца. Оценив представленные доказательства, учитывая, что действиями ответчика, являющегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях истец поясняла, что в течение трех лет проживает в квартире, имеющей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО СКФ «Рубин» <ФИО> исковые требования полагал необоснованными. Не оспаривал факт залития квартиры истца при проведении работ по ремонту кровли, между тем, полагал сумму
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.М.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Орион» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , компенсации морального вреда – , судебных расходов по оплате юридический услуг в размере , штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Давая оценку имеющемуся в материалах дела Отчету об оценке, суд полагает, что заключение о стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произведена лицом, обладающим соответствующей правоспособностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы в части установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Ю. первоначально обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «ТРЕСТ» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Ю. уточнила исковые требования в части размера расходов на оплату услуг представителя, указав их размер 29 000 рублей, из которых 10 000 руб. – за участие в судебном заседании, 10 000 руб. –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать обоснованным указанный довод стороны ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца и причинение в связи с этим
Резолютивная часть
Иск И.Ю. к ООО «ТРЕСТ» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований, просил суд взыскать в его пользу с ООО «УК РЭУ № – Садовый» ущерб, причинённый заливом квартиры, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК РЭУ №1 – Садовый» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый строй-71» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Первый Центр Судебных экспертиз» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управляющей организации ОАО фирма «РЭМС». В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Указал, что по вине управляющей компании, которая ненадлежащим образом исполняла свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и в порядке заочного производства. Оценивая показания указанного свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей организации ОАО фирма «РЭМС» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МУП «УК ПОДОЛЬСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 293 273,75 руб., расходов за проведение оценки
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> - собственнику вышерасположенной квартиры № 54, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против требований истца, ссылаясь на отсутствие вины в заливе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер+», ООО «Созвездие», в котором указала, что является собственником квартир № в <адрес>. В квартире имеется стояк, снабжающий квартиру как холодной, так и горячей водой. Кроме того
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности данные показания истца и свидетеля, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком самовольного переустройства системы холодного водоснабжения собственником <адрес>, поскольку такие действия
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 22.01.2023 в квартире по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 22.01.2023 в квартире истцов произошел залив по причине
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Соловушка», в котором указала, что является собственником <адрес>. <дата> произошел залив квартиры канализационными стоками из выхода сливного сифона кухонной мойки. По мнению
Описательная часть
Ее представитель по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Считает, что ущерб причинен по вине управляющей компании, которая должна осуществлять контроль за состоянием
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу при вынесении решения заключение экспертов ООО «Экспертно-исследовательский центр «Пантеон» №/С от <дата>, поскольку оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2021 году в квартире истца по адресу: адрес
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является сособственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в 2021 году в квартире истца произошел залив по причине засора водостока
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> (ЦСИ «Вектор») и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш Дом Пик-Комфорт» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21.12.2022 в квартире истцов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение ООО «Центр экспертизы и права», которым составлено заключение № 23-01271-2 и признает его доказательством по делу, поскольку выводы специалиста соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Дом Пик-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в августе 2016 года в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в августе 2016 года в квартире по адресу: адрес, произошел залив по причине
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в июне 2022 года в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила о взыскании суммы ущерба в размере сумма, определенного на основании судебной экспертизы. Из письменных материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме по уточненным исковым требованиям. Представитель ответчика в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры №350 по адресу: адрес, обратился в суд с уточненным иском к управляющей компании ООО «УК ИНФОРМАТ», застройщику дома - Казенному предприятию Управление гражданского строительства о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «ДОР Эксперт» и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в заливе, также
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение экспертизы ООО «ГРАФО» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к управляющей компании жилого дома - ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, не оспаривал вину управляющей компании в заливе, также
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение экспертизы ООО «ГРАФО» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом помещения. В обоснование требований иска указано, что она является собственником квартиры по адресу: находящейся на 3 этаже дома
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании, на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно выписок из ЕГРН, истец является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом помещения, удовлетворить
