О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» (далее ООО «Йошкар-Олинская УК»), в котором просила взыскать в ее пользу ущерб от залива квартиры в размере 302857 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем по устному ходатайству Планк А.П. требования поддержали. Пояснили, что заявленная сумма ущерба ранее была взыскана на основании решений суда с ООО «ФаворитСтрой», однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенные права истца уже были предметом судебного разбирательства, восстановлены вышеуказанными судебными решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Надежда» с исковым заявлением, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сумму ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Ответчик в лице представителя в судебном заседании не согласился с заключением специалиста, представленным стороной истца, полагал необходимым проведение по делу судебной экспертизы, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие у стороны истца письменных доказательств, подтверждающих нравственные страдания и переживания, которые отрицательно сказались на качестве жизни истца («психологический дискомфорт», «беспокойство, бессонница», «снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Ласточка – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 г. произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2021 г. произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца к ЖСК «Ласточка – 2» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЖСК «Ласточка – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «<ФИО>», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1 564 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы, при этом выразила несогласие
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 503 562 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКС» (далее ООО «ДЮКС») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры с <ФИО>, поскольку ответственность за состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКС» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже. Этажом выше
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО>3
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду не представлено. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 102 026,11 руб., расходы по оплате за производство независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику Фонду содействия реформированию ЖКХ
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 79 ч. 3 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства Белгородской области о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов,, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры пропорционально доле в праве общей долевой собственности:
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме к ответчику Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 79 ч. 3 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства Белгородской области о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. Истец на вопросы суда указал, что квартира ему досталась по завещанию после смерти прабабушки, в ней он не проживает. <дата> его отец, ещё
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетней, а также соответчика ООО «Портовая». С учётом сложности и категории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Портовая», о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что в ноябре 2024 г., по вине собственника жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец произвёл ремонт в своей квартире. В ноябре 2024 г., из квартиры ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушение ответчиком обязательств по содержанию имущества находящегося в его собственности в надлежащем состоянии и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №..... расположенной по адресу ул. ..... в г. Северодвинске (Т1 л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения третьим лицом ООО «Отдел Трест»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СМУП «УО «Созидание» - <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагая надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения третьим лицом ООО «Гера» своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МСК ГРУПП», в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истцов в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 167 133, 73 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11оборот-14). Учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он является собственниками
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения вреда, денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, считала, что причиненный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК "Аврелия" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 68 644
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, и просила взыскать причиненный ущерб в размере 68644 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Аврелия» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов-удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Сервис-3» в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» с требованиями, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Дав оценку собранным по делу доказательствам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры № 47
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того факта, что разрушенный радиатор был установлен истцом, что ей не отрицалось, разрушенный радиатор был установлен непосредственно на стояке общедомовой
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО ЭЮЦ «Авангард» № 24-0206/1, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривала, вину в заливе также не оспаривала. Указала, что работы по ремонту кровли были проведены подрядной организацией
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истцов в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать размер ущерба в соответствии с проведенной экспертизой, встречные исковые требования признал, указав, что истец не возражает передаче
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенная в доме
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ½ доля квартиры по адресу: адрес. Квартире истца был причинён ущерб в результате залива из стояка ГВС. Согласно акту обследования, ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на управляющую компанию. С учётом обстоятельств причинения вреда, действий ответчика, отсутствия для истца тяжких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г. произошёл залив его квартиры. Согласно акту обследования от 14.05.2024г. залив квартиры произошёл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на ответчика. Принимая во внимание, что штраф имеет правовой характер неустойки. Суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
