О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца был причинён ущерб в результате залива из квартиры ... в ночь с 31.12.2023г. на 01.01.2024г., в которой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на ответчика <ФИО>, как собственника квартиры .... Доказательств наличия вины ООО «ПИК-Комфорт» в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПИК-Комфорт», Блок ... о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца каждый в отдельности заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец РОО «Московское общество защиты прав потребителей», действующее в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, расходов за составление отчёта об оценке
Описательная часть
Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, принятого судом, о взыскании с АО «Ростовводоканал» стоимости восстановительных работ для устранения последствий залития квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 140 029 руб
Описательная часть
Истица – <ФИО> и её представитель - адвокат Лукашев А.Ю., выступающий по ордеру от 25.10.2022 года (л.д. 104), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Поскольку судом достоверно установлено, что ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» (344022 ОГРН , дата регистрации 10.08.2005 года) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для устранения последствий залития квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 200 070 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм», ИНН № (далее по тексту - ООО «Севжилкомм») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что квартира, принадлежащая истцу, расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома, локализация установленных в актах повреждений, помещений указанной квартиры, свидетельствует о заливе
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего состояния стояка отопления в части, расположенной в чердачном помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
14 октября 2024 года Истец обратился в суд с иском к Управляющей компании «Комфортная среда», в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2012 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Ю.В. суду пояснила, что в период с 2021 по 2023 годы
Мотивировочная часть
Данный отчёт, как и содержащиеся в нём выводы, сторонами также не оспариваются, в связи с чем суд считает необходимым взять его за основу при определении размера причинённого Истцу ущерба. При таких
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В <адрес>. Этажом выше находится <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что его виновных действий в заливе квартиры с низу не имеется. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 390 400 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учётом уточнения по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица актом залива квартиры от **.**.**, составленным работниками ООО «Домоуправление», в соответствии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявления указали, что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом, затопление квартиры
Мотивировочная часть
Заключение специалиста логично, последовательно, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований истцы требований ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 98-...). Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... , <ФИО> ... солидарно, в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> ... , <ФИО> ... солидарно, в пользу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к к ООО УК «Ремжилстрой+» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в 385322 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении стоимости устранения выявленных дефектов в квартире истца, принять за основу выводы, содержащиеся в локальной смете от 11.11.2024, выполненной ООО «ИмпульсСтрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ремжилстрой+» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она на условиях социального найма проживает в квартире по адресу: <адрес>. Управление общим имуществом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично просил суд снизить размер компенсации морального вреда, применить при взыскании штрафа ст.333 ГК РФ, представил письменные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате заливов причинён материальный ущерб на сумму – коп. (). Разрешая заявленные <ФИО> требования в части взыскания компенсации морального вреда суд
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Жаббарова Сарвиноз Умидбек Кизи обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 393 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на сумме ущерба, рассчитанной согласно представленному к иску отчету об оценке. Довод ответчика о том, что натяжное
Мотивировочная часть
Таким образом, факт залива <дата> и связанных с данными залитиями указанных повреждений <адрес> жилого <адрес> по <адрес> <адрес> с достоверностью установлен и сомнений у суда не вызывает. Оснований не доверять
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственникам <адрес> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошёл залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошёл залив квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>. Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доле
Мотивировочная часть
3) исходя из изложенного, данный кран является отключающим устройством, расположенным на изогнутом стояке ГВС, использование которого повлечёт за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в размере ., взыскании расходов на оплату госпошлины?- СПАО «Ингосстрах» отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником 2/3 долей в праве
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>- 2/3 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцу в результате залива причинён ущерб в размере .. Суд полагает, что оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению ущерба
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» в свою пользу материальный ущерб в размере 189363 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнила, что указанные в исковом заявлении повреждения ее имущества возникли в марте 2023
Мотивировочная часть
Представитель ООО УК «Квадратный метр» <ФИО>, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворения, поскольку ООО УК «Квадратный метр» не является управляющей компанией ххххххх края. Собственники жилых
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квадратный метр» в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 189363 рублей, компенсации морального
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в котором указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: на основании свидетельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.06.2023 произошел залив квартиры расположенной на 4 этаже жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного истцу материального ущерба в результате залива, произошедшего 08 июня 2023 года, составляет 101 955 руб., учитывая, что собственники жилых помещений несут ответственность по содержанию жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УютКвартал» (далее – ООО «УютКвартал») и просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УютКвартал» <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства, связанные с заявленными истцом требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютКвартал» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошёл залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики в судебном заседании причину залива и свою вину в заливе не оспаривали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцу в результате залива причинён ущерб в размере 107 139 руб. 05 коп.. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Как установлено судом собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> являются – <ФИО> (1/3 доля в праве общей долевой собственности), <ФИО> (1/3 доля в праве общей долевой собственности)
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и отсутствие в материалах гражданского дела доказательств правомерных действий ответчика, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО>..;
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.07.2022 жильцами этажом выше была залита его квартира, по адресу: <адрес>. Представители управляющей компании составили акт затопления после осмотра его квартиры. Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за течь слива под мойкой (течь канализационного отвода), приведшего к неблагоприятным последствиям в виде залива квартиры № №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 42409 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 196,50 руб., расходы на оплате госпошлины в размере 1472,27 руб., всего 50077,77 руб
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, к <ФИО> Свои исковые требования истец мотивировала тем, что дд.мм.гг. .... 2 по ... была затоплена водой из .... 2 по
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Батыргалиев Т.Т. уточнил исковые требования, которые поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с виновных лиц <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <ФИО> произошел по вине ответчика <ФИО>, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Ф.И.О10, Ф.И.О11, Ф.И.О21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
