О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 28.03.2022 и 05.05.2022 произошёл залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2011
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры № №. С учетом изложенных обстоятельств, суд
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Светлый край», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, 3-м лицам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании 25.09.2023г. истец, с учётом проведенной по делу экспертизы, уточнила исковые требования, предъявив их к ООО УК «Светлый край» и Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и просила
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов <ФИО>, <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Светлый край» , Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов , 3-м лицам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Исковые требования истцов мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес> на 8 этаже, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Истец <ФИО> в суд не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к <ФИО> к. (далее – ответчик, <ФИО> к.) с требованием о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено из представленных письменных доказательств и искового заявления, <дата>..;
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 30.08.2022 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 03 на 04 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба, определенную экспертом в размере 299 505,75 руб., а также расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы ООО «КК «Арктур Эксперт», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, требования мотивируя тем, что он является собственником трехкомнатной <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать причинённый материальный ущерб в размере 150 844 рубля 31 копейку, понесённые расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Перепелица Е.С. исковые требования своего доверителя поддержала, просит их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При определении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и с учётом уточнённого иска, просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя также по доверенности от истцов <ФИО>, в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцам в равных долях, по ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт причинения истцам материального ущерба по вине ответчика МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» в связи с чем, исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» (№) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на первом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений стороны ответчика <ФИО>, квартира ответчика находится на втором этаже над квартирой истца. Вместе с тем, в квартире ответчика нет течей, при осмотре квартиры на полу было сухо, но на стене также
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указывая, что она является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.08.2022, исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> в указанной части подлежащими удовлетворению с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, тем самым взыскивая с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного от залива квартиры, судебных расходов, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в деле участвует его представитель <ФИО>6, который просил исковые требования удовлетворить в соответствии с заявлением, поданным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31 октября 2022 года по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. В результате указанного залива пострадала внутренняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против взыскания суммы ущерба от залива не возражал. Возражал против взыскания расходов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «ИНЭК», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Как установлено судом собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> являются – <ФИО> (1/3 доли в общей долевой собственности), <ФИО>. (1/3 доли в общей долевой собственности), <ФИО> (1/3
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие в материалах гражданского дела доказательств правомерных действий ответчика, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БашРТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 43,2 кв.м, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая по устному ходатайству исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 1000 рублей Размер оплаты услуг представителя суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес Академический», просит взыскать в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» по доверенности
Мотивировочная часть
Представленный истцами акт принимается судом, поскольку он составлен по результатам обследования жилого помещения истцов, содержащиеся в нём выводы ответчиком не опровергнуты, локализация повреждений в помещениях квартиры истцов
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу <ФИО> сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ей
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Т.В. на праве совместной собственности. (т.1 л.д. 9)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате залива причинён ущерб в размере - 71 762 руб. 36 коп., который подлежит возмещению причинителем вреда - <ФИО> за вычетом суммы полученной страховой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Упраком», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 240 024 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в первоначально заявленном виде. Представители ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности размера ущерба в сумме 128 779 рублей. Оснований для взыскания суммы восстановительного ремонта спорного жилого помещения в заявленном истцами размере у суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, являюсь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, (№ районе) к <ФИО>, дата года рождения (№) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры- удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры в размере в размере сумма, взыскании расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчик: <ФИО> и представитель ответчика по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес Академический» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Стороной ответчика в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «ЭС-Проект» ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 438 979 рублей 12 копеек
Описательная часть
Поскольку в ходе разбирательства по делу истцом <ФИО> не сообщено, а судом установлено, что квартира, которой в результате залива был причинен ущерб, принадлежит истцу только в ? доле, а остальные доли по ? каждой
Мотивировочная часть
На основании договора страхования № №, заключённого <дата> между ООО РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" и ООО «ЭС-Проект» строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имуществ многоквартирных работ (ремонт
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в счёт возмещения ущерба 73 700 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей и уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> требования искового заявления поддержал, просит материальный ущерб, а также судебные издержки взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинён вследствие ненадлежащего содержания А-выми
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила признать отчёт об оценке, представленный истцом, недопустимым доказательством, представила локальный сметный расчёт и просила учитывать его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд обязать ответчика возместить ущерб в размере 50 200 руб. причинённый заливом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Олимпийский, <адрес> кадастровый №, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании солидарно со <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Пушков Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном размере по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд учитывает, что на момент залива квартиры истцов <ФИО> находилась в преклонном возрасте – 82 года, в период с июня 2020 по декабрь 2022 года в отношении неё осуществлялся уход со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, определением суда от 14 декабря 2022
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца и представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" (далее - АО "ДК Нижегородского района")
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ДК Нижегородского района" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста ООО «Лаборатория судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, заключение является объективным и обоснованным, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
