77RS0006-02-2024-020336-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио, фио, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2023 по вине ответчиков, являющихся нанимателями кв. 113 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору страхования № 6189124924, собственником которой является фио Залив был признан ООО СК «Росгосстрах» страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере сумма Добровольно компенсировать причиненный ущерб ответчик отказалась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ).

По основанию п.п.1-3 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: адрес на основании договора найма № 29/21 от 19.11.2021, заключенного с Администрацией адрес в адрес.

Квартира, пострадавшая от залива, расположена по адресу: адрес.

Собственником квартиры является фио, которым принадлежащая ему квартира была застрахована у истца, что подтверждается полисом № 6189124924.

Вина ответчиков в произошедшем заливе установлена актом от 27.06.2023, составленном ООО «РИК», в котором отражено, что причиной залива явилось прорыв гибкой подводки ГВС к раковине в квартире № 113, в зоне ответственности владельцев квартиры № 113.

Согласно расчету убытка, выполненному истцом, стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры, поврежденной в результате залива, составляет сумма

Суд отмечает, что данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ущерба не представлен.

В связи с наступившим страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, расчету убытка, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма собственнику кв. 109, расположенной по адресу: адрес.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последней без ответа.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, залив квартиры по адресу: адрес – принадлежащей фио, произошел по вине нанимателей квартиры 113, что подтверждается актом обследования квартиры, составленным комиссией в составе представителей управляющей компании. Также суд принимает во внимание, что ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца, равно как и не представлено доказательств опровергающих выводы проведенного оценочной компанией исследования по размеру стоимости причиненного ущерба.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности, установив факт вины ответчиков в повреждении застрахованного в ООО СК «Росгосстрах» имущества, принимая во внимание расчет ущерба, который, по мнению суда, полностью соответствует требованиям ст.15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяет определить размер ущерба, исключая неосновательное обогащение со стороны истца, предусматривая наилучший способ восстановления поврежденного имущества, и размер выплаченного истцом страхового возмещения, суд полагает, что с ответчиков в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации в размере суммы выплаченного истцом страхового возмещения равного сумма

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио, фио, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио (...паспортные данные), фио (...паспортные данные), ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 апреля 2025 года

фио ФИО4