О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Фонда
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с <дата> до 10 час. 15 мин. <дата>, после перерыва состав суда не изменился. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышепоименованные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный заливом квартиры истца, несет именно ответчик ООО «Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области, ООО «Стандарт» о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма, убытков за услуги вызова на утилизацию ТКО в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 23, к. 2, кв. 9. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК «Борисоглебское», ООО «Апрелевка С2», мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Москва, *** кв.6. 12.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Предусмотренных статьёй 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Апрелевка С2» - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилась в Таганский районный суд города Москвы в интересах **********ой Е.Б. к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» с указанным иском, мотивируя требования тем, что **********ая Е.Б. является
Описательная часть
Представитель истца РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что **********ая Е.Б. является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.15 Закона РФ от 27 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах **********ой Ел*ены * к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от <дата> пояснила, что <дата> она присутствовала при составлении акта по факту залива квартиры по адресу: <адрес> Целью обследования было зафиксировать состояние
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что истец является пожизненным нанимателем жилого помещения в муниципальном специализированном доме фонда социального использования на основании договор №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Поскольку материалами дела подтверждено причинение истцу ущерба в результате залива жилого помещения, причина залива находится в зоне ответственности стороны
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств в подтверждение того, что залив произошел не по их вине, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником {Адрес} на 2 этаже, расположенной по адресу: {Адрес}, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Представитель ответчика по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» {Номер} от 10.07.2025 суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно является достоверным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ООО «Алком-Гарант» № возмещении ущерба от залива квартиры, указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит квартира в <адрес>. Дом обслуживает Ответчик. Истец
Описательная часть
Ответчик в лице представителя <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании <дата> факт залива, факт причинения ущерба имуществу <ФИО> и вину в заливе не оспаривал, заявил о несогласии с суммой
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании ущерба от залива 551 518,48 руб., суд приходит к выводу, что ущерб от залива 551 518,48 руб. причинён Истцу по вине Ответчика в результате некачественно оказанных услуг по содержанию в надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант» удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к О.Д.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 613 739 руб., расходов за подготовку заключения специалиста в сумме 12 500 руб., а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить взыскать сумму с причинителя ущерба, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика О.Д.Р., представителя ответчика ООО «Вектор Строй Сервис», оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО>. В исковом заявлении истец указывает, что 25.04.2023 года по вине ГБУ адрес Лефортово» произошел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес Лефортово», доказательств
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что <дата> в 10:10 час. произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что по вине ответчиков до настоящего времени истец не может проживать в принадлежащем ей жилом помещении. Просит
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива, с учетом уточнений, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Обслуживающей организацией по вышеуказанному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Компания «СОФТ-АВ». При этом суд считает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, так как эксперт, проводивший
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указала, что <дата> произошел залив принадлежащей ей <адрес>. Залив квартиры произошел из квартиры №, расположенной этажом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от 30.04.2015, договора о передаче в собственность администрацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры площадью 34,9 кв.м., этаж №, кадастровый №
Описательная часть
Требование (претензия) истца о возмещении причиненного ущерба в размере осталось без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые заявления поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам с учетом уточнений, не возражал против вынесения заочного решения. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Изначально истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже, по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов с ответчиков, указывая на то, что вред
Мотивировочная часть
Истцом в подтверждении доводов иска предоставлен локальный сметный расчет, согласно которому сумма причиненного ущерба без учета материалов составляет 11 302 руб. Суд считает, что данный отчет является относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование указав, что она является собственником <адрес>, в пгт. <адрес> Республики Адыгея
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения эксперта № от <дата>, при проведении исследования использовался локальный сметный расчет, заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, взыскании неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на то, что 03.06.2022 года произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере сумма (сумма х 3% х 34 (дн.)). Учитывая степень нарушения прав истца и виновного поведения ответчика, с соблюдением баланса интересов сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инженер-Инвест» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива на сумму сумма, взыскании неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на то, что 03.06.2022 года произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере сумма (сумма х 3% х 34 (дн.)). Учитывая степень нарушения прав истца и виновного поведения ответчика, с соблюдением баланса интересов сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инженер-Инвест» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. Требования истца мотивированы тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании от истец продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что в результате залива повреждены стены, потолок, полы. Восстановление имущества не производила, квартира просыхает. Также ущербом
Мотивировочная часть
При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца отчета рыночной стоимости ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объёме, объяснила, что ей, её детям и супругу на праве общей
Мотивировочная часть
Несмотря на возражения ответчика, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля <ФИО> о том, что утечек на общедомовых инженерных сетях не выявлено, залив произошёл из квартиры ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области к <ФИО> с иском о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что система отопления в данном многоквартирном доме двухтрубная. Радиатор отопления в жилой комнате <адрес> имеет только терморегулятор, выполняющий функцию оптимизации температуры в отопительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование своих требований указал, что 18.02.2022 г. произошел залив квартиры истца, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 г. произошел залив квартиры истца ...<ФИО>..., принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
