О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ-16» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцы, являются собственниками квартиры, по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы, являются собственниками квартиры, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «РЭУ-16» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика <ФИО> – собственника <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Факт залива квартиры истца <дата> суд полагает установленным, при определении лица, виновного в заливе, суд исходит из того обстоятельства, что залив произошел из <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> Данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 57 619 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1929 руб., по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 268 344 рубля, судебных расходов по оплате заключения по оценке ущерба в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в заявленном размере. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, об обязании <ФИО> обеспечить доступ ремонтной бригады в его квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Анапский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, ответчик, представитель ответчика участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель ответчика представил письменный отзыв, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, об обязании <ФИО> обеспечить доступ ремонтной бригады в его квартиру, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд города Воронежа, указывая, что она является собственником квартиры № в доме №, расположенном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ООО «Чапаевское»: сумму денежных средств на восстановительный ремонт в размере 43 233 руб.; расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает установленным обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, принадлежащей истцу. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чапаевское» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 43 233 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере 155 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКХ города <ФИО>», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере, одновременно ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «Оценка
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП « о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере № руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО « поскольку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнили в части размера причиненного ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком АО «Открытие» обязанностей по надлежащему содержанию
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 24.04.2023, указала, что она является собственником жилой №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 9 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом не представлены доказательства, что протечки образовались в результате дождя в июле 2022 года
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании квартира истицы находится на последнем этаже многоквартирного дома и затопление по иным причинам, с учетом мест протечек (соседи, швы) физически невозможно. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что он <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-посад
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МосОблЭксплуатация» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, согласно которым управляющие организации и лица, оказывающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом залива, составленном ТСЖ «Дворянская слобода» от ДД.ММ.ГГ. Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует назначить по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к МП «» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере № руб
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «», поскольку данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
27 октября 2022 года <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>., <ФИО>, действующий с согласия матери, (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании установлено: Учитывая, что факт нарушения прав истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива квартиры подлежит взысканию сумма 197267 рублей в пользу истцов соразмерно их доле в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» (№) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 182654,62 рублей, убытки в размере 88090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 135372,31 рублей
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах ответственность за надлежащее содержание указанного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущербе, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что он, на основании договора аренды №... от <дата> является арендатором нежилого помещения, общей площадью 146,0 кв.м., расположенного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможном рассмотрении данного гражданского дела, без участия неявившихся лиц. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущербе, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области, ООО "Стандарт" о взыскании расходов на проведение восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в ходе проведения капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, при этом региональный оператор перед собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стандарт" - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д.132), обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что по настоящее время ущерб ответчиком не возмещен. Против снижения размера штрафа возражал
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Труд», в котором просят взыскать с ООО «Труд» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 120 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по № доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного <дата> вследствие залива квартиры, должны нести оба ответчика. Характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Труд», <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» в судебном заседании поддержали свои возражения, в которых в котором выразили согласие с суммой ущерба по судебной экспертизе, но с учетом износа, в части компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный заливом от <дата> ущерб должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Виктория-5 Балашиха». Оснований не доверять заключению судебной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «ЖСК «Чайка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим исполнением управляющей компанией услуг по содержанию общего имущества собственников квартир многоквартирного жилого дома. Нарушение прав потребителя влечет
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания Совхоз имени Ленина+», с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Инфраструктура», ТСН «ЖК Угрешская 20» ущерба, причиненного в результате залива в размере 415 400 руб., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес>, сособственником жилого помещения в ? доле является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Инфраструктура», ТСН «ЖК Угрешская 20» ущерба, причиненного в результате залива, в размере 508 400 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
