УИД 42RS0025-01-2022-000854-11
Дело № 2-553/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 10 ноября 2022 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., с участием прокурора Мугиновой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры.
Требования истца мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: <.....>.
<.....> в 09.00 час утра произошел залив квартиры из <.....>, которая расположена сверху на 2 этаже дома. Стекавшей водой залиты: комната, прихожая и часть потолка в ванной комнате. Ответчику было направлено видео о происходящем затоплении квартиры по приложению ватсап. Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось неисправность крана (сорвало кран в комнате), что подтверждается актом о затоплении от <.....>.
В результате залива были повреждены стены, потолок, полы. Восстановление поврежденного имущества не производилось. Согласно отчету по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ №........ от <.....>., составленному ООО «Прайс-Сервис», стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца, пострадавшей от залива, составляет <.....> рублей.
Считает, что по вине ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой, на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда, который истец оценивает в размере <.....> рублей, и затраты на проведение независимой оценки ремонтно-восстановительных работ в сумме <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу ущерб от залива квартиры в размере <.....> рублей, моральный вред в размере <.....> рублей, судебные расходы в размере <.....> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Считает, что ею представлено достаточно доказательств как причиненного материального ущерба, так и морального вреда. Ей причинен моральный вред, т.к. испытывала нравственные страдания, появились проблемы со сном, поднялось давление. После затопления на нервной почве у нее появились боли в поясничном отделе и стали отказывать обе ноги. Она обратилась к <.....>, указав причину нервного расстройства, было назначено лечение. Моральный вред выразился в переживаниях о том, как восстанавливать квартиру после затопления и делать в ней ремонт, все стены, потолок, пол были залиты водой и не просто были потеки, а стояли лужи, и по стенам текло ручьем. Квартира на сегодняшний день не просохла, и истец не может полноценно ею пользоваться. Также переживала, что ответчик не отвечает на переписку в ватсапе, игнорирует ее доводы и не желает возмещать ущерб в добровольном порядке.
В судебном заседании от <.....> истец продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что в результате залива повреждены стены, потолок, полы. Восстановление имущества не производила, квартира просыхает. Также ущербом от залива квартиры ей причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей. Сильно переживала, стали отказывать ноги, обращалась к врачу и <.....>.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представила, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Ответчик ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, вернувшейся с указанием «истек срок хранения». Поэтому ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания морального вреда оставить без удовлетворения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим права истца. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <.....>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.5-7).
<.....> в 09.00 часов утра произошел залив квартиры истца из <.....>, которая расположена сверху на 2 этаже дома (сорвало кран). Указанное подтверждается актом №........ от <.....> (л.д.8). В результате затопления квартиры истца были причинены повреждения внутренней отделки: в комнате намокание потолка, отслоение намокание обоев, на линолеуме вода; коридор: мокрые обои и потолок (капают капли воды), мокрый линолеум; туалет: потолок мокрый.
Согласно выписки из ЕГРН от <.....>, ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <.....>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда №........ от <.....> (л.д. 83).
Согласно отчету по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ ООО «Прайс-Сервис» №........ от <.....>, стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: <.....>, на дату оценки <.....> составляет <.....> рублей (л.д. 21-59).
Указанный отчет соответствует требованиям закона, суд принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.
При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца отчета рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, а также доказательств возражений.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, не обеспечившей надлежащее содержание своего имущества, в данном случае, водопроводного крана, в результате чего произошел залив нижерасположенной квартиры. В связи с чем, ответственность за причинение материального ущерба истцу ФИО1 должна быть возложена на ответчика ФИО2
Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании морального вреда в размере <.....> рублей, выразившегося в сильных переживаниях и плохом самочувствии, а также болях в спине и ногах, что послужило поводом к обращению к врачу и приему лекарств. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылается истец, представлено не было.
Доводы истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что вследствие затопления квартиры она испытывала сильные переживания, не основаны на законе. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в правовом понимании ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ основаниями для взыскания компенсации морального вреда не являются.
Обосновывая свои требования, истец ссылалась на те обстоятельства, что испытывала нравственные страдания, появились проблемы со сном, поднялось давление. Указанные расстройства здоровья истца ничем не подтверждены в судебном заседании, доказательств тому не представлено.
Довод истца о том, что от затопления квартиры у нее обострилось <.....>, ничем не подтвержден в судебном заседании. В подтверждение доводов истца о том, что на нервной почве у нее появились боли в поясничном отделе и стали отказывать обе ноги, представлена медицинская справка от врача <.....> ЧУЗ «РЖД-Медицина» <.....>» поликлиника №........ на <.....> от <.....> Указанная справка подтверждает лишь факт обращения истца к врачу <.....>, спустя почти месяц после затопления от <.....>. При этом истцу выставлен <.....> и назначено лечение. Находится ли данное расстройство здоровья в причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО2, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. Поэтому суд не принимает в качестве доказательства причинения ответчиком истцу морального вреда медицинскую справку от <.....> в качестве относимого и допустимого доказательства.
Доводы истца о причинении ответчиком морального вреда выразившегося в переживаниях по поводу восстановления квартиры, невозможности полноценного пользования ею, отсутствия ответов ответчика на переписку в ватсапе и нежелание ответчиком возмещать ущерб в добровольном порядке, не основаны на законе. Указанные доводы сводятся к причинению ответчиком материального ущерба истцу, не подлежат компенсации в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению полностью, о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <.....> рубля, а также понесены судебные расходы на оплату услуг независимой оценки ущерба – <.....> рублей.
Расходы на оплату услуг независимой оценки ущерба подтверждаются договором №........ от <.....>, актом сдачи-приемки оказанных услуг от <.....>, квитанцией на сумму <.....> рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми при предъявлении иска в суд, подтверждающими материальные требования иска, которые судебным решением удовлетворены полностью. Поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина, подлежащая оплате при обращении в суд с требованиями о возмещении материального ущерба в размере <.....> рублей, составляет <.....> рублей, требованиями нематериального характера – <.....> рублей. Истцом оплачено <.....> рублей. Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета по ее письменному заявлению.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда, государственная пошлина в сумме <.....> рублей не подлежит взысканию.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <.....>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1, <.....>, сумму материального ущерба в размере <.....>, судебные расходы в размере <.....>
Признать государственную пошлину, уплаченную ФИО1 при подаче иска, в размере <.....> излишне уплаченной и возвратить указанную излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <.....> и подлинный чек-ордер №........ от <.....> из материалов дела ФИО1 - по ее письменному заявлению.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко