Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов. В обоснование исковых требований указал , что он –
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена , обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явку
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, также представляющий интересы несовершеннолетнего <ФИО> , уточнив предмет исковых требований обратились в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 228 по адресу: Москва, адрес <ФИО>, д. 13, кв. 228, в долях, 2/5 и 3/5 доли соответственно
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 12 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 327 400 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование заявления, указала, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении доказательств иной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ****** ******, в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ****** ******, в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ в результате прорыва стояка холодного водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, полагала, что ущерб должен быть возмещен причинителем вреда, а не страховой организацией. С учетом того, что судебной экспертизой не оценены предметы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает за основу при вынесении решения указанные экспертные исследования – заключение выполненной ООО «ПЭПЦ» (в части определения стоимости восстановительного ремонта помещений в квартире) и заключение, выполненное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Имидж-1» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 369713,55 руб., штраф в размере 184856,77 руб., В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Имидж-1» в оставшейся части отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, в котором просила: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, показал суду, что после залива, произошедшего с 25.12.2021 по 26.12.2021 г., ущерб по котором возмещен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение эксперта представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, стороны были надлежаще извещены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, с оценкой проведенной судебным экспертом не согласилась, её представитель адвокат М действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д.200 том 1) в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной затопления является лопнувший шланг на сливном бочке, расположенного в <адрес обезличен>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между управляющей организацией ООО «Самолет-Сервис» и <ФИО> заключен Договор ... по оказанию услуг и выполнению работ по управлению и эксплуатации здания от 20.02.2018 г. Из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертизу, поскольку он имеет необходимый стаж работы в данной отрасли, в материалах дела имеются документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Самолет- Сервис», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры из – за течи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее изложенные доводы, считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК Деповская», поскольку из батареи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку трубы и радиатор в квартире <ФИО> были заменены собственником квартиры самостоятельно без участия ООО «УК Деповская», которые не вызывались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование указано, что истцы являются собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в сумме 20 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем,в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что залив квартиры истца произошел не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что он является собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> произошло залитие его квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом заключения эксперта, поддержала по основаниям указанным в иске. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что она являлась собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> и <дата> произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск в полном объеме удовлетворить. В судебных заседаниях поясняла, что <дата> вечером произошел залив
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск в полном объеме удовлетворить. В судебных заседаниях поясняла, что <дата> вечером произошел залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, указав, что им на праве собственности принадлежат квартиры в жилом <адрес> в <адрес>, <ФИО> – <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились. Их представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в <адрес> запорные устройства, позволяющие отключить отопительные приборы от системы отопления, были установлены до возникшей <дата> аварийной ситуации. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в обоснование указывая, что ... по вине ответчика, являющего собственником квартиры ... расположенной по адресу: ..., которая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик частично устранил последствия залива квартиры, отремонтировав потолок в комнате и на кухне. Однако потолок на кухне, по его мнению, был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец фактически уклонился от участия в назначенной судом экспертизе, доступ в квартиру не предоставил, также как не предоставил надлежащих и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.С. обратилась в суд с иском к Х.Е.Ю., Ш.А.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. <дата> в квартире истца произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков привлечены Ш.Д.В. и Ш.И.В. (л.д.166). В судебном заседании истец К.Д.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Ш.А.В., Ш.Д.В., Ш.И.В. в равных долях подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. к Х.Е.Ю. , Ш.А.В. (№), Ш.Д.В. , Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района", отказавшись в судебном процессе от исковых требований к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> произошел залив нежилого помещения из вышерасположенной квартиры, причиной залива является: неисправность системы блока кондиционера, подключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате залива 350 000 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 руб., мотивировав свои требования тем, что жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу , застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PFI-002609/2020-ABSW
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Удальцова 69, 77» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 700 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец ООО «Интраком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что истцу принадлежит нежилое помещение по адресу: <Адрес>. Управляющей компанией указанного дома является АО «ЖУК». 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика и третье лиц о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интраком» к <ФИО>, Администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат залива помещения, в обоснование которого указало, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленные истцом документы подтверждают факт причинения ущерба и стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества. Указанные документы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтажСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 256364 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., бульвар ...А, 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением № ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично