О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу в результате затопления в размере 28 969,21 рублей, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире, проживала в ней до 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, а также ее несовершеннолетняя дочь <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчиков, как собственников жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........., что подтверждается сведениями, содержащимися
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно зарегистрирована и является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., .... В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Истцом не доказано причинение ответчиками морального вреда, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Управляющая компания «Гарант» в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на управляющую компанию ответственности за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества жилого дома. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МУП «ГКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика - директор МУП «ГКС» <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, ответственность за возникновение ущерба имуществу истца следует возложить на ответчика управляющую компанию ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества, и, принимая во внимание выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов "Городская коммунальная служба" удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «Северная» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 263 400 рублей, взыскании расходов на оплату услуг оценщика 5500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16). Доказательств, отвечающих требованиям относимости
Мотивировочная часть
Судом неоднократно разъяснялось ответчику право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, тем самым, таким образом самостоятельно распорядился своими
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 82449 руб., расходы по составлению досудебной оценочной экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, полагала, что залив ее квартиры произошел с верхней квартиры, принадлежащей ответчику <ФИО> С проведенной
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта Союза Серпуховской торгово-промышленной палаты <номер>, суд принимает во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 82449 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановительного
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту – ГПК РФ) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в жилом
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении прав третьих лиц, признанием иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, с учетом заявления <ФИО> <ФИО> о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к <ФИО>, паспорт № №, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес. Материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, установленном в результате проведения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому ГУПРЭП «Прогресс» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 674900 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому ГУПРЭП «ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 41,4 кв. м, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры <адрес>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Попковский И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бурхин А.И. уточненные исковые требования поддержали по приведенным выше основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования, заявленные к ответчикам ООО «МИС» и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате залива заключаются в следующем: Исходя из выше изложенного, эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 11 октября 2022 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками (общая совместная собственность)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения – квартиры, общей площадью 50,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Оснований для проведения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сторонами в судебном заседании не оспаривался факт залива квартиры истца из квартиры ответчика, а в акте на залив
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 273825 рублей 60 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Судом установлено, что <дата> в 03 часа 15 минут произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что, как уже было указано выше, обстоятельства и причины залива ответчиком не оспаривались, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 169 164 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения (л.д. 107) ссылаясь на то, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной. Таким образом, суд полагает сумма ущерба, с учетом
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ГОРОД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что он
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Заключение экспертов ООО ТЕХ-ЭКСПО» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также выводы заключения специалиста, иные
