О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит с учетом уточнений: взыскать с <ФИО>, <ФИО> возмещение материального ущерба в результате залива в сумме 174163,28 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик ЖСК "Эмблема" в судебном заседании не участвовало, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с надлежащих ответчиков <И>. и <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <И> удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мотивируя тем, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом на указанный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры – отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Добровольская Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что истец не сразу обратилась в суд с иском, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения (т.1 л.д.101-103, 133,135, т.2 л.д.38-41, 75-78, 91-94), доводы которых поддержала. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования поселок Уршельский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (ИНН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения в судебном заседании просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме. Просят иск удовлетворит с учетом результатов судебной экспертизы. В судебном заседании ответчик и ее представитель иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, экспертов и свидетелей, Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м, комната площадью 13,5 кв.м по праву собственности принадлежит <ФИО>, комнаты площадью 42,5 кв.м по праву собственности принадлежат <ФИО>. Выписка
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 61 181 руб., поскольку следить за состоянием фильтра на приборе учета холодной воды обязан собственник этого
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 98 739 руб., расходов на проведение экспертизы - 10 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 409 531 руб., причиненного заливом квартиры от <дата>., расположенной по адресу: <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, согласились с результатами экспертизы. В судебном заседании ответчик и его представитель согласились с результатами
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом от <дата>. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в виде восстановительных работ по ремонту квартиры по оценке <номер>-м от <дата>. и расходов на краткосрочный съем жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, просила рассмотреть дело без своего присутствия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертные заключения выполнены компетентными специалистами - экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры расположенной по адресу: <адрес> сумме руб., расходов на проведение оценки в сумме руб. и оплату госпошлины
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт от 14.06.2019 года и дефектная ведомость управляющей компании о причинах залива и объеме повреждений не оспорены, порочными не признаны, суд приходит к выводу о виновности ответчика в произошедшей
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указала на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло частичное
Описательная часть
Истец <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате и времени проведения судебного заседании в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.15,1064Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд исходит из того, что факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении, уточненном иске и описательной
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетелей со стороны истца, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами (не смотря на то, что <ФИО> и <ФИО> являются близкими родственниками истца), поскольку их показания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, <ФИО> - собственником вышерасположенного жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, <ФИО> - собственником вышерасположенного жилого помещения по адресу: адрес. В силу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее ЖКС №) о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истица ссылается на тот факт, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 10-13/. Оснований для возложения ответственности на Администрацию Невского района и СПБ ГКУ
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца такой компенсации в размере 15 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой с учетом обстоятельств залива квартиры, принадлежащей истице, длительность нарушения прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Жилкомсервис <адрес> Невского района" ИНН в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 698 881 руб., стоимость услуг по составлению калькуляции в размере 26 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, расположенной на 5-этаже 12-этажного дома принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 129700 руб., а также расходов на оценку в размере 6500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6500 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 16.06.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основания и доводам указанным в иске, указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что они проживают в квартире, принадлежащей им на праве собственности общей долевой по ?
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что собственниками квартиры № по адресу: Чувашская Республика г
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> была надлежащим образом уведомлена
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до объявления в судебном заседании перерыва исковые требования поддержал с учетом уточненного заявления, просил заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования <ФИО> удовлетворены, суд полагает, что именно сумма в размере 15000 руб. подлежит взысканию в ее пользу в качестве возмещения расходов за составление заключения специалиста
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры указал, что он является собственником жилого помещения - 4-комнатной квартиры на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, пояснил и указал в письменных возражениях и дополнениях к ним, что вопреки заключению специалиста № от <дата> выводы судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к АО «Одинцовская теплосеть», в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №, подготовленное ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки», суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данное заключение составлено компетентными экспертами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта общего имущества Многоквартирных домов, ООО «Стиль-1» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> М.А.О., ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 8 этаже по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности ( доля в общей долевой собственности) принадлежит квартира №, расположенная на восьмом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение № И-462/2024 от 16.12.2024г., выполненное ООО «ФБОЭ» в Ставрополе, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, в силу того, что заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о возмещении ущерба от залива квартиры, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Коломенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры (л.д. 3-4)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.03.2023г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес>, застрахованное по полису №
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика о том, что <ФИО> фактически проживает на территории г.о. Воскресенск Московской области и не обязана нести расход по возмещению истцу ущерба необоснованными, так как в силу ст. 30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее - НО «РФКР») о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом было установлено, что в материалах дела имеется два акта осмотра жилого помещения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт залития квартиры, считал сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
