О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям, указанным в выписке ЕГРН <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики в равной степени несут ответственность за залив квартиры истца, так как обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии возлагается законом на всех собственников, доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... М.А., ... К.С. обратились в суд с исковым заявлением к ...ой ...., ...у .... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что истцы
Описательная часть
Истцы ... М.А., ... К.С., представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...ы ...ы, ... ...а ...а к ...<ФИО>... ...ы, ...у ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просят взыскать с ГБУ адрес Черемушки»
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Черемушки» в судебном заседании не оспаривал выводы судебной экспертизы, не согласился с требованиями истца в части взыскания компенсации морального вреда, просил о снижении размеров штрафа
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ...ой А.Л. Заявленные требования мотивированы тем, что ...<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес.... ...а А.Л. является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ...<ФИО> (...) О.Н. и ... (...) А.Н. являются равнодолевыми сособственниками жилого помещения по адресу: адрес... (л.д. 15-22, 25-27). В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...<ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Ответчик представитель администрации муниципального округа Шатура Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении требований истца по доводам, изложенных в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения ЧП оценщика <ФИО>, ответчиками ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы заявлено не было, следовательно, суд полагает возможным принять его
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: . Обслуживание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7500
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Ломовской <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Электрик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,(далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании требования уточненного иска поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО>,- <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Каких-либо противоречий, препятствующих взысканию с ответчика судебных расходов в соответствии правилами, установленными процессуальным законодательством, суд не усматривает. Обсудив разумность заявленных истцом судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>–удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали. В судебном заседании стороной ответчика факт залива квартиры истца не оспаривался, вместе с тем, указывалось
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной ответчика факт залива квартиры истца не оспаривался, вместе с тем, указывалось на необоснованно завышенную подлежащую возмещению сумму убытков, в связи с чем, по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования мотивировала тем, что 22.09.2023 произошло залитие помещения, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 7-10)
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает ее неявку неуважительной. Кроме того, суд учитывает, что представителем истца подано уточнение иска, ранее
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав предтавителя истцов, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходовудовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 105 412,80 руб., взыскании судебных расходов в сумме 15 450 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, являющаяся также представителем по доверенности третьих лиц – <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения - 2 комнатной квартиры на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что залитие произошло из квартиры ответчика, сильно повреждена мебель, два матраса, один из которых для исследования эксперту она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате залива <адрес>, в размере 128 158, 47 рублей, расходы за производство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, д. Марусино, г.<адрес>. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца, выразившейся в ненадлежащем контроле за состоянием системы водоотведения в принадлежащей им квартире. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Соистец <ФИО> в заседание не явился, извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим, суд
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы истца <ФИО> на оплату услуг досудебной оценки ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 444
Резолютивная часть
Исковые требования корначев, корначев к васильева о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.В. <ФИО> И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 141 в доме, который находится по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт залива по вине ответчиков (как собственников квартиры в порядке наследования), установив размер причиненного ущерба на основании судебной экспертизы, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненных заливом убытков в размере 238 205 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маторин-УЖН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 309 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявив ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком, принадлежащего ей жилого помещения. При определении размера
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
А обратилась к М в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 236 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходов по оценке в размере 6
Описательная часть
Ответчик М и его представитель Т в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения, полагая ущерб завышенным, сообщили об отсутствии доказательств залива по вине ответчика. Также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Чертаново - Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Чертаново - Южное» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Чертаново-Северное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее - адрес Москвы) с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указывал, что адрес Москвы
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Чертаново-Северное» адрес в пользу <ФИО> сумму убытков от причиненного залива в размере сумма, судебные расходы, связанные с оценкой в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственниками жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29-32). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Ответчик причину залива и свою вину в происшествии не оспаривал, суд считает ее установленной. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» города Москвы в пользу <ФИО> денежную сумму ущерба, причиненную в результате залива в размере 147930,73 рубля, расходы на оплату оценку в сумме 11000 рублей, расходы по оплате
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, также действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 500,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Горб О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
