О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 300 000 руб., расходы по проведению оценочных услуг в размере 12 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба согласно судебной экспертизе. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1 461 616 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 165.1, 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3). В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования Мышьяковой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником ***. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УправДом». 11 мая 2022 года произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, поддержала доводы письменного отзыва и дополнений к нему, не признала вину управляющей компании в произошедшем заливе по причине засора
Мотивировочная часть
В результате приведенных обстоятельств суд считает установленным факт залива ***, принадлежащей истцу, канализационными водами, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в пользу <ФИО> убытки, вызванные заливом жилого помещения, в сумме 476 241 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль, расходы на проведение экспертизы
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 11.07.2021 произошел залив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения (л.д. 3-4). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск с учетом его уточнения. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
ОА обратилась в суд с исковым заявлением к АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 52 377 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № ***
Мотивировочная часть
Ответчик АВ извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой и по адресу принадлежащего ему помещения, из которого произошел залив. Вместе с тем, заказная почтовая
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу ОА ущерб причиненный заливом жилого помещения в сумме 52 377 (пятьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Темрюкский район, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 60 438,00 рублей, а также стоимость судебных и иных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в уточненном их виде, ссылаясь на те же основания, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им за проведение экспертизы в размере 8 000,00 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2 253,00 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Темрюкский район о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домовладение» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба, оценку и вину не оспаривала, однако просила снизить представительские
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Вдовиченко <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З.М.Г. обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ЛГЖТ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «СК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального
Описательная часть
Истец З.М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности К.А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ З.М.Г. обратилась в АО «ЛГЖТ» с претензией о возмещении причиненного ущерба, ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГ, однако денежные средства истцу не перечислил. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ на счет З.М.Г. от СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.Г. к АО «ЛГЖТ», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «СК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности (), по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При определении размера ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном размере. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате проливов, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Лига-Эксперт НН», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 213 907 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг юриста 8 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры г. Северодвинске, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 153 939 рублей 26 копеек, по упрощенной системе налогообложения 132 875 рублей 56 копеек. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 153 939 рублей 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница», удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратился в Серпуховский городской суд Московс5кой области с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры от 23.03.2021, в размере 190155 рублей 61
Описательная часть
Представитель истца АО "Тинькофф Страхование" по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК « Югория» удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 169200 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оказанию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Ранее данные пояснения в судебном заседании поддержала, о том, что <дата>. был дождь, который начался в первой половине дня
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующего. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 93497 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной в <адрес>, по ..... в праве общей долевой собственности, ответчик является ответственным нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 72 957 рублей 17 копеек, по упрощенной системе налогообложения 64 014 рублей 63 копейки. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 72 957 рублей 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного проливом в сумме 96 721 рубль 20 копеек, расходов по составлению заключения специалиста - 18 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который уточнил исковые требования о возмещении
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗНА, сноха истца, пояснила, что она присутствовала при составлении актов, в том числе *** она пришла в помещения истца, используемого в качестве кафе, и увидела, что натяжной потолок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ###) к <ФИО> <ФИО> кызы (###) о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста удовлетворить в части
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик представитель администрации муниципального округа Шатура Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности заключения ЧП оценщика <ФИО>, ответчиками ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы заявлено не было, следовательно, суд полагает возможным принять его
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учётом изменённых требований) к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу ... требованиями о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании до и после перерыва на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено компетентным лицом, доказательств заинтересованности его в исходе дела не установлено. Обстоятельства, изложенные в заключении, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. В связи
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> понесла расходы на подготовку отчета о стоимости ущерба независимого оценщика ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» в размере 8 500 руб., расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности <ФИО> Доказательств того, что затопление <Дата обезличена> произошло
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 37 постановления следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
