О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что истцом спорное жилое помещение было приобретено в 2023 году. После приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Статус» представлена суду информация о том, что произведенные предыдущими собственниками жилья работы с Управляющей организацией не согласовывались, договоры на проведение работ не заключались, акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Линия Севера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что именно в результате виновного бездействия ООО «Севжилсервис» причинен ущерб его доверителю. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> убытки
Описательная часть
18.07.2024 произошел залив вышеуказанных квартир. Согласно актов обследования жилых помещений от 26.07.2024, составленных комиссией управляющей компании ГБУ «Жилищник района Кузьминки», причиной залива квартир №*** и №*** послужила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно признания иска ответчиком в части взыскания компенсации морального вреда по 10 000 руб. каждому из истцов, суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «БВТ БАРЬЕР РУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и взыскать причинённый ущерб с собственника квартиры, из которой
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, управляющей организацией, до наступления аварийной ситуации не предпринимались меры, направленные на осмотр общего имущества, расположенного в помещениях <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилспецстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании 05.08.2025 протокольным определением суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым сторона истца просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 262360 руб. согласно заключению
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПИК-Комфорт», * ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 281 278,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к ООО «ПИК-Комфорт», * о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ» (далее по тексту – ООО «Ленинское ЖЭУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что жилое помещение по адресу: ***, принадлежащее на праве собственности истцу, было подвергнуто залитию ***. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Протечки появились при резких перепадах температур
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал иск, настаивал на его удовлетворении, просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, поскольку факт причинения ущерба жилому помещению истца ввиду ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЖСК» (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение, является верным, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-Сити» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-Сити») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-Сити» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска к ООО «ЖЭУ-Сити» отказать, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - Сити», ИНН , в пользу ГафуР.Р. С., <дата> года рождения, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 180 515 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>. <дата> в квартире истца произошло затопление квартиры из-за засора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчика ООО МФ «Автогородок». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Автогородок» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду объяснила, что первый пожар произошел в 2018 году, истец своими силами устранила все недостатки, однако
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники жилого помещения, в котором произошло возгорание по вине члена семьи собственников <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара в размере 166 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 000 рублей
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнений от <дата>, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО » в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 587
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнений в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд принимает во внимание экспертное заключение № 228/2024 от13.12.2024, поскольку при назначении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 123890 руб. 93 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 7926 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 7500 руб
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показала в судебном заседании, что 04.08.2023 она ехала с работы домой, ей позвонил старший сын и сказал, что на кухне подтекает труба горячей воды и сразу же сообщил, что трубу прорвало. Она вызвала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на пятом этаже 5-этажного МКД по адресу: <адрес>. По вине управляющей компании ООО «ЖЭК» произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что по вине управляющей компании произошел залив в феврале-марте 2023 года
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта на предмет его относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, требованиям Федерального закона N
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 12.12.2020
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является собственником комнаты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, в основу решения следует положить экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> паспорт –– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> в квартире произошел залив квартиры по причине повреждения кровли и/или
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником квартиры общей, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчика ООО «УК <номер>». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Управляющая компания <номер>» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», ООО «ЖЭУ № 29» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ОАО «УЖХ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного вопреки доводам представителя ООО «СМУ-8» о том, что акт от <дата> составлен неуполномоченным лицом, оснований не доверять акту от <дата> у суда не имеется. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 г., 28.01.2022 г. и 24.02.2022 г. по вине ответчика затоплена принадлежащая ей квартира <адрес>. Ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры общей площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером 30:12:010245:2022, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником квартиры общей площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером 30:12:010245:2022, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению материального ущерба на ответчиков <ФИО>9. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по закону нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, ссылаясь на установленную вину собственника квартиры № <ФИО> в затоплении нежилого помещения, принадлежащего истцу и представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследниками принято наследственное имущество после смерти <ФИО>, суд считает возможным определить доли сособственников в наследственном имуществе -квартире № <адрес> для определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Институт мировых финансов и банков» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумму сумма, расходы на услуги оценки сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центр судебных экспертиз» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Институт мировых финансов и банков» к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного заливов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В адрес Энгельсского районного суда Саратовской области поступило заявление <ФИО> о пересмотре определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2021 г. по новым обстоятельствам. Требования мотивированы тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что залив помещения истца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением МУП «Энгельс Водоканал» своих обязанностей по содержанию подземные коммуникации
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумму 428 779 руб
