Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПКФ «Надежда» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании просили отказать в иске по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <дата> произошел в результате выхода из строя запорного устройства (отключающего крана), смонтированного на стояке холодного водоснабжения в туалете <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПКФ «Надежда» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил вышеуказанный иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали, уменьшив сумму ущерба с учетом выводов судебного эксперта до 117 947 руб., просили взыскать
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела рецензия специалиста <ФИО> на заключение экспертов №/СТЭ-16537/0423 от <дата> не свидетельствует о необоснованности экспертных заключений, является его частным мнением о неполноте
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт повреждения отделки квартиры истца в результате действия (бездействия) ответчика, что исключает возложение на него обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залив жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основания. Из материалов дела следует, что собственниками жилого
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшим у <ФИО> ущербом и действиями ответчика, на которого возложена обязанность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив из-за течи в* ТШ (ГВС, ХВС, КС) нижнего отвода от стояка ГВС до вентиля на-ч полотенцесушителе <адрес>, ГВС находится в зоне
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее по тексту – ООО «УК «ТРИС», Общество) о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
В материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что управляющая компания ООО «УК «ТРИС», ответственная за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, расходов на изготовление досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу№ Так, в судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт наличия указанной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, квартиры обоснованы. Вместе с тем, сумма восстановительного ремонта определена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 42 058 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 895 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт , <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Медведева Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском ООО УК «Жилищные Технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в результате прорыва трубы отопления с горячей водой в чердачном помещении от 22.11.20221 в размере 523 545 руб. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО УК «Жилищные Технологии»управляет многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Юпитер», в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 69 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Юпитер» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> – адвокат Стадниченко И.В., действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает наступление у наследника имущественных прав и обязанностей на наследуемое имущество, моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, <ФИО>..;
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
ФомИ.И.И. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения, к ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба причиненного заливом помещения. В обоснование исковых требований указав, что <..;
Описательная часть
Представитель истца Ямаева Ю.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом отчет N 044 М/0223 от -2.0-8.2023г., признав выводы эксперта последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречащими
Резолютивная часть
Исковые требования ФомИ.И. И. к ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба причиненного заливом помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 235010 руб. 36
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Кроме того, истец пояснила, что до залива произошедшего 17 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с АО «СЗ «ПИК-Регион» и ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу <ФИО>: в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК- Регион» в судебное заседание явился, представил возражения, в которых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гелеверя <ФИО>, ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО>, является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает. Заключение эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством, а ответчиком <ФИО> – собственник жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Шерехора <ФИО> к Гелеверя <ФИО>, ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования
Описательная часть
Полномочный представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени страховая компания
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и причиненным истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>, принадлежащая истцам на праве собственности, по 1/2 доли каждому, была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем квартиры из которой произошло залитие является <ФИО> (л.д. 130). При рассмотрении настоящего дела ответчик. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказал отсутствие своей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает, что со стороны <ФИО> усматривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> произошел залив жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, д. Черная, <адрес>, принадлежащий истице
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом проведенной по делу экспертизы. Из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Она является собственником квартиры <адрес>. 31.08.2022 произошло затопление её квартиры водой, поступившей из квартиры № 30, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в ночное время с 31.08.2022 на 01.09.2022 произошло затопление водой их квартиры из вышерасположенной квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика на восстановительный ремонт квартиры 120 736,80 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 13 000 рублей, за услуги представителя 25 000
Описательная часть
По ходатайству стороны истца в судебном заседании был допрошен специалист ООО «РЭПК» <ФИО>, непосредственно подготовившего указанное Заключение специалиста. Судом установлено, что в Таблице № 1 к Экспертному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что заключение судебной экспертизы составлено с нарушениями, и согласно ст. 60 ГПК РФ не может являться допустимым доказательством по делу. Заключение судебной экспертизы не соответствует
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Она является собственником <адрес>. 31.08.2022 произошло затопление её квартиры водой, поступившей из <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что когда произошло затопление квартиры, их дома не было, они лежали в больнице с ребенком. Была вызвана аварийная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РЭК Содружество», в котором просила взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб в размере 103620,00 рублей, расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы в размере 6897,80
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить, полагала, что затопление принадлежащего ей жилого помещения стало возможным в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Сторонами данное заключение судебной экспертизы не оспорено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Содружество» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения 103620 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы и ответчиком не оспорен, более того не опровергнуты доводы истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование в части возмещения ущерба подлежащим удовлетворению. Учитывая, что для оценки размера причиненного заливом ущерба истец была вынуждена обратиться и оплатить специалисту
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт РФ в пользу <ФИО>, паспорт РФ в возмещение ущерба 194 647 рублей 62 копейки, расходы по оплате оценки 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072рублей, а всего 207 719
