О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения выплаченного страхового возмещения – 111 213 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 336 руб. 39 коп
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. В частности, данное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском/, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещения выплаченного страхового возмещения – 109 803 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 294
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, актом от 11.05.2022 г., финансовыми документами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. В частности, данное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы, представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <дата>-<дата> истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса эксперта, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Менеджмент Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... <ФИО> Менеджмент Сервис» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, ко-торые
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Менеджмент Сервис», адрес «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>, помещение 42-48, он осуществляет трудовую деятельность ежедневно в 9.00
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива. Просила взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Факт повреждения имущества истца подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами: актом обследования, заключением специалистов № №. Также указанный факт подтверждается показаниями опрошенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 29245 рублей, взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: **, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17). Оценив
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатино-Садовники», в обоснование требований указав, что в ноябре 2024 г. произошел залив в квартире № 128, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и М. являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *, кв. 128 по ½ доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2021 г. Вместе с тем, оснований
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» (далее – ответчик 1, управляющая компания) и ООО «Абсолют Страхование» (далее – ответчик 2, страховщик) о возмещении ущерба, причинённого заливом принадлежащего ему помещения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником помещения (апартаментов) № 82, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово, . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 566 942 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 559 634 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 486 479 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который представил возражение на отзыв, согласно которого ответчик не направлял истцу
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере руб.; компенсации морального вреда в размере руб.; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д. 12 том 2) и просит взыскать с АО «УК Подольск» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере .; компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика – управляющую компанию ответственности за вред, причиненный по ее вине в результате ненадлежащего содержания ею общего имущества в многоквартирном жилом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования (т. 2 л.д. 28-35), обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере руб., компенсации морального вреда в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика – управляющую компанию ответственности за вред, причиненный по ее вине в результате ненадлежащего содержания ею общего имущества в многоквартирном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», мотивируя заявленные требования тем, что является собственником квартиры №188, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры №188, расположенной по адресу: адрес. На основании вышеизложенного, суд находит указанные истцом обстоятельства, а именно:
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из объяснений стороны истца в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить на ответчика, поскольку последний при управлении многоквартирным домом, не обеспечил содержания
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2016 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ГБУ адрес Тверской» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2016 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ГБУ адрес Тверской» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что истцы являются собственниками квартиры №84, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-гарантия» обратился в суд с настоящим иском указывая на то, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.04.2022г. между истцом (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе довод ответчика о том, что из ее квартиры не могло произойти течи счетчика ЦО, поскольку его в квартире не имеется, в данном конкретном судом не принимается, поскольку, из представленной ООО УК
