О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 77 439, 80 руб., причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1341005
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 198685 руб. 00 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Истцом по настоящему гражданскому делу были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере *. и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 02.07.2023
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 97 020 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97 020 руб. 40 коп
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 104 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 15.11.2023 года произошел залив имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 года произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № KVR 7857979
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, расходов на оказание юридических
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 53 364 руб. 68 коп. и судебных расходов. Мотивировав свои требования
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, , ООО «ДС Уфа» о возмещении ущерба в размере 56 400,56 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № по иску <ФИО>, к ООО «ДС Уфа» о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, , обществу с ограниченной ответственностью «ДС Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Газпром страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Газпром страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 06.10.2021
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков ГБУ адрес Люблино», <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам ранее представленных письменных возражений, полагали, что вина за произошедший
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма от 27 августа 2024 года. Заключение эксперта в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вся совокупность условий ответственности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков ГБУ адрес Печатники» и ООО ГК «ВодоПроект» расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоС является собственником квартиры № 69, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о государственной регистрации права от 29
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Печатники», ООО «ВодоПроект» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, ГБУ адрес Капотня» ущерба, причиненного в результате залива, в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры № 15, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес квартал Капотни, д. 12, что следует из представленного в адрес суда свидетельства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЛидерСтрой», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 151, т.3), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что является
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 270 818,55 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 12 000 рублей, расходы по составлению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Альянс Строителей» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес явку представителя
Мотивировочная часть
Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком ООО «Эвалюта» своих обязательств по договору в ходе выполнения капитального ремонта, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, указав следующее. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав следующее. <дата> в результате падения отопительного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав следующее. Истец является собственником <адрес> в г. реже <адрес>. <дата>, в связи со срывом гайки на гибкой
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что 19
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.03.2021 г. Как следует из материалов дела, собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что 19.04.2024 г., по причине срыва регуляторов давления на ГВС и ХВС в квартире № 257, принадлежащей ответчику на праве собственности <ФИО>, произошел залив квартиры № 253 (истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 139, расположенная по адресу: адрес, (по 1/3 доли каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что 21 августа 2023 г. в результате течи подводки холодного водоснабжения на кухне под мойкой в квартире № 143, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, произошло
