О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в новостройке, приобретена истцом на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в новостройке, приобретена истцом на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивировала тем, что 03.07.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.2022 (л.д. 12-14). Управление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу результаты судебной экспертизы, заключение обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, эксперт ответил на все поставленные вопросы, обладает специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый коммунальный стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый коммунальный стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» (далее по тексту СПб ООП «Справедливость»), действуя в защиту интересов <ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО
Описательная часть
Представитель СПб ООП «Справедливость» – <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец с 25 октября 2022 года является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СТЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в силу следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СТЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Я.Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд при определении размера материального ущерба руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы и взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Д.Н. - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>, который уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района», <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом не установлено, что ущерб причинено по вине ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 72 873 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей. а всего 79 373 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере 158871,13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 141512,87 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы, как в исковом заявлении, так и в своих пояснениях сослались на причину залива в результате стояка, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
14.02.2025 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (далее ООО УК «Бумажник») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика П.К.В. с заявленными требованиями не согласился, указал, что причиной затопления квартиры явилось снятие радиаторов в квартире истца. Он знал, что в квартире сняты радиаторы, слесари
Мотивировочная часть
Поскольку заливом квартиры нарушены права истца <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности ее обращения с настоящим иском. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-Стандарт Качества» (далее - ООО «УК Фаворит-СК», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Фаворит-СК» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из данных норм права, суд приходит к выводу, что истец должен доказать суду факт причинения ущерба его имуществу, факт противоправного поведения ответчика, наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 4, 56-59/. Поскольку согласно выводам, изложенным в акте управляющей компании, выводам заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 135 918 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СПб РОО «Региональный центр по соблюдению прав потребителей» обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района», уточнив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2021 <ФИО> и <ФИО> обратились в СПб РОО «Региональный Центр по соблюдению прав потребителей» с заявлением об обращении в защиту их интересов в суд по вопросу возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 303,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам АО «ЛГЖТ», <ФИО>, <ФИО> иск, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков в её пользу в счет ущерба, причиненного заливом 180
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры от ДД.ММ.ГГ вред в размере 180 530, 01 рублей подлежит возмещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ЛГЖТ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.Л. обратился в суд с указанным иском ГБУ адрес... ...». Заявленные требования мотивированы тем, что ... С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кора. 1, кв. 8. ГБУ адрес... ...» осуществляет управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кора. 1, кв. 8 (л.д. 21-23). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры № 8 без учета износа сумма, в счет стоимости поврежденного движимого имущества – сумма Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес... ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее ООО «ЯРУ ЖКХ») и Администрация Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/4. Сособственниками указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив, что залив квартиры истца имел место в период управления многоквартирным домом ООО «ЯРУ «ЖКХ», залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «ВК Комфорт» сумму убытков в размере 644 342,12 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости внутренней отделки помещений квартиры в размере 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к МУП «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просила возместить ей ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 59562,79 рублей, а также взыскать компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о возмещении материального ущерба согласилась. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 59652,79 руб., государственную пошлину 4000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Калининский районный суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> (доля в праве собственности 1/6)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эталон Сервис», имеющего ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , имеющего СНИЛС №, действующего также в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, возмещение
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восток-II» о взыскании убытков в размере 248 957,34 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> с 2021 года находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по ? доле. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что размер причиненных собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2023 года произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры №78, собственником которой является <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем суд отказывает истцу во
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106715 руб. 76 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
