О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры (фекальными водами) в размере сумма, неустойки сумма, морального вреда сумма,, иных расходов, связанных с уборкой
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2021 года произошел залив (водой и фекальными массами) квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «КАПРО» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: , которая расположена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , которая расположена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел вследствие протечки кровли, то есть общего имущества собственников МКД, суд приходит к выводу о том, что
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводноканализационное хозяйство» (далее ООО «ВКХ»), указывая на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по письменному заявлению <ФИО>, требования <ФИО> просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «ТеплоВодоСнабжение» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом дома 181260 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 135 200 руб., неустойку в размере 135 552 руб., в счет
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 09 августа 2021 г. и от 30 августа 2021 г., выпиской из ЕГРН, фототаблицей, досудебной претензией
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении ущерба на день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 58). Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 28.09.2020 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона – ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика. Каких
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира №№, расположенная на 14 этаже МКД по адресу . Собственниками квартиры, расположенной выше этажом являются ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснил, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, где 14.08.2021 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Учитывая указанные обстоятельства и положения закона заявленные истцом исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Жилкомплекс», ООО «Жилфондсервис», в котором с учетом уточнения требований просят взыскать солидарно с ответчиков пропорционально их долям
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что истцы с заключением судебной экспертизы согласны. Если сумма ущерба будет взыскана
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно как отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (№), <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (№ к АО «Жилкомплекс» (№) - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что в 11.12.2021 года в квартире № 362 расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» в пользу <ФИО> (4507 942472) сумму ущерба в размере 215 502,05 руб., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 57 638,93 руб., компенсации морального вреда в размере 35000 руб., и расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.143-144) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и с учетом заключения экспертизы. Также пояснил, что по словам управляющей организации сотрудники
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что в 11.12.2021 года в квартире № 362 расположенной по адресу: адрес, произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес «Жилищник адрес» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> (4507 942472) сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ИНЕКС», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, возмещении судебных расходов по оценке размера ущерба в размере сумма, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца №
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании иска указав, что является собственником квартиры 52, расположенной по адресу: адрес. 04 января 2022 года в указанной квартире произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Просили иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленный истцом отчет об определении рыночной стоимости ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 357 571,26 руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Эксперты <ФИО>, <ФИО> проводившие названную экспертизу, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, учитывая, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.п. Б- (№) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу Молдова (№) – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 19 января 2021 года произошел залив квартиры истца. Согласно акту
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № 257, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-15). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 909 104,55 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в квартире истца по адресу: МО , , были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее содержание собственником своего имущества, что привело к повреждению имущества истца, суд приходит к выводу, что именно на ответчике <ФИО>..;
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства достоверно установлены
Мотивировочная часть
При определении причины залива и размера ущерба суд руководствуется заключением ООО «Компания оценки и права» 24 февраля 2022 года, представленным стороной истца, поскольку причина залива и оценка ущерба, установленная в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является нанимателем квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № 5325-01-2016-1771822
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как нанимателя жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: 17.07.2021 по вине ответчика, проживающего этажом выше, произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: на праве долевой собственности принадлежит <ФИО> 1/2 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость
Мотивировочная часть
В данном случае, в силу упомянутых норм материального права, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный вред имуществу истца на ответчика <ФИО>, являющегося собственником жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес Октября, д. 24, кв. 71. В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, руководствуясь ст. ст. 1064, 1095-1098
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 115044 рубля, затрат на составление отчета об оценке 10000 рублей, расходов по составлению акта осмотра 6000
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к нему (л.д. 183). Ответчик в судебном заседании не отрицала факт проведения ремонтных
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт проведения ремонтных работ в принадлежащем ей жилом помещении, а также то, что ее рабочие запенили монтажной пеной отверстия в потолке, в результате чего был поврежден натяжной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 ущерб в размере 115 044 рубля, судебные расходы по оплате отчета об оценке 10000 рублей 00 копеек, по составлению акта осмотра 6000 рублей, услуги представителя 20000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес>. В январе 2021 г., январе и феврале 2022 г. происходил залив квартиры, причиной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8). Суд, оценивая заключение судебной экспертизы Ов совокупности с материалами дела, признает его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив <адрес> произошел по вине ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандартсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско......правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско......процессуального
