Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 68722 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины, и компенсировать моральный вред в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что 12.11.2022г. произошел залив его квартиры по адресу <адрес>А <адрес> из квартиры, которая расположена этажом выше из <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований по возложению ответственности по возмещению материального вреда на ответчика, как собственника квартиры, из которой произошел залив. С учетом того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва Вильнюсская д.7 к.2 кв.557. 27.07.2022 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва Вильнюсская д.7 к.2 кв.557
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вероятнее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на юридические услуги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2021г. произошел залив водой квартиры №, расположенной по адресу адрес. Судом установлено, что ответчик на праве собственности является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывают
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом ООО «Управляющая компания адрес от 07.06.2022 года № б/н залитие квартиры № 42 по адресу: адрес, 8-я адрес произошло из подвального помещения в результате аварии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом, с учетом уточнений в размере 209 488, 99 руб., расходов по сливу воды с потолков в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом, с учетом уточнений в размере 209 488, 99 руб., расходов по сливу воды с потолков в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба причиненного заливом – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Поскольку в досудебном порядке ущерб возмещен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые против удовлетворения заявленных требований возражали, вместе с тем, факт залива ответчик не оспаривала, полагала, что истцом
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 27.05.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу Адрес , принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в результате халатности владельца вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 20 марта 2023 г., уточнила исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства тому, что залив произошел во внутридомовых инженерных системах горячего водоснабжения, находящихся в зоне ответственности управляющей организации (т.е. входящей в состав общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры из 2-х комнат, общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Управляющая компания «Техкомсервис – Королев» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обосновании указав, <дата>. произошел залив принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя с ответчика ООО «Управляющая компания «Техкомсервис – Королев» в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Основа» о возмещении ущерба причиненного заливом, в обосновании указав, <дата>. произошел залив ее квартиры, расположенной на третьем мансардном этаже дома, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мо <адрес> (л.д.8-10). В судебном заседании были допрошены эксперт <ФИО> и <ФИО> экспертной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Блеск – Сервис» (ранее ООО «Основа») в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, заключение судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008», ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.11.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате затопления жилого помещения должна нести управляющая организация ООО
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб – 637 175 руб., расходы на проведение оценки – 9 000 руб., неустойку за период с 29.05.2024 по 23.06.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 12.02.1999 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., расположенной на 14 этаже 14-тиэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, оценивая
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройправдом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец ООО «Стройправдом» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Стройправдом» является организацией
Мотивировочная часть
Проверив историю начислений и платежей (оборотно-мальдовая ведомость) суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности <ФИО> по оплате управляющей компании жилищно-коммунальных услуг выполнен верно. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройправдом» к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт гр.РФ (марка обезличена) (адрес) (дата) (марка обезличена)) удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ООО «Жилищные технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Жилищные технологии» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Устанавливая размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд принимает во внимание заключение судебной оценочной экспертизы № А-152/2023 от 25 мая 2023 года и определяет размер ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищные технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 261 995,46 рублей, установленный судебным экспертом, а также с учетом стоимости ущерба движимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что выпиской из ЕГРН от 21.11.2022г. (л.д. 11-15)
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № № СТ-1943/2023 ООО «Суть дела», и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры №33, расположенной по адресу: . 10.11.2022 произошел залив квартиры принадлежащей истцу. Согласно Акту залива квартиры №33
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры №33, расположенной по адресу: <ФИО>.11.2022 произошел залив квартиры принадлежащей истцу. Согласно Акту залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» о возмещении убытков в размере 520 000 рублей, причиненных имуществу истца вследствие залива квартиры истца по вине ответчика, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником <адрес> в г. Всеволожске Ленинградской области. Управляющей компанией данным домом является АО «Управляющая компания «Всеволожские
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск, поскольку засор фановой трубы произошел не из-за недостатков труб и не в результате
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» в пользу <ФИО> убытки в размере 520 000 рублей, неустойку в размере 520 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Саранскстройинвест» (далее – ООО СЗ «Саранскстройинвест»), в обоснование требований указав, что истцы
Описательная часть
22 ноября 2022 г. в судебном заседании определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Саранскстройинвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ДЭЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что истцам на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате работ по очистке крыши дома, по адресу: <адрес>, была повреждена крыша, что привело к заливу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных доказательств, что <дата> работниками ООО УК «ЖКХ-Онлайн» производились работы по очистке крыши вышеуказанного многоквартирного дома от снега и льда. В результате работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что письменная претензия была направлена ООО УК «ЖКХ-Онлайн» одновременно с настоящим исковым заявлением. Суд принял в качестве надлежащего доказательства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из данных доверенностей следует, что они выданы для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма ущерба
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры № ..., расположенной в доме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 июля 2023 года истец является собственником квартиры №..., площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 94 038 рублей. Таким образом, поскольку судебные расходы по оплате услуг эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить
