ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2022г Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от залива

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 предъявил к ФИО5 иск о возмещении ущерба от залива. В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В обоснование требований истец указал, что 24.05.2020г по вине ответчика произошел залив принадлежащей ему по адресу: , р..

Согласно экспертному заключению № от 08.12.2020г, составленному специализированной организацией ООО «Сити Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 71 900 руб.

Указанную сумму, а также расходы по составлению экспертного заключения 6500 руб и расходы по госпошлине просит взыскать с ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: .

24.05.2020г по вине ФИО5, являющегося собственником , расположенной этажом выше, произошел залив принадлежащей ФИО2 квартиры.

Согласно акту №, составленным управляющей компанией ООО «УК НКС» 12.06.2020г, причиной аварии является ненадлежащее соединение горловины унитаза и канализационного стояка в .

Истцом представлено экспертное заключение № от 08.12.2020г, составленное специализированной организацией ООО «Сити Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 71 900 руб.

При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника как на лицо, виновное в совершении залива.

В период рассмотрения дела 04.10.2021г ответчик ФИО5 скончался.

Из истребованной судом копии наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу ФИО5 является его супруга ФИО1

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует другое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, приявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Стоимость наследственного имущества позволяет наследникам погасить долги наследодателя.

В силу указанных норм закона следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 71900 руб в счет возмещения ущерба от залива, а также, в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы по независимой оценке 6 500 руб и расходы по госпошлине 2 552 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 71 900 руб в счет возмещения ущерба от залива 6 500 руб – расходы по независимой оценке, 2 552 руб – расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина