О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик не является собственником квартиры, собственником квартиры является Министерства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Данные о причинах залива в указанном акте ничем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что являются долевыми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что протопления из квартиры № ... случались и ранее. <дата>, когда начало топить квартиру
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статьи 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сафоновский районный суд с требованием к ООО УК «Союз-Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, и никем по существу не оспаривается, что истцы являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств, названных положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в квартире истца произошел залив из расположенной выше <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, из <адрес> по тому же адресу, принадлежащей на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В апреле 2022 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 234 590 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 16 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный заливом, в размере 578337 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 49488,91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что в целях досудебного урегулирования спора <ФИО> была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного 06.03.2022 заливом принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: . По изложенным в иске основаниям, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 06.03.2022 в принадлежащей истцу квартире по адресу: , произошло затопление из вышерасположенной , занимаемой ответчиком, в результате течи сантехнического шланга
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное залитие произошло по вине ответчика, который, не обеспечил безопасную эксплуатацию внутриквартирного инженерного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 281 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2020 г. по адресу: г. Москва, ул. *, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представителем ответчика сумма ущерба не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Казанцев А.А. поддержали уточненные исковые требования и просили суд взыскать с МО «Белокалитвинский район» ущерб от залива квартиры в размере 92461руб.20коп., расходы
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание результаты досудебного оценочного исследования, проведенного по инициативе истца, считая, что специалисты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Белокалитвинский район» в пользу <ФИО> ущерб от залива квартиры в размере 92461(девяносто две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 20 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Ю.В. обратились в суд с требованиями к ответчику о возмещении причиненного заливом ущерба в размере сумма, каждому, нотариальных расходов сумма каждому, компенсации морального вреда сумма каждому, штрафа каждому и в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры находящейся по адресу: адрес (общая долевая собственность)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии истцов. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, указано, что с 2017 года истец является собственником жилого помещения, общей площадью 30 кв.м., квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, назначение: жилое, общая площадь 30,6 кв. м., этаж 9, адрес (местонахождение) объекта: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, письмом от САО «ВСК» <ФИО> отказано
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения - многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Содержание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
В квартире истца в многоквартирном жилом доме по произошел залив горячей водой вследствие разрыва магистрального стояка горячего водоснабжения, проходящего в квартире, расположенной над квартирой истца и находящегося на обслуживании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Е,Н. к ООО «УО «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывают, что
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили
Мотивировочная часть
Учитывая, что для оценки размера причиненного заливом ущерба истец был вынужден обратиться и оплатить специалисту за составление отчета 7200 рублей суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт РФ № выдан <дата> ОВД <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ИНН № компенсацию ущерба причиненного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как у члена семьи нанимателя жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 189 237,52 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб. В обоснование иска указал, что является собственником по адресу: , мкр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск уточнила, просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом 200 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №86, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.02.2022 года. Судом установлено, что истцом были
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения. Отчет составлен на основании акта осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кан <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указывала, что в результате залития, произошедшего 19 ноября 2019 года по адресу: адрес, пострадала квартира № 27 принадлежащая истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату залива, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба в помещениях квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 252
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО УК «АРГОНАВТО» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от стоимости ущерба, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2021 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела и полагает возможным признать экспертное заключение ООО «Драйв-С Компани», представленное истцом в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «АРГНОАВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ТСН «Ольшанского 26А» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственника квартиры, расположенной по адресу: 02.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дмитриева О.А. требования своего доверителя с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ТСН
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> на основании договора цессии с ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поликолор» о взыскании ущерба от залива. В обосновании требований истец указал, что 05.08.2017г. между ООО «Марат» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Поликолор» <ФИО> и представитель администрации г. Липецка <ФИО> в судебном заседании просили суд в иске отказать. Ранее в судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, в том числе показания участников процесса, свидетелей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Поликолор» в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 694839 рублей 18 копеек, расходы по досудебной оценке 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9023 рубля, расходы по оказанию юридических услуг 11000
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Администрации города Тюмени, муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения на иск (том 1 л.д. 70-74). Просит в иске к Администрации г. Тюмени отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о взыскании в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее - ООО «Жилищная компания») с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда, надлежащего содержания общего имущества, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя его тем, что истец является арендатором помещения, расположенного по адресу: адрес по договору аренды помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является арендатором помещения, расположенного по адресу: адрес по договору аренды помещения. Судом установлено, что залив нежилого помещения произошел вследствие аварии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская», адрес о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
