О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснив, что истец, и <ФИО> проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. <дата> во время проведения работ по капительному ремонту кровельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при ненадлежащем исполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома ущерб может быть причинен не только собственникам помещений в многоквартирных домах, но и имуществу нанимателей жилых помещений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> /<ФИО>/ Светланы Евгеньевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, дав суду аналогичные объяснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 106500руб
Мотивировочная часть
Суд, учитывая те обстоятельства, что кровельное покрытие, на котором случилась течь, относится к общему имуществу собственников данного многоквартирного дома, что в соответствии с действующими правовыми нормами находится в сфере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосновывая тем, что она является собственником нежилого помещения П3, расположенного в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба истца, в результате пролива <дата>, причиненного действиями <ФИО>, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено в строгом соответствии
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату <ФИО> (ордер №XXX от XX.XX.XXXX), которая в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении вреда в данном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами. Действительно в акте от 2 февраля 2021 года в качестве причины залива первоначально указано: «залитие из вышерасположенной квартиры № 64». Как пояснил истец в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить полностью
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои исковые требования мотивировал тем, что <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по ордеру и доверенности л.д. 51, 52) иск поддержала. Пояснила, что в произошедшем заливе виновными лицами являются ответчики. Квартира истца трехкомнатная, находится
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Крупской 25» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по иску <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» и просит суд о взыскании ущерба в сумме 540 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 60 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 8 000 руб., штраф, предусмотренный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям иска. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ГРАФО» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 189 136,81 руб., штраф в размере 94 568 руб., расходы на оценку в размере 2 802,40 руб., расходы на оплату
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 90-91, 107-110). Судом установлено, что ООО УО «Домовой совет» на момент залива квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив <адрес> по адресу: <адрес> произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Домовой совет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере сумма и штраф в размере 50% от суммы взысканной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. В судебном заседании установлено, что квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес находится
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда в данном случае является обслуживающая организация, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником * в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, заявленные требования поддержал. В судебное заседание представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» не явился, ранее представил возражения. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ООО «Самолет-Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, собственники квартиры № расположенной по адресу: обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, проживающим в вышерасположенной квартире № указанного дома, о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что реальный размер материального ущерба, причиненного истцам в результате залива жилого помещения из вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры 101599 руб., расходы по составлению заключения 7500 руб., почтовые расходы 285 руб.+285 руб., также истец просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагают что истцом пропущен срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Доводы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что она владеет нежилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва, *, данным нежилым помещением как офисом пользуется ООО «РПД»
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, и дополнению к ней, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной . По вине управляющей компании ООО «Феникс» 17.09.2021 около 20:00 произошел прорыв системы отопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами вышеуказанной нормы, суд приходит к выводу, что виновность ответчика ООО «Феникс» в возникновении залива жилого помещения, принадлежащего истцу, доказана. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 875
Описательная часть
Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино»
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной оценочной экспертизы, суд принимает во внимание те обстоятельства, что исследования проведены экспертом, имеющим специальное образование, значительный стаж работы, в заключении отражены
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 947 787 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 570 рублей 70 копеек, моральный вред 5 000 рублей 00 копеек, штраф 250 000 рублей 00
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что она владеет нежилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва, *, данным нежилым помещением как офисом пользуется ООО «РПД»
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, и дополнению к ней, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК ООО «ВАЛМАР» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, понесенных расходов (л.д.5-13). В обоснование иска указал, что <дата>г. произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Дата проведения замены кранов была согласована сторонами на <дата>г. с проведением работ до 18 час., что следует из представленной суду аудиозаписи. Вместе с тем, сотрудник управляющей компании для проведения работ явился
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 21883,80
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, полагали, что виновником залива являются собственники . В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания, поскольку доказательств уважительности ее неявки в суд не представлено, судебные заседания неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . <дата> в принадлежащей ему квартире произошел залив, причиной стала течь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на процессуальных позициях своих доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца стоимость причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив выводы независимой оценочной организации, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что 14 сентября 2021 г. по вине ответчика произошел залив в , принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 141488,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 96,2 кв.м., в которой зарегистрированы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Исходя из того, что от участия в проведении судебной экспертизы ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.11.2017г. в результате ликвидации пожара сотрудниками
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пульсар СПБ», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , 126 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пульсар СПБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила следующее. Указанные в иске работы по замене индивидуального прибора учета в кв. № и его поверке ООО «ПУЛЬСАР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к ООО «Пульсар СПБ» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
