О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства, составляющие сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ущерб причинён ее квартире №20, расположенной на последнем 5 этаже в доме по адресу: ____ в результате течи кровли. Виновным лицом в причинении ущерба считает ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что в ее доме проводился ремонт кровли, заказчиком является ответчик, подрядной организацией ООО «Готек-Строй», ремонт крыши не произведен, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ответственным лицом за причинение ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего контроля за подрядной организацией, приведшее к заливу квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 421 516 рублей 39 копеек, расходы на оценку в размере 15 150
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 87 600 рублей, расходы по оценке 6 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-15). Ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленный факт протечки в квартире истца, произошедшего в результате виновных действий ответчика ввиду ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в помещении, принадлежащее ответчику, в связи с чем
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В настоящем судебном заседании от представителя истцов по доверенности <ФИО> было принято уточненное исковое заявление к ГБУ «Жилищник адрес» и <ФИО>, в котором истцы просили суд взыскать с данных ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что лицом, в результате действий которого у истцов 22 сентября 2019 года
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В настоящем судебном заседании от представителя истцов по доверенности <ФИО> было принято уточненное исковое заявление к ГБУ «Жилищник адрес» и <ФИО>, в котором истцы просили суд взыскать с данных ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что лицом, в результате действий которого у истцов 22 сентября 2019 года
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП г.о. <адрес> «Истринский Водоканал», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражая против удовлетворения иска пояснила, что истец ранее уже воспользовался своим правом предъявить требования к собственнику вышерасположенной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы представителя ответчика об отсутствии вины МУП г.о. Истра «Истринский водоканал» как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию городского округа <адрес> «Истринский Водоканал», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация городского округа <адрес> о возмещении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ущерб причинён ее квартире №, расположенной на последнем 5 этаже в доме по адресу: г. ____, в результате течи кровли, виновным лицом считает ответчика, так как ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 145 660 рублей, расходы за проведение оценки в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ правомерно и обосновано. На основании статей 89, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилкомзаказчик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошел залив (адрес) г. Салават, принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками (адрес) г. Салават (адрес)
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что причиной залива стал разрыв смывного бачка в (адрес) г. Салават. В связи с чем суд считает установленным, что ущерб причинен истцам вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что они являются собственниками по 1/3 доли адрес по ул. <ФИО> адрес ЧР, обслуживающей организацией является ООО «УК «Свой двор»
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/3 доли
Мотивировочная часть
Размер денежной компенсации морального вреда каждому истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в связи с затоплением квартиры в размере ------; неустойку за просрочку удовлетворения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПРОЖЭКТОР» (далее АО «ПРОЖЭКТОР») о взыскании в возмещение ущерба в размере 202545 рублей, неустойки в размере 202545 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «ПРОЖЭКТОР» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы стороны истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При отсутствии доказательств соблюдения процедуры получения доступа в жилое помещение для обследования внутридомовых инженерных систем
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 587 757 рублей; взыскать неустойку за период с 01.10.2022г. по 09.12.2022г. в размере 1 234
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-27 т.1). Допрошенный в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба на ООО «ЖЭУ «Подольск». Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о необоснованности дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ «Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований (л.д.24-25), просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 65 581 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.6)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к МУП «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "УК ЖилКомСервис-Долгопрудный", в котором просят взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 423 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости поврежденного имущества не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "УК "ЖилКомСервис - Долгопрудный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК – Комфорт ЭлитСервис», просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме , неустойку за период с 21.02.2022г. по 07.09.2022г. в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве общей совместной собственности с <ФИО> принадлежит квартира по адресу: <адрес> Между тем из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 709 000 рублей, неустойки в связи с нарушением прав потребителя в размере 148 890 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. исковые требования поддержал, возражений по заключению судебной экспертизы не заявил. Из материалов дела следует, что Ф.И.О. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда истцу должна быть возложена на ООО «Дружба», поскольку
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к ООО «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей на момент подачи искового заявления, суд учитывает следующее. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом ко взысканию суммы, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечка в квартиру истца, произошедшая 07 мая 2024г. была вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчикам, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 17.10.2024 квартира истца была затоплена, причиной залива квартиры истца явилась течь системы отопления в чердачном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила изложенное. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду объективных доказательств того, что данные требования Закона им выполнялись
Мотивировочная часть
Результаты проведенной по делу экспертизы сторонами не оспаривались. При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, которое выполнено экспертом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лавина» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 335 492 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., а также судебные расходы в сумме 12150 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ый .... обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ... адрес «... адрес» о возмещении ущерба от залива, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ...а ...а к ... адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
е И.Ц. обратилась в суд с иском к ФКР адрес, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец ...е И.Ц. иск поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что региональным оператором надлежащим образом выполнены требования статьи 182 ЖК РФ в части контроля качества и сроков оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования ...е ...ы ...ы к ...у капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.Г. обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику ...адрес Москвы «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что ...у С.Г. и ...<ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира № 136, расположенная по адресу: адрес (вышеуказанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ... адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего <дата> в размере руб., взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Жилищник г. о. Химки». Таким образом, ответчиком размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Л.И. обратилась в суд с указанным иском ... адрес «... адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что ...а Л.И. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, зарегистрирована по месту жительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ...а Л.И. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ... адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
