Гр.д. №2(1) -1158/2022
УИД56RS0007-01-2022-002060-04
Решение
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 08 августа 2022 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,
при секретаре Медведевой Н.Г.,
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводноканализационное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводноканализационное хозяйство» (далее ООО «ВКХ»), указывая на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .
В начале декабря 2021 г. произошла протечка из водопроводного колодца, принадлежащего ответчику по адресу: , в районе .
Она неоднократно сообщала в службу «05» о данной протечке и настойчиво требовала, чтобы ее устранили, но результата никакого не было.
24 декабря 2021 г. она обратилась в МО МВД «Бугурусланский» с требованием обязать ответчика устранить утечку из водопроводного колодца. И только 30 декабря 2021г. колодец был отремонтирован.
Из-за протечки водопроводного колодца в течение длительного времени вода текла не только по улице, но из-за рельефного склона она затекла в ее двор и внутрь дома. Так как это был зимний период, вода во дворе замерзла большим ледником, который весной стал таять, и вода опять заполнила площадь двора и потекла в жилой дом.
В результате бездействий работников ООО «Тепловодоснабжение» (ранее являющиеся собственником имущества до момента объединения с ООО «ВКХ») по своевременному устранению аварии, ей причинен значительный материальный ущерб. Ее двор и дом дважды подвергся затоплению. В результате была повреждена опалубка дома, покрытие двора, внутренняя отделка дома.
В апреле 2022 года она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости материального ущерба, причиненного заливом внутренней отделке и прилегающей территории дома. Ею был составлен акт осмотра, сфотографированы повреждения и рассчитана стоимость ущерба, причиненного заливом.
Согласно представленному ИП ФИО4 экспертному заключению №122/Э/22 от 22.04.2022 г. сумма ущерба с учетом физического износа составила 181260 руб.
В результате затопления ее домовладения выявлены следующие повреждения:
в жилых комнатах, прихожей, коридоре повреждена отделка пола, а именно: деформация линолеума и ДСП по всей площади помещений;
в кухне, санузле повреждена отделка пола, а именно: деформация/вспучивание основания, отслоение отдельных плиток;
в придомовой территории - повреждена бетонная смесь размером 6x4 метра, которой залит прилегающий к жилому дому земельный участок, а именно: разрешено бетонное покрытие, крошение и растрескивание бетона.
После случившегося у нее было сильное нервное потрясение. Воды в доме было много, она текла со всех сторон в комнаты. До сих пор она просушивает дом и вещи от влаги, присутствует влажный запах.
Факт произошедшего залива ее домовладения подтверждается ответом МКУ МО «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» за №79 от 25.01.2022 г., направленное в ее адрес после указания МО МВД «Бугурусланский» в кратчайшие сроки разрешить сложившуюся ситуацию и устранить утечку.
В результате затопления принадлежащего ей домовладения по вине ответчика ей причинены убытки, стоимость которых согласно вышеуказанного экспертного заключения составляет 181260 руб.
27 мая 2022 года в адрес ответчика ею была предъявлена претензия по поводу возмещения ущерба, причиненного в результате залива, с разрешением вопроса мирным соглашением. Однако ответа на данную претензию ею не получено. В результате она вынуждена обратиться в суд.
В связи с тем, что для разрешения ситуации с затоплением ей необходимо было обратиться к специалистам, она дополнительно понесла расходы в размере 26825 руб., в т.ч.:
составление экспертного заключения – 15000 руб.,
юридические услуги – 7000 руб.: консультация, составление претензии и искового заявления, сбор документов для подачи заявления в суд,
госпошлина – 4825 руб. при подаче данного искового заявления.
Считает, что кроме размера причиненного материального ущерба, понесенные иные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Просила взыскать с ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» в ее пользу причиненный заливом внутренней отделке жилого дома и прилегающей территории жилого , расположенного по адресу: , материальный ущерб в сумме 181260 руб., расходы в размере 26825 руб., из которых за проведение экспертизы – 15000 руб., за юридические услуги – 7000 руб., госпошлина в размере – 4825 руб.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по письменному заявлению ФИО1, требования ФИО1 просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Принимавшая участие в судебном заседании до перерыва представитель ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ФИО1 к ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» просила отказать, ссылаясь на то, что ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» является ненадлежащим ответчиком по делу. До 01 июля 2022 года вопросом водоотведения в г. Бугуруслане занималось ООО «ТеплоВодоСнабжение».
Определением суда от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» (далее ООО «ТВС»).
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТВС» не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ТВС».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из представленных суду документов усматривается, что в на праве собственности принадлежит ФИО1 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В начале декабря 2021 г. произошла протечка из водопроводного колодца, расположенного на пересечении улиц Ново-Коммунистическая и Кузнецкая в г. Бугуруслане.
Из-за протечки водопроводного колодца в течение длительного времени вода текла не только по улице, но из-за рельефного склона затекла во двор и внутрь дома ФИО1
В результате затопления домовладения истца выявлены следующие повреждения:
в жилых комнатах, прихожей, коридоре повреждена отделка пола, а именно: деформация линолеума и ДСП по всей площади помещений;
в кухне, санузле повреждена отделка пола, а именно: деформация/вспучивание основания, отслоение отдельных плиток;
в придомовой территории - повреждена бетонная смесь размером 6x4 метра, которой залит прилегающий к жилому дому земельный участок, а именно: разрешено бетонное покрытие, крошение и растрескивание бетона.
Факт произошедшего залива домовладения ФИО1 подтверждается ответом МКУ МО «город Бугуруслан» «Управление городского хозяйства» за №79 от 25 января 2022 года.
Согласно представленному ИП ФИО4 экспертному заключению №122/Э/22 от 22 апреля 2022 г. сумма ущерба с учетом физического износа составила 181260 руб.
Доказательств, подтверждающих, что истцу причинен ущерб на меньшую сумму, суду не представлено.
Судом также установлено, что до 01 июля 2022 года на основании концессионного соглашения объекты водопроводной сети в г. Бугуруслане находились во владении и пользовании ООО «ТеплоВодоСнабжение.
Оценивая в совокупности изложенное, суд пришел к выводу, что ущерб ФИО1 был причинен в результате бездействий работников ООО «ТеплоВодоСнабжение» по своевременному устранению аварии.
В связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям следует признать данного ответчика, поскольку именно на ООО «ТеплоВодоСнабжение» в момент протечки колодца лежала обязанность контролировать состояние водопроводной сети, в частности водяных колодцев в г. Бугуруслане.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ООО «ТеплоВодоСнабжение» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного заливом дома 181260 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оплачено за составление экспертного заключения 15000 рублей, за оказание юридической помощи 7000 руб., за обращение в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4825 руб., в общей сумме судебные расходы истца составили 26825 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ООО «ТеплоВодоСнабжение» в пользу истца также необходимо взыскать судебные расходы в размере 26825 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСнабжение» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 181260 руб., в возмещение судебных расходов 26825 руб.
В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводноканализационное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Зверева К.В.
Текст мотивированного решения изготовлен 11 августа 2022 года.