Дело № 2-6232/2022
УИД № 77RS0004-02-2022-011085-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя истца фио – фио, ФИО1-Х.Э., представителя ответчика фио Менеджмент Сервис» - фио, представителя ответчика адрес «ВСК» - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6232/2022 по иску ФИО2 ... к фио Менеджмент Сервис», адрес «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к фио Менеджмент Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... фио Менеджмент Сервис» осуществляет управление данным зданием. Ответчик не исполняет свои обязательства по содержанию и ремонту общего имущества надлежащим образом. .... произошел залив апартаментов. По состоянию на .... в апартаментах никто не проживал, но там был только что завершен ремонт и стояла готовая к распаковке мебель. Ответчик не посчитал нужным сразу же известить истца о затоплении, и вода стояла в помещении 3 дня. .... истец узнал о случившемся и пригласил сотрудников ответчика для составления акта. .... был составлен акт о заливе, в котором указана причина залива – засор горизонтального и вертикальных трубопроводов канализации, поднятие столба воды. Истец на протяжении года требовал от возместить причиненный ущерб, но безрезультатно. ... г. истец направил ответчику претензию, ответным письмом ответчик запросил у истца дополнительную информацию, которая уже была в его распоряжении, тем не менее, ... истец направил ее. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. Согласно составленному по заказу истца отчету об оценке ООО .... величина причиненного ущерба составляет сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – сумма, судебные расходы по оплате экспертных услуг – сумма, нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, – сумма, юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес «ВСК».
Истец ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности фио, ФИО1-Х.Э., которые иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика фио Менеджмент Сервис» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменного отзыва по заявленным требованиям, где указано, что гражданская ответственность управляющей компании на случай заливов застрахована адрес «ВСК», истец является выгодоприобретателем по договору страхования, фио Менеджмент Сервис» направляло в адрес страховщика заявления о наступлении страхового случая и необходимости производства страховой выплаты.
Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменного отзыва по заявленным требованиям, где указано, что согласно п. 3.2.4 Правил страхования № ... событие признается страховым случаем, если факт установления обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред выгодоприобретателю признана страхователем (застрахованным лицом) с предварительного согласия страховщика в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда. В досудебном порядке ни страхователь, ни страховщик не признавали факт наступления обязанности страхователя возместить причиненный третьим лицам ущерб и не согласовывали размер ущерб, вступившее в законную силу решение суда в настоящее время отсутствует.
Суд, заслушав представителей истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником апартаментов по адресу: адрес, ...
фио Менеджмент Сервис» осуществляет управление данным зданием.
В силу ч. 1 и ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном до-ме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей организации.
В п. 5 Правил приведен перечень состава общего имущества, в который включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
В соответствии с п.п. 10-11.1 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;
б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;
…
г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а так-же земельного участка, входящего в состав общего имущества;
…
з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» сказано о том, что «регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ».
.... произошел залив апартаментов.
.... был составлен акт о заливе, в котором указана причина залива – засор горизонтального и вертикальных трубопроводов канализации, поднятие столба воды, приведен перечень повреждений (напольное покрытие, плинтуса напольные, дверные коробки, окраска стен, встраиваемые шкафы, мебель, частично в упаковке (диван, стулья).
.... и ... г. истец потребовал от управляющей компании возместить причиненный ущерб, в рамках переписки управляющая компания ссылалась на наличие договора страхования и урегулирование вопроса со страховщиком.
Претензионные требования истца выполнены не были.
Согласно составленному по заказу истца отчету об оценке ООО .... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в кон-тексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих прин-цип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, ко-торые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разре-шая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причи-ненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривает-ся как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками пони-маются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произве-сти для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реаль-ный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Залив произошел по вине управляющей организации в результате ненадлежащего оказания услуг по управлению зданием.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
... между адрес «ВСК» (страховщиком) и фио Менеджмент Сервис» (страхователем, застрахованным лицом) был заключен договор страхования гражданской ответственности № ... составной частью которых являются Правила страхования гражданской ответственности № 27/06.
Согласно Договору страховым риском является риск возникновения гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц по любой причине, не исключенной разделом 4 Правил страхования и договором страхования, возникшей при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности. Страховым случаем с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных настоящими Правилами страхования, является факт наступления в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности.
Событие признается страховым случаем при наличии совокупности следующих обстоятельств: причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи между осуществлением страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности, поименованной в договоре страхования, и наступившими последствиями у потерпевшего лица; причинение вреда при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности произошло в течение срока действия договора страхования; наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) за причинение вреда третьим лицам произошло по причинам, не исключенным разделом 4 Правил страхования и договором страхования, при осуществлении страхователем (застрахованным лицом) застрахованной деятельности, поименованной в договоре страхования; факт установления обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред выгодоприобретателю признан страхователем (застрахованным лицом) (с предварительного согласия страховщика) в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда.
Страховщик имеет основание, письменно уведомив страхователя (застрахованное лицо), отсрочить принятие решения о выплате страхового возмещения: до полного выяснения обстоятельств причинения вреда (убытков), если это требует дополнительного расследования, участия в таком расследовании, привлечении независимых экспертов или судебного разбирательства, но не более чем на 5 (пять) рабочих дней со дня получения страховщиком результатов расследования и затребованных документов; до вынесения окончательного решения судебными или следственными органами, если в связи с событием, которое впоследствии может быть признано страховым случаем, проводится расследование или судебное разбирательство; до вступления в силу судебного решения о признании договора страхования недействительным, если страховщик предъявил исковое требование о признании договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным Правилами страхования и действующим законодательством Российской Федерации.
В досудебном порядке ни страхователь, ни страховщик не признавали факт наступления обязанности страхователя возместить причиненный третьим лицам ущерб и не согласовывали размер ущерб, вступившее в законную силу решение суда в настоящее время отсут-ствует.
Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в настоящее время не наступила.
Ответчики о назначении судебной экспертизы не заявляли, мотивированных возражений и подтверждающих их доказательств относительно представленной истом оценки не заявили и не представили
Суд кладет в основу результаты представленной истцом оценки, отчет обоснован, мотивирован, основан на осмотре объекта, эксперт ответил на все поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, независим от интересов истца и ответчиков.
Расчет произведен применительно к полученным в результате протечки повреждениям, которые в т.ч. могут проявляться по истечении какого-то времени после залития.
С ответчика фио Менеджмент Сервис» в пользу истца в счет возмещения материального вреда надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта без учета износа – сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с защитой нарушенного права, истцом понесены расходы по оплате расходы по плате оценочных услуг – сумма, указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию в полном объеме.
Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность (копия) выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что они были понесены в связи с рассмотрением данного дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на юриста в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио Менеджмент Сервис» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины – сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ... к фио Менеджмент Сервис», адрес «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично.
Взыскать с фио Менеджмент Сервис» в пользу ФИО2 ... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате оценочных услуг – сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к адрес «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, отказать
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года