Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник Северное Измайлово», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление и просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №39
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Интер», в котором, с учетом уточнения (в том числе сделанного представителем истца в итоговом судебном заседании), просит обязать ответчика произвести текущий ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также выпиской из домовой книги с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ООО УК «Наследие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в результате затопления в размере 407 553 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО УК «Наследие» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении к совершению действий, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений просят суд
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что в настоящее время ответчиком устранены выявленные недостатки при строительстве фундамента, отраженные в отчете качества
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушенных прав и интересов истцов подлежащих защите в указанной части. Между тем суд считает установленным наличие факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК « Электрострой» - удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов на экспертизу и оплату госпошлины, а также заявление о возмещение расходов
Вводная часть
05 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов на экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с тем, что в досудебном порядке истцу было возмещено виновником дорожно-транспортного происшествия <ФИО> еще 30 000 рублей в счет материального
Мотивировочная часть
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 февраля 2025 г. в 12 часов 50 минут в районе дома 5 по улице Коммунистической г. Лиски Воронежской области водитель принадлежащего
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов на экспертизу и оплату госпошлины
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 501 026 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры № 166, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям ответчиком не представлено доказательств того, что внутридомовые инженерные системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суммы в размере 286 522 руб. 31 коп., компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> А-А
Мотивировочная часть
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Жуков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ НОВОМОСКОВСКИЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 395 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2024 г. по 26.12.2024 г. по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
Представленный отчет отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «АКВАРЕЛИ» (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 273 196,97 руб., взыскании неустойки в размере 352 381,99 руб., штрафа, судебных расходов в размере 50 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, в случае удовлетворения требований просит снизить размер неустоек и штрафов, применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств гибкой подводки, представленной ответчиком суду по запросу экспертов, из представленной ответчиком переписки с ООО «УК «АКВАРЕЛИ» следует, что представленные
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «АКВАРЕЛИ» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение убытков 160 185,98 руб., штраф в размере 59 842,75 руб., в возмещение судебных расходов 12 805 руб., в удовлетворении остальной части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», ООО «АТП-123», <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с «Положением о единой методике
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 89 400 рублей, неустойку за период с 04.10.2023г. по 24.02.2025г. в размере 400 000 рублей, штраф в размере 44 700 рублей
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, взыскании пени, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РСК ЯМАЛА» г. Салехард о возмещении материального ущерба, взыскании пени, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 11.03.2019 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований иска в заявленном размере. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
О проведении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы стороны, в том числе, сторона ответчика не заявили, а суд не усматривает для этого оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ. Претензия об оплате ущерба была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «РСК ЯМАЛА» г. Салехард о возмещении материального ущерба, взыскании пени, денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, расходов, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Грин Хаус» и просят взыскать с ответчика солидарно в свою пользу в равных долях (по ? доли каждому) в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Согласно экспертному исследованию № от 03.12.2024 года, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истцов составляет 397549 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Грин Хаус» о возмещении материального ущерба, убытков, расходов, причиненных заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Май-Комфорт» (далее – ООО «Май-Комфорт», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта ООО «Экспертиза и право», поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ООО «Центральная управляющая компания» в ее пользу сумму ущерба в размере 30 507 рублей 89 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> иск поддержал с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, суду пояснил, что вина ответчика в причинении ущерба истцу вследствие заявленного затопления жилого помещения, как и факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Соглашаясь с обоснованностью исковых требований
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН «Дом на Вольской», <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Ягодка-84» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда и штрафа, расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Сторонами в судебном заседании причина залива и стоимость восстановительного ремонта не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, рождения паспорт №) к товариществу собственников недвижимости «Дом на Вольской» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №)
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного заливов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир №, соответственно, расположенных в доме <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере 528949 рублей 26 копеек (сумма ущерба внутренней отделки жилого помещения 481025 рублей 38
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 528949 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3 879 000 рублей. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивали на их полном удовлетворении, также просили взыскать стоимость услуг представителя в размере 45 000 рублей согласно представленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к товариществу собственников недвижимости «Замок» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Замок» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «Концессии водоснабжения», поскольку <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Статус», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «УО г.Волгограда» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ««ЖЭК Советского района» не выполнило свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о проведении ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскать 383 202 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность за ущерб наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, об обязании провести ремонт принадлежащих ей жилых помещений, о взыскании судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал относительного заявленного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между подлежащим выплате страховым возмещением
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ЖСК «...» о возмещении ущерба, штрафа, морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что в результате залива, произошедшего 10 мая 2022 г. пострадала принадлежащая истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца ...ой И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ЖСК «...» в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «...» в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба 155 287,00 руб., моральный вред в сумме 5 000,00 руб., расходы в размере 80 524,48 руб., штраф в сумме 80 143,50 руб
