Дело № 2-850/2022 строка 211 г
36RS0035-01-2022-001263-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 10 августа 2022 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КП ВО «Воронежфармация» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
КП ВО «Воронежфармация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 27.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному эпизоду ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 09.02.2021.
Семилукское РПП «Фармация» признано потерпевшим на основании постановления о признании потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. Семилукское РПП «Фармация» являлось филиалом КП ВО «Воронежфармация», приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №-Л. Семилукское РПП «Фармация» закрыто, аптека с прикрепленной аптечной сетью переподчинена головному предприятию КП ВО «Воронежфармация», в связи с чем, КП ВО «Воронежфармация» является правопреемником потерпевшего.
В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб вследствие хищения медикаментов из помещения фельдшерско-акушерского пункта принадлежащего истцу, расположенного по адресу: . Размер причиненного истцу материального ущерба, определенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, составил 24 332,03 рубля.
Истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 24 332,03 рубля.
Представитель истца КП ВО «Воронежфармация» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Помощник прокурора Семилукского района Марзлякова Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплены права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, середине апреля 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 пришел к зданию фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: , откуда решил совершить кражу имущества, принадлежащего филиалу Семилукское РПП «Фармация».
Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в тот же день, в середине апреля 2018 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, путем срыва навесного замка с входной двери незаконно проник в помещение фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: , откуда тайно похитил медикаменты на общую сумму 24 332 рубля 03 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению (л.д. 107-109).
Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 27.01.2021 ФИО1 по данному эпизоду признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год (л.д. 107-124).
В результате совершенного преступления и противоправных действий ФИО1 Семилукскому РПП «Фармация» причинен материальный ущерб в размере 24 332 рубля 03 копейки. В рамках уголовного дела Семилукское РПП «Фармация» признано потерпевшим (л.д. 42-43).
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О закрытии филиалов КП ВО «Воронежфармация»» Семилукское РПП «Фармация» подлежало закрытию и аптеки филиалов с прикрепленной аптечной сетью переподчинены головному предприятию КП ВО «Воронежфармация», Таким образом, КП ВО «Воронежфармация» является правопреемником Семилукского РПП «Фармация» (л.д. 56).
Приговор суда вступил в законную силу 09.02.2021.
Письменными материалами уголовного дела размер материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 24 332 рубля 03 копейки подтвержден.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие), и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении истцу материального ущерба в размере 24 332 рубля 03 копейки и о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 24 332 рубля 03 копейки.
Поскольку истец по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу положений п.4 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 929 рублей 96 копеек (800 рублей + (24 332 рубля 03 копейки- 20 000 рублей)*3%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КП ВО «Воронежфармация» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КП ВО «Воронежфармация» компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 24 332 (двадцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022