Дело 2-1852/2022
УИД №RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 августа 2022 года
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Гронь Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с АО «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в размере 161 482,12 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 29 000 руб., почтовые и курьерские расходы по приложенным квитанциям, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб, штраф в размере 50 %
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mersedes-Benz S 500, г/н №, принадлежащим на праве собственности Истцу, автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. ВАЗ 21093, г/н №, находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащее ей на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в компании «Совкомбанк Страхование» (АО), (страховой полис серия РРР №). В результате дорожно-транспортного происшествия ТС Истца, марки Mersedes-Benz S 500, г/н №, были причинены механические повреждения, вследствие этого, а/м не может передвигаться своим ходом.
ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в СК с заявлением на выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Истцу выплачено страховое возмещение в размере 140 064 руб. 00 коп. согласно платежному поручению №.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в экспертное учреждение ООО «Альянс». Экспертом был проведен осмотр транспортного средства Истца, на основании которого было подготовлено экспертное № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 430 442 руб.00 коп., с учетом износа составляет 242 800 руб. 00 коп.
18.01.2022г. Ответчик направил ответ об отказе в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Истец в связи с отказом полной выплаты страхового возмещения обратился за защитой своих прав в Службу Финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ Служба Финансового уполномоченного приняла Решение об отказе в удовлетворении требований.
Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения
Ответчиком составляет: 400 000 руб (сумма страхового возмещения подлежащая выплате - без учета износа ТС истца по независимой экспертизе со стороны Истца) - 140 064 руб. 00 коп (сумма страхового возмещения выплаченная Ответчиком СК) - 98 453 руб. 88 коп. (Страховое возмещение выплаченное по Решению Финансового уполномоченного) = 161 482 руб. 12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение финансового уполномоченного, 10 рабочих дней Решение финансового уполномоченного вступает в силу. 30 дней после вступления решения финансового уполномоченного в силу, истец имеет право обратиться в суд.
По ст. 107 ГПК РФ, исключаются неработающие и праздничные дни, т.е. все субботы, внесения и праздничные неработающие дни.
Таким образом получается: ДД.ММ.ГГГГ решение вынесено, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается 30- дневный срок для обращения в суд.
В данном случае процессуальный срок не пропущен.
В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине действий водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <***>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору ОСАГО серии РРР №.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «Совкомбанк страхование» от истца поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, В заявлении о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просил осуществить страховое возмещение по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра б/н.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы в экспертной организации ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 233 169 рублей 00 копеек, с учетом износа составила 140 064 рубля 00 копеек.
Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 140 064 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов по оплате услуг независимого эксперта.
В обоснование заявленных требований Заявителем предоставлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по его инициативе экспертной организацией ООО «Альянс», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 430 442 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 242 800 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «Перекресток».
Согласно экспертному заключению ООО «Перекресток» стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 416 278 рублей 23 копейки, с учетом износа составила 238 517 рублей 88 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 98 453 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Заявителя о частичном удовлетворении заявленных требований.
Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-29816/5010-003, согласно которому в удовлетворении требований ФИО1 к Сокомбанк страхование (АО) о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов по оплате услуг независимого эксперта отказано.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу, в виде повреждения транспортного средства.
С требованием о восстановительном ремонте транспортного средства на станции технического обслуживания ФИО1 к Совкомбанк страхование (АО) не обращалась. Страхователем самостоятельно выбран способ выплаты страхового возмещения в денежном выражении, а потому страховщика нельзя считать нарушившим право заявителя на страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, которое производится без учета износа заменяемых деталей.
Поэтому страховое возмещение в денежном выражении подлежит выплате в соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания со страховщика
убытков за неисполнение обязательства в виде оплаты разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа не имеется.
В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности.
Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда ( статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом ( абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).
При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подпункт "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подпункт
"Д").
Также подпунктом "ж” пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия
Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.
Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это установлено судом и следует из материалов дела, заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим заявления о страховой выплате, одобренного страховщиком посредством осуществления страхового возмещения в денежном эквиваленте.
Таким образом, истцом самостоятельно выбран способ возмещения вреда в виде получения денежной выплаты, которая осуществляется лишь в пределах указанной в статье 7 Закона об ОСАГО страховой суммы и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
С учетом сумм осуществленного страхового возмещения суд пришел к выводу, что страховщиком на момент вынесения решения обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.
Ввиду того, что основное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения, сопутствующие требования судом также признаны не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии 8013 №) к АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортсотан в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Салишева А.В.