Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97522 руб. 27 коп., расходов по уплате госпошлины – 3125 руб. 67 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что 10 апреля 2022 г. в 14 часов 35 минут у дома водитель автомашины , <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, собака, принадлежавшая <ФИО>, находилась
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба 97 522 рубля 27 копеек, судебные расходы в общей сумме 15775 рублей 67 копеек
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, свои требования обосновывая тем, что решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 истец был восстановлен на работе в прежней должности
Описательная часть
Истец К. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Ш. в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 о восстановлении К. на работе в должности заместителя главы МО «Поселок Чокурдах» отменено судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К к Администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении материального ущерба и морального вреда, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: -6,
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В дополнение пояснила, что, в результате залива
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера подлежащего взысканию ущерба суд не усматривает оснований не доверять заключению специалиста ИП <ФИО> № от <дата>. Данные выводы могут быть положены судом в основу принимаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО> С.чу, паспорт №, <ФИО> С.чу, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 13.06.2021истец, управляя автомобилем марки Ягуаргос. номер: № попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> являлся на момент ДТП собственником транспортного средства Ягуар г.н. Р808ХВ152, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода, МП «РЭД» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Хамовники» г. Москвы о возмещении ущерба в размере 230 998, 08 руб., расходов на проведение исследования причины залива в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 47 по адресу: . Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля необходимо руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Хамовники» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Мещерин А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 06 июня 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в совершении ДТП, а также размер ущерба. Просила снизить представительские расходы. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения, состоящие в прямой причинно – следственной связи, Суд считает правильным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСЖ «Волжские дали-2008» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: Управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание приведенные нормы права, доказательства и обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Волжские Дали-2008» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав в заявлении, что они являются собственниками квартиры №, расположенной в <адрес>. 01.10.2021г
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы истцов, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований своих доверителей, дал пояснения аналогичные содержанию заявления. При этом дополнил, что залитие квартиры произошло
Мотивировочная часть
С учетом того, что стоимость восстановительных работ и действительная стоимость имущества определена экспертным заключением по состоянию на 04.10.2021г., а с момента залития квартиры и по день вынесения решения произошла инфляция и резкое
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Б о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, в обоснование указав, что приговором Кировского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда .... от .... Б признан виновным в том, что ...., управляя технически исправным автомобилем УАЗ 3303, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица Л
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Б о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 10.01.2022, в размере 223 674 рубля, расходов по оплате услуг оценщика 7 000 рубля, банковской комиссии 210
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, просили взыскать ущерб исходя из технических повреждений, указанных в акте осмотра, и снизить сумму судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых законоположений при установленных судом по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к УК ООО «Школьная» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Представитель УК ООО «Школьная» в процессе рассмотрения дела представил возражения на иск, где указал что размер ущерба, заявленный истцами, является завышенным, а также просил в удовлетворении требований о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УК ООО "Школьная" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.03.2021 в 20 часов 20 минут около дома №6 по ул.Киселева
Мотивировочная часть
Сопоставив исследованные в судебном заседании схему происшествия от 27.03.2021, фрагмента выкипировки из топографического плана г.Саратова, схему коммуникаций ООО "Концессии водоснабжения – Саратов", суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 27 июля 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля «Тойота Хайс Гранд», государственный регистрационный знак , сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт того, что между указанными сторонами сложились правоотношения, вытекающие
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против взыскания расходов в соответствии с проведенной судебной экспертизой с <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 г. около 19.30 часов, на 15 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 г. около 19.30 часов, на 15 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Киа Сид, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», выполнив перед страховщиком свои обязательства, вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 75 372 рубля 18 копеек, в счет оплаты госпошлины 2 661 рубль 16 копеек, а всего: 78 033 рубля (семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 34 копейки
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба от залива. В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена <ФИО> В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах ответственность
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителям <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца отказать, по следующим основаниям. Анализ изложенных выше доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 08.03.2022 в 10 часов 40 минут на ул. Московское шоссе, д. 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы. Окончательно просила взыскать в пользу истца ущерб в размере 151710 рублей 06 копеек, расходы по досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению <ФИО>., поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомобилист» , в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, .............), денежные средства в размере 180 944 (сто восемьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 26 копеек
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что 28 апреля 2022 года в <обезличено>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях от 9 августа 2022 настаивал, при этом пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
В суд с вышеуказанным иском обратилась <ФИО>, в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива квартиры, в обоснование указав, что она и её несовершеннолетние дети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере 93 786 рублей, установленной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление Павловой Оксаны Куприяновой обратившиеся, в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от залива квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северная Сова» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что *** в вечернее время, истец припарковал автомобиль *** возле дома ***, где не было
Описательная часть
Представитель истца Машков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Северная Сова», как лицо, управляющее
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сход снежно-ледяной массы и повреждение автомобиля истца произошло в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Сова» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ГКУ СК «Имущественный фонд » <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между министерством имущественных отношений и <ФИО> в лице представителя ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения иска, поскольку противоправных действий он не совершал, кто их совершил ему не известно и указал, что после заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Имущественный фонд » к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном федеральном округе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток»), обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло на 143 километре автодороги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном федеральном округе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, с заключением судебной экспертизы не согласилась. Ответчик: <ФИО> и представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд полагает признать причину неявки истца, а также представителя истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств невозможности неявки в судебное заседание стороной истца суду не представлено. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
