Дело № 2-AL-44/2022

14RS0031-03-2022-000094-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 10 августа 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при помощнике судьи Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, свои требования обосновывая тем, что решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 истец был восстановлен на работе в прежней должности. 04.05.2022 апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 отменено. Инициативы о расторжении трудового договора в связи с отменой решения суда о восстановлении на работе, ответчик не проявил, с соответствующим распоряжением истца не ознакомил, но и не позволяет истцу исполнять свои трудовые обязанности, тем самым лишил его права на заработную плату за июнь месяц 2022 года. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере среднего заработка за июнь месяц 2022 года и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец К. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ш. в судебном заседании иск не признал и по основаниям, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Из материалов дела следует, что решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 К. восстановлен на работе в муниципальном образовании «Поселок Чокурдах» в прежней должности заместителя главы администрации МО «Поселок Чокурдах». С администрации МР «Аллаиховский улус (район)» в пользу К взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 20.11.2020 по 14.09.2021.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2022 решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска К к администрации МР «Аллаиховский улус (район)» о восстановлении трудовых прав.

При этом судебным актом установлено, что как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года К принят на работу в администрацию МО «поселок Чокурдах», где работал в должности заместителя главы поселения. Распоряжением № от 20 ноября 2020 года должность заместителя главы поселения сокращена, К уволен согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации). К получил свою трудовую книжку 27 января 2021 года, что подтверждается его подписью в журнале. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что К пропустил месячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении, установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доводы истца о том, что распоряжением Главы МО «Аллаиховский улус (район) № от 13.10.2021 отменено распоряжение администрации МО «Поселок Чокурдах» от 20.11.2020 № «Об увольнении К. в связи с ликвидацией организации» несостоятельны, поскольку истец К фактически допущен к работе не был и к исполнению своих служебных обязанностей не приступал.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2021 о восстановлении К. на работе в должности заместителя главы МО «Поселок Чокурдах» отменено судом апелляционной инстанции 04.05.2022, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для возмещения материального ущерба в размере среднего заработка за июнь месяц 2022 года и возмещении морального вреда, отсутствуют и исковые требования К., основанные на положениях статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления К к Администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» о возмещении материального ущерба и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р. Москвитина

Копия верна:

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 10 августа 2022 года