Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 210917,85 руб., судебных расходов по отправке телеграммы в размере 510,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, и просит взыскать с ответчиков 173 934,75 рублей и судебные расходы. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В деле имеется договор об оказании услуг по технике от 31 декабря 2015 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в отношении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER». Исходя из п. 2.4, 2.9-2.12 настоящего договора суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Минасяну Наири Тиграновичу, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с товарищества собственников жилья «Изумруд 29» (далее - ТСЖ «Изумруд 29) свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 363 690 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является общим долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: (доля в праве 1/3); <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонился. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба после залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Бродский <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1 063 300 руб., судебного штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бродский <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дом, где проживают истец, принял на себя обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, в соответствии с Правилами и нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Бродского <ФИО> удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании причиненного ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вычегда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 703 296 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, полагая, что ответчиком не осуществлялся надлежащий контроль за общедомовым имуществом, перед включением в доме системы отопления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, включая заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения сторон, свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом пояснений сторон, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Вычегда», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, **.**.** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., материальный ущерб в размере 503 193 руб., штраф в размере
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит помещения <номер> и 318а
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> (по 1/2 доли в праве). Согласно договору управления №1 от 20.03.2020 ООО «Брянская жилищная
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебная экспертиза в нарушение определения от 26.09.2024 в части оценки стоимости восстановительного ремонта проведена не тем экспертом, которому поручалась, эксперт Г. не предупреждалась судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брянская жилищная инициатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2015 года ответчик был принят в Шахтинский филиал ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28.10.2015 года ответчик <ФИО> был принят в Шахтинский филиал ООО «Сельта» на должность водителя - экспедитора в подразделение автоколонна
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования в части возмещения ответчиком материального ущерба подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельта», о взыскании суммы причиненного материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенной дирекции государственных природных заповедников и национальных парков <адрес>» (далее - <ФИО> «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> В.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что собаки съедали по 3-4 мешка перловой крупы в год. Кроме того они ели и другие
Мотивировочная часть
Учитывая, то обстоятельство, что <ФИО> «<ФИО>» занимается выполнением работ по сохранению и разведению редких и исчезающих видов животных, водно-биологических объектов и растений, осуществляет охрану территории заповедников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенной дирекции государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» о возмещении
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу ДТП, ссылаясь на то, что <дата> г. в <дата>. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>. в <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 259 847 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, к <ФИО> о возмещении морального вреда и судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 28.11.2022 г. в <адрес> рядом с ее домом произошло ДТП, совершен наезд на собаку породы «Шелти», виновником является собственник и водитель
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, к <ФИО>, <дата> года
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным средством, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки с государственным
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Есипов В.Ю. в судебном заседании просил в иске отказать. Указал, что ответчик <ФИО> не являлся участником ДТП, произошедшего 19.08.2018 года. Ранее он работал водителем автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «МАКС» в удовлетворении исковых требований к Бадалову Идрису <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным средством, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» о взыскании (с учетом уточнения) 212806 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 в 00 часов 35 минут на 94 км + 650 м автодороги Шарыпо-Ужур-Балахта Ужурского района Красноярского края, <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Собственником автомобиля Тойота <ФИО>, государственный регистрационный №, на момент дорожно-транспортного происшествия
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственниками
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением обязательств и компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Е.ЮБ. обратился в суд с указанным иском к Ф.Р.МБ., указывая, что 31 августа 2020 года между сторонами заключен договор на оказание услуг. Согласно п.1 Договора исполнитель в лице <ФИО> принял на себя обязательство проконсультировать
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что 31 августа 2020 года между <ФИО> и правовое агентство «Юркон» в лице ИПФахретдиноваР.М. заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанностьвозвратить истцу заключение ООО «Союз-Оценка» автотехнической экспертизы стоимости восстановительного ремонта . Поскольку ответчик
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца РООЗПП ЧО «Народный надзор» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Трансэнерго» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «Народный надзор» в защиту прав потребителей <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении материального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения специалиста, представленные истцом, суду стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика возмещение причиненного транспортному средству ущерба в размере 82200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Lada Granta 21901, государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что 23 мая 2022 года автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Со Г.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в общей сумме 171 555 руб. 04 коп., включающей: стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что Со Г.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что причиной затопления квартиры, принадлежащей истцу, послужил открытый смеситель, установленный в ванной комнате в квартире №, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Со ГЕ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просила взыскать материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 93000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в собственности <ФИО> находится <адрес>.( т.1 л.д. 76-77) Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку данный иск основан на действиях ответчика, нарушающих имущественные права истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПрофКомфорт» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 30807 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 1980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124,21 руб., расходы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, по исковому заявлению <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (далее МУП МО г.Балаково «ИРЦ), Администрации Балаковского
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, присутствующая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Гагаринские высоты» о возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к ООО УК «Пятая» о признании незаконным акта № 1 от 19.01.2024 г. о залитии жилого помещения. В обоснование указанных требований истец ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. На основаниип. 2 ст. 14Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Пятая» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. в 11 часов 40 минут на 144км + 800м автодороги 107 ММК Раменского г.о. МО произошло ДТП, о чем имеется Постановление по делу об административном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1 040 050 руб., в том числе в счет возмещения материального ущерба в сумме 30 050 руб., оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб., морального вреда 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Аккайа Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Прокурор в судебном заседании полагал, что размер компенсации морального вреда следует определить
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: адрес. 21 июля 2024 г. истец узнала о залитии квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
