Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Ханты-Мансийского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> <дата>, находясь на территории домовладения <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений
Мотивировочная часть
Суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 1 439 303 рубля 75 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд принимает во
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> приговором Пятигорского городского суда <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" разъяснено, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уменьшения заявленных требований, о возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании 3 мая 2024 года представитель Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» <ФИО> уменьшила объем заявленных требований и просила взыскать с <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес изъят>, в районе <адрес изъят> микрорайона Южный <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, который управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и истца, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с настоящим исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 382 000 руб., затраты на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу расчета ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия 17.12.2022, заключение эксперта выполненное на основании
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Администрация городского округа муниципального образования «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материально ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** около **.**.**. произошло ДТП см участием автомобиля марки регистрационный номер № управлением <ФИО>, в результате которого было повреждено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа муниципального образования «<адрес>» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 28.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> по доверенности, поддержали доводы и требования искового заявления с учетом. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022 около 14
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд представителей <ФИО> и <ФИО> по доверенности, которые, принимая участие в судебном заседании, поддержали доводы и требования искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №..... расположенной по адресу ул. ..... в г. Северодвинске (Т1 л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения третьим лицом ООО «Отдел Трест»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СМУП «УО «Созидание» - <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагая надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения третьим лицом ООО «Гера» своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МСК ГРУПП», в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истцов в равных долях ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 167 133, 73 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11оборот-14). Учитывая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он является собственниками
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения вреда, денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, считала, что причиненный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК "Аврелия" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 68 644
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, и просила взыскать причиненный ущерб в размере 68644 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей, расходы за проведение оценки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Аврелия» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов-удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Сервис-3» в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Ю,Ф. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> убытки в размере 103 889 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ПАО "Группа Ренессанс Страхование"в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 51 944,50 руб. С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что он являюсь собственником автомобиля Ford Tourneo, в 15 часов 40 минут произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ LADA 2114. За рулем его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель третьего лица ООО «РемСтрой 52» <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая представленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПлюсПрокат» (далее по тексту ООО «ПлюсПрокат») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 03 часов 00 минут в <адрес>, около <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ) регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля » регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ПлюсПрокат» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 29 сентября 2024 г. в 13 ч. 10 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21074, госномер №
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 29 сентября 2024 г. в 13 ч. 10 мин. по адресу водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 31310 государственный регистрационный знак № в нарушение п.12.13 ПДД РФ, при повороте
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВАГЕН» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представителю ответчика ООО «ВАГЕН» <ФИО> было разъяснено право, в случае несогласия со стоимостью ущерба, заявитель ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, также разъяснены
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения №24101000078. При таких обстоятельствах с ООО «ВАГЕН» в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАГЕН» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... 12.40 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.03.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КИА, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является владельцем транспортного средства, ей доверено управление транспортным средством. Таким образом, суд признает <ФИО> надлежащим ответчиком по делу
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере №; расходов на проведение экспертизы (оценки) в размере №; на оплату юридических услуг № и государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, указав в обоснование требований, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя принадлежим ему на праве собственности автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
