Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, обосновывая его тем, что в ... час., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «NISSA NAlmera», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, отказавшись от требований к Администрации городского поселения муниципального района РБ, просил взыскать с ООО «...» стоимость ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителей АО Страховая компания «Альфа-Страхование», ПАО СК Росгосстрах, ОГИБДД, отдела опеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УРАЛБАШСТРОЙ» и администрации городского поселения МР РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно обвинительному заключению, <ФИО> 25.06.2021 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 56 минут, находясь в салоне автомобиля «такси»
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.04.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161 и п. «г»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать <ФИО> в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу, с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать сумму причиненного ущерба в размере 1362858 рублей 69 копеек, расходы на оплату экспертного заключения в размере 9000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, собственником автомобиля марки «Ниссан Тиида» 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> Ответчиком в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных издержек, понесенных истцом, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание требования разумности и справедливости возмещения указанных расходов, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО Банк « ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в производстве находилось уголовное дело № № в отношении <ФИО>, <ФИО>. В рамках указанного уголовного дела постановлением
Описательная часть
Ответчики <ФИО> отбывает наказание в местах лишения свободы, по его ходатайству его участие в судебном заседании обеспечено при помощи системы видеоконференц-связи. В судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы ответчика <ФИО> о том, что ответственность по иску должен нести ответчик <ФИО>, поскольку денежными средствами, принадлежащими истцу, распорядился <ФИО>, суд считает необоснованными
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> был припаркован автомобиль Опель Астра государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, как указанно в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, способствующей причинению ущерба. Как следует из пояснений истца, и не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании, машина истца в момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Администрации города Тюмени, муниципальному казенному учреждению "Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения на иск (том 1 л.д. 70-74). Просит в иске к Администрации г. Тюмени отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> около 22 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2110, гос.рег.знак № в районе , не выбрал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, около 22 часов 20 минут по адресу: , водитель автомашины ВАЗ 2110, гос.рег.знак № <ФИО> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего
Мотивировочная часть
Учитывая что, ответчик <ФИО> не застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), при управлении автомобилем нарушил ПДД РФ и совершил наезд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - 286 655(двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о взыскании в свою пользу суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 156 310,50 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4326,21 руб., мотивируя следующими доводами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить в полном объеме, представив отзыв на доводы ответчика, согласно которого вопреки доводам ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в полном объеме, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, наличия в деле письменной мотивированной правовой позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> -.-, к <ФИО> -.-, о взыскании материального ущерба в размере 156310,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4326,21
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее - ООО «Жилищная компания») с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда, надлежащего содержания общего имущества, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя его тем, что истец является арендатором помещения, расположенного по адресу: адрес по договору аренды помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является арендатором помещения, расположенного по адресу: адрес по договору аренды помещения. Судом установлено, что залив нежилого помещения произошел вследствие аварии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская», адрес о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма..., компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, мотивируя тем, что 17 мая 2021 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО>, являются правообладателем права собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 17.05.2021 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2022 года в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Ларгус», государственный
Описательная часть
Из материалов дела видно, что страховщиком в порядке, установленном Законом об ОСАГО, в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произведено перечисление страховой суммы в размере 70 200 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 86 460 руб. 49 коп. (156 660 руб. 49 коп. – 70 200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгопромбытхим» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Волгопромбытхим» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что проведенная в рамках рассмотрения дела судебная экспертиза не оплачена, экспертным учреждением выставлен счет на оплату на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгопромбытхим» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 01.04.2021 <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольцваген Поло гос. номер: № попал в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> являлась на момент ДТП собственником транспортного средстваФольцваген Поло гос. номер: №, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода, МП «РЭД», ООО «Спецдорстрой» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2019 года в ст.Анапской, Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак, является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 09 №424716. В данном конкретном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МКОУ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 71609,37 руб., государственной пошлины в размере 2348,30 руб. в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> была принята на работу в МКОУ
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, где он проживает вместе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО>, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении оснвоанием. Суд, выслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный отчет является допустимым, достоверным и относимым доказательством причиненного <ФИО> ущерба. Учитывая данные основания, суд считает необходимым произвести взаимозачет требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее жилому помещению и имуществу 12.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении измененных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в измененном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, в силу положений ст.1064 ГК РФ, о взыскании с ООО «Сервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 69932 руб. В отношении заявленного искового требования
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований, обратился в суд с иском к МУП «Управление домами-Воскресенск» о взыскании материального ущерба в виде суммы, затраченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление домами-Воскресенск» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «МЕГАТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что водитель-экспедитор <ФИО>, являвшийся работником ООО «МЕГАТРАНС», 28.03.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что с ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, а также по другим основаниям, указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕГАТРАНС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 146 626 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на исковых требованиях в полном объеме. С выводами проведенной
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении » № от <дата>, не содержат неясностей и неточностей, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как ГПК РФ, так и ФЗ № от <дата> «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
