Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А на основании договора аренды <номер> от <дата>. В данном помещении <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что по ранее вынесенному заочному решению с ответчика была взыскана сумма ущерба в полном объеме и судебные расходы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертами Союзом «Астраханская торгово-промышленная палата», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает вину в совершении правонарушения
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку сумма причиненного ущерба ответчиками истцу не произведена, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 879 000 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 900 рублей, расходов на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ходатайствовала о принятии уточненных требований, которые были приняты судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он никем не опровергнут. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия – 306 600 рублей; стоимость услуг заключения эксперта – 3 500 рублей; услуги представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.03.2022 в 19.00 час. на парковке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania 6730CN, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.03.2022, в размере 112 176 руб. - разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «СК
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Ауди А6 госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А6 госномер К111ВУ 161. В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы)
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Киа Рио госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио госномер № В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) по адресу:
Мотивировочная часть
Истец, представители Администрации г. Ростова-на-Дону и АО «Ростовводоканал» не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> (Вишневская) Е.С. является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300 госномер №. При этом истцом не представлено никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №, нва основании договора купли-продажи от <дата>. Как следует из материалов дела, по настоящему делу была
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просив взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 134 900 100 рублей, расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, устранении недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Запад» о возмещении материального ущерба, устранении недостатков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. Управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО УК «Запад» с исковыми требованиями не согласились по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, указав, что в квартире истца произведена перепланировка – соединена
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ООО УК «Запад» ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» о возмещении материального ущерба, устранении недостатков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.10.2024 произошло затопление нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду дал аналогичные пояснения, изложенным в заявлении, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
14.10.2024 управляющей компанией ООО «ЖКХ Комфорт» был проведен внеплановый осмотр стояков холодного и горячего водоснабжения, расположенных в данном нежилом помещении № и в вышерасположенной <адрес>. По результатам осмотра было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Комфорт» о возмещении ущерба, убытков, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, вследствие залива, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец П... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.... заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу П... в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму ущерба в размере сумма, расходы на подготовку заключения сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Томилино, <адрес>. Ответчик является управляющей компанией дома
Описательная часть
Истец П в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности П в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец П является
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке, штрафа удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ТСЖ «Выборгское шоссе. Первый пусковой» денежную сумму в размере 249 961 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключением судебной экспертизы, не оспоренным лицами, участвующими в деле подтверждено, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Выборгское шоссе
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу затоплением, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> П.обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФо возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 427234 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> П.уточненное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком действия три года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ГБУ «Жилищник адрес» нарушений установленного действующим законодательством порядка введения ограничений водоотведения в квартире ответчиков не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в свою пользу солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 173360 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником Квартиры. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota, г.р.з. О800ТМ55, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Гармония 2007», ООО «АЛМАЗ», МКУ «Служба Заказчика и Технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своих доверителей поддержал. Представитель ответчика ООО «АЛМАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае надлежит установить лицо, ответственное за протекание покрытия кровли названного домовладения. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный дом» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика ООО «ЖЭК-51» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие акта осмотра от 15.07.2022, в котором указано, что причиной залива стал ремонт в квартире №11
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2020 в результате протечки задвижки центрального отопления на чердаке многоквартирного дома по адресу: адрес произошёл залив принадлежащей ей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и имуществу в размере сумма (сумма + сумма) на основании ст.15 ГК РФ. Учитывая
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости причиненного затоплением имуществу истца ущербу, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «УК Ворошиловского района» в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного имуществу в размере 22193 руб. 06 коп., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возложении обязанности – удовлетворить в части
