Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Белокалитвинского района о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Казанцев А.А. поддержали уточненные исковые требования и просили суд взыскать с МО «Белокалитвинский район» ущерб от залива квартиры в размере 92461руб.20коп., расходы
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание результаты досудебного оценочного исследования, проведенного по инициативе истца, считая, что специалисты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Белокалитвинский район» в пользу <ФИО> ущерб от залива квартиры в размере 92461(девяносто две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 20 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками по *** доли жилого
Описательная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу: сумму материального ущерба в размере 150 891 рублей, судебные расходы в размере 14 218
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 г. в 13 час. 20 мин. в края, на произошло ДТП с участием т/с Лада 217230 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Ниссан Кашкай г/н № принадлежащего истице на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями, впоследствии уточненными, о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности – <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает заключение № 21Т-0222 от 13 февраля 2022 года, подготовленное ООО «Твой Авто Эксперт» объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Ю.В. обратились в суд с требованиями к ответчику о возмещении причиненного заливом ущерба в размере сумма, каждому, нотариальных расходов сумма каждому, компенсации морального вреда сумма каждому, штрафа каждому и в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры находящейся по адресу: адрес (общая долевая собственность)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии истцов. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что то, 02 июля 2022 года в 08
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №-тр от <дата> и №-тр от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, указано, что с 2017 года истец является собственником жилого помещения, общей площадью 30 кв.м., квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, назначение: жилое, общая площадь 30,6 кв. м., этаж 9, адрес (местонахождение) объекта: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, письмом от САО «ВСК» <ФИО> отказано
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перекресток», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебных расходов на оплату услуг по оценке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» № 1-205-22 МЮ, поскольку оснований не доверять данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перекресток», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, являющиеся сособственниками автомобиля Фольксваген Пассат гос.рег.знак № обратились в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09.08.2019
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика МУ «Управление
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, суд считает возможным взыскать с МУ «Управление
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. в возмещение ущерба 55900,00рублей, судебные расходы в сумме 18877,00 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, указывая, что 20.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Витц, регистрационный знак № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая, управляя автомобилем Субару Импреза, регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями, впоследствии уточненными, о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности – <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает заключение № 21Т-0222 от 13 февраля 2022 года, подготовленное ООО «Твой Авто Эксперт» объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения - многоквартирном доме, расположенном по адресу: . Содержание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
В квартире истца в многоквартирном жилом доме по произошел залив горячей водой вследствие разрыва магистрального стояка горячего водоснабжения, проходящего в квартире, расположенной над квартирой истца и находящегося на обслуживании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Е,Н. к ООО «УО «Апрель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Иск <ФИО> мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по административному делу №... исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. Суд признал незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что размер ущерба определен им по общедоступным
Мотивировочная часть
Представитель ФСИН России <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежат удовлетворению. Стоимость 2-х кассет «Джилет Фьюжен» определена истцом следующим образом: руб. (стоимость 4 шт.) /
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Т.С. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 10 февраля 2022 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате падения снежно-ледяного отложения с бетонной лаги тоннеля, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> находился на территории кладбища по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя ранее заехавшим на территорию кладбища автомобилем и не убедившись
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что неофициально подрабатывает охранником на кладбище <адрес>. <дата> находился на рабочем месте, открывал ворота
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что по своему характеру он не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указывают, что
Описательная часть
Доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили
Мотивировочная часть
Учитывая, что для оценки размера причиненного заливом ущерба истец был вынужден обратиться и оплатить специалисту за составление отчета 7200 рублей суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт РФ № выдан <дата> ОВД <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ИНН № компенсацию ущерба причиненного
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения мотоцикла, за приведенную в негодность мотоэкипировку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения мотоцикла, за приведенную в негодность мотоэкипировку, с учетом уточнения исковых требований просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали дали объяснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно указав, что согласно проведенной оценки стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имущественный вред в результате повреждения мотоцикла, за приведенную в негодность мотоэкипировку, лежит на ответчике <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения мотоцикла, за приведенную в негодность мотоэкипировку, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 135 400 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказала факт выбытия в момент дорожно-транспортного
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 326 416 рублей 30 копеек и 66 111 рублей 70 копеек, а также сумму не оплаченных коммунальных платежей
Описательная часть
Представитель истца Х.В.А. в судебном заседании поддержал иск по тем же основаниям
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ответчик не обеспечил сохранность арендованного имущества. Затопление явилось следствием того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части материального ущерба, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> . Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как у члена семьи нанимателя жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Полагает, что заявление ответчика о применении срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, о нарушении своего права и о том, что ущерб ему причинен <ФИО> <ФИО> узнал или должен был узнать, являясь потерпевшим по уголовному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 20 часов 30 минут, в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. Ранее в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Так же суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> о том, что повреждения транспортному средству истца были
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к <ФИО> ФИО14В.Д. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Помощник прокурора Шкумат М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ТФОМС <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен прокурором в интересах РФ и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства ТФОМС, затраченные на лечение потерпевшего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора в интересах Российской Федерации, Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
