Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым, уточнив после проведения судебной экспертизы заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании с ответчика ООО «ГранельЖКХ» в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> отсутствовали, извещены, их представитель по ордеру (л.д.21-22) <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Поскольку стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранель ЖКХ», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании, с учетом уточнения требований, с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении доводы, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика регионального оператора - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло залитие ... расположенной по адресу: .... Факт залития квартиры подтверждается актом залития от ... В результате залития квартиры был причинен материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартира № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, пояснил, что никаких мер по допуску в квартиру № сотрудники ответчика не предпринимали. Судом установлено, что квартира №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика не подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве собственности <адрес>, мотивированное тем, что ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что <дата> они обращались с заявлением к ответчику
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Сервис-3» в суд не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Сервис-3» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Новая Трехгорка» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 314 851 руб. 13 коп.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9). Ответчик не выполнил свои обязанности по договору управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая организация несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерб, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.11.2021 г. по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: (л.д.26, 40-56). В судебном заседании установлено, что ущерб квартире
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, при этом на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителей СПАО «Ингосстрах» и АО «ГСК «Югория». Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 134900 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, суммы почтовых расходов (457) и расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> при участии своего представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить полностью
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26июня 2017 года произошёл
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, дополнив, что экспертиза была проведена непрофессионально, эксперт не посчитал, что надо новую проводку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца явилась течь гибкой подводки в квартире по адресу: <адрес>, собственниками которой являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 317 186 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ООО «Жилищник г. о. Химки» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО УК «Пегас-Сервис» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, в счет причиненного ущерба в размере 380 000 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт причинения истцу ущерба в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Пегас-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма компенсации морального вреда – сумма, штрафа в пользу каждого истца
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «УК Вертикаль» (далее ответчик), с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 66 760,26 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Вертикаль» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, на основании договора дарения квартиры от <дата>., что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ООО «Меркурий» доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к ООО «Объединенная УК Жилищным Фондом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является сособственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» (далее ООО «Йошкар-Олинская УК»), в котором просила взыскать в ее пользу ущерб от залива квартиры в размере 302857 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем по устному ходатайству Планк А.П. требования поддержали. Пояснили, что заявленная сумма ущерба ранее была взыскана на основании решений суда с ООО «ФаворитСтрой», однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенные права истца уже были предметом судебного разбирательства, восстановлены вышеуказанными судебными решениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Надежда» с исковым заявлением, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сумму ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
Ответчик в лице представителя в судебном заседании не согласился с заключением специалиста, представленным стороной истца, полагал необходимым проведение по делу судебной экспертизы, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие у стороны истца письменных доказательств, подтверждающих нравственные страдания и переживания, которые отрицательно сказались на качестве жизни истца («психологический дискомфорт», «беспокойство, бессонница», «снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере , расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «КОТАР» был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО НПП «Тепловодохран» является ответственным за возмещение причиненных истцам убытков, с учетом добровольно произведенной в досудебном порядке возмещения ущерба, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО НПП «Тепловодохран» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Ласточка – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 г. произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2021 г. произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца к ЖСК «Ласточка – 2» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЖСК «Ласточка – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «<ФИО>», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1 564 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы, при этом выразила несогласие
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 503 562 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКС» (далее ООО «ДЮКС») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры с <ФИО>, поскольку ответственность за состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЮКС» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже. Этажом выше
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО>3
Мотивировочная часть
Каких-либо достоверных сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду не представлено. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 102 026,11 руб., расходы по оплате за производство независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику Фонду содействия реформированию ЖКХ
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 79 ч. 3 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства Белгородской области о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, судебных расходов,, удовлетворить
