О возмещении материального ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17551–17575 из 19146 (в рубрике: 19146)
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 2 433 205 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части ущерба, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 65-67). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 2 433 205 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 332 рубля
Гражданское Отклонено

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее - мэрия города) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В исковом заявлении истец указал, что в нарушении постановления мэрии города МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным, в порядке статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, суд не находит законных и обоснованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Гражданское Отклонено

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав следующее. Ответчик состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные требования уже были предметом рассмотрения судом по гражданскому делу №, по результатам которого определением Биробиджанского районного суда ЕАО от <дата> производство по делу по иску ФКУ ИК-10 УФСИН
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 105 015 рублей 70 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 663900руб.; судебные расходы: стоимость биологической экспертизы 30000руб., нотариальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Город» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию суммы ущерба с Администрации г. Симферополя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 158 172 рубля 95 копеек, расходы на оплату экспертизы в сумме 5 000рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался
Мотивировочная часть
Таким образом, в сложившейся дорожной ситуации действия водителя <ФИО> <ФИО> не соответствуют требованиям Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП, поскольку наезд автомобиля марки «Kia Rio»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 158 172 рубля 95 копеек, судебные расходы в сумме 15 409 рублей 44 копейки
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Подольск», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 768 821 рубль; неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 23 064
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель МУП «УК Подольск» в судебном заседании исковые требования не признала, представила в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 768 821 рубль. В силу статьи 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 768 821 рубль; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; расходы по оценке ущерба в размере 25 000 рублей; нотариальные расходы 2 800 рубле: штраф 30 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика возмещения материального ущерба в размере 673 072 рубля 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником мотовездехода ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора купли-продажи от 26.10.2018 г., и актом приема-передачи. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 477 300 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 13 000рублей, утрату товарной стоимости в размере 89
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 33 минут по адресу: <адрес>, киевское шоссе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ему материального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 390 300 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рублей. Свои
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> обход 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ему материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 390 300 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рубля
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере Свои требования истец мотивирует тем, что передала денежные средства в <ФИО> в лице
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> передала денежные средства в <ФИО> в лице председателя правления <ФИО> что подтверждается актом о передаче денежных средств № и квитанциями (л.д.№). Приговором установлено, что
Мотивировочная часть
Однако истец просил взыскать , в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 200 800 рублей, убытки в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей. Свои требования
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ей материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> – <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 200 800 рублей, убытки в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
<ФИО>, 21.12.2022 года обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополь о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере №.; убытков в размере № по проведению оценки; судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель МБУ «Город» - <ФИО> в судебном заседании исковые заявленные требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что в обязанности МБУ «Город» входит содержание ливневой сети по <адрес> <адрес>, поэтому именно МБУ «Город» отвечает за причиненный истцу ущерба в части повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 309 610 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей 00
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес> 5 км. + 500 м, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ему материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>- 12.02.1988года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 309 610 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 769 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
ООО «ТД «Про Аква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая в обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20 июня 2022 года <ФИО> был принят на работу в ООО «ТД «Про Аква» на должность старшего менеджера
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного работодателю в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает чьих-либо прав и соответствует материалам дела, обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
ОМВД РФ по <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просило взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 170 760 (сто семьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 81
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> истца, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, Приказом ОМВД России по <адрес> от <дата> № л/с <ФИО> был назначен
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что п. 1.18 Приказа ОМВД
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела <ФИО> дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Дикси Юг», <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 53 000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения в результате падения массы снега с крыши здания №А
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с АО «Дикси Юг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 53 000 рублей; судебные расходы в размере 27 761 рубль
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... постановлением мирового судьи судебного участка ... <ФИО> была привлечена к административно ответственности
Описательная часть
3. участие в судебном заседании в суде первой инстанции ... - 15 000 руб. (квитанция ... от ...); 4. участие в судебном заседании в суде первой инстанции ... - суд заседании 15 000 руб. (квитанция ... от ...); 5
Мотивировочная часть
Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
ООО «СК Южный формат» обратилось в суд с иском, и, уточнив требования, просило взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке: сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 323 212, 00 рублей; возмещение утраты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Рено Аркана», государственный регистрационный номер . В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Южный формат» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ..., управляя автомобилем ..., принадлежащим <ФИО>, допустил нарушение п.1.5 ПДД РФ, а именно, совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... в ..., управляя автомобилем ... принадлежащим <ФИО>, допустил нарушение п.1.5 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
В связи с этим требования о взыскании расходов за составление экспертного заключения суд полагает также подлежащими отклонению, поскольку необходимости в данных расходах суд не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Нео
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 01... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Виновных действий истца в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд сходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчика ООО «Крымдорстрой» в свою пользу материальный ущерб в размере 426007,36 рублей, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше правового регулировании и установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на территории МТС№ С, СП Урожай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора JOHN DEERE 8335R, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа и компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ГБУ адрес Метрогородок». Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 14 февраля 2022 года произошел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом утонений. Представитель ответчика ГБУ адрес Метрогородок» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих уменьшений, о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 213 901 рубль 77 копеек, возмещении расходов по оплате: государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что принадлежащая ей квартира является двухкомнатной. В результате залива вода лилась с 20.00 часов до 01.00 часа, поэтому они были вынуждены уйти
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.147), в судебном заседании пояснил, что требования истца о возмещении ущерба в связи с повреждением электропроводки удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 703 из 766
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.