Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик не является собственником квартиры, собственником квартиры является Министерства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Данные о причинах залива в указанном акте ничем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 18 часов 17 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем марки «Хендай» государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 17 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Хендай» государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак , произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 4015301267) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, настаивал на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения по изложенным в заявлении доводам
Мотивировочная часть
К доводу представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> о том, что в материалы дела не представлены истцом доказательства приобретения двух комплектов зимней резины фирмы «Nokian Hakkapelitta», соответственно указанная экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло ДТП между автомобилями под управлением А1, автомобилем , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к А1 о возмещении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в сумме 382200 рублей, расходов по оценке 9000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> по существу не возражал против удовлетворения иска. Как установлено судом, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Расходы, понесенные истцом за участие представителя в составлении иска (10000 рублей, участие в двух судебных заседания (по 10000 рубелей за каждое), составление уточненного иска (5000 рублей), суд считает соответствующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в размере 382200 рублей, расходы по подготовке заключения 9000 рублей, расходы по госпошлине 7112 рублей, расходы на представителя 35000 рублей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что являются долевыми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что протопления из квартиры № ... случались и ранее. <дата>, когда начало топить квартиру
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статьи 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что 15 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут
Описательная часть
В последующем, решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года ей <ФИО> было отказано во взыскании с АО «Альфа страхование» компенсационных выплат, поскольку судом установлено, что дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное предоставленное стороной истца письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 16 декабря 2021 года в городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что между им и ответчиком не было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в письменной форме, как того требует пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в данном случае не опровергает и не порочит соглашение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО БСК «РИНАКО» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в период с по находился в трудовых отношениях с истцом в должности директора обособленного подразделения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против требований возражал, пояснил, что доказательства причинения ответчиком материального ущерба истцом не представлено. В
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что представленные доказательства не позволяет достоверно установить размер ущерба работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» к <ФИО> Н.чу о возмещении материального ущерба отказать
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сафоновский районный суд с требованием к ООО УК «Союз-Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, с учетом заключения судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, и никем по существу не оспаривается, что истцы являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств, названных положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кленовый дворик», администрации Кировского района г. Красноярска о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, ссылаясь на то, что 18 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и просил взыскать сумму причиненного материального ущерба с виновного лица, а также дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах, указанных в названном
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска в пользу <ФИО> ( в счет возмещения материального ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, 58 300 рублей, судебные расходы в размере 11 300
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>] произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств[ марка ] (государственный номер [Номер]), управлял которым
Описательная часть
Представитель истца – [<ФИО> 6], действующий по доверенности ([ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Учитывая пояснения допрошенного свидетеля, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ в квартире истца произошел залив из расположенной выше <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, из <адрес> по тому же адресу, принадлежащей на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перекресток», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебных расходов на оплату услуг по оценке
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается представленной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» № 1-205-22 МЮ, поскольку оснований не доверять данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перекресток», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, указав, что 04 января 2021 по адресу: Победы, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях от 3 августа 2022 настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Н.., давший данное заключение, поддержал его, при этом пояснил, что при определении повреждений транспортного средства он учитывал повреждения, указанные в акте осмотра ТС от 18.01.22021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 18.01.2022 г. в 16 час. 05 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-11183
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В апреле 2022 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 234 590 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 16 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный заливом, в размере 578337 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 49488,91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что в целях досудебного урегулирования спора <ФИО> была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2019 года <ФИО> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного исковые
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 130 000 руб., взыскании госпошлины в возврат 300 руб. В обоснование требований указано, что является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске <ФИО> отказать, ранее в предварительном судебном заседании представлял письменные возражения относительно исковых требований. Участвовавший в предварительном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет размер причиненного <ФИО> ущерба в сумме 24 500 руб., как установлено вступившим в законную силу
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу 91600 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 5000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика; дополнительные
Описательная часть
Истец <ФИО> . в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он являлся собственником и водителем автомобиля. Видеорегистратора на автомобиле не было. Автомобиль в настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хундай Акцент, не оценив в полной мере данное обстоятельство, объезжая вереди него движущийся автомобиль, частично выехал во встречном направлении к автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного 06.03.2022 заливом принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: . По изложенным в иске основаниям, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 06.03.2022 в принадлежащей истцу квартире по адресу: , произошло затопление из вышерасположенной , занимаемой ответчиком, в результате течи сантехнического шланга
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное залитие произошло по вине ответчика, который, не обеспечил безопасную эксплуатацию внутриквартирного инженерного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 281 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2020 г. по адресу: г. Москва, ул. *, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представителем ответчика сумма ущерба не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб 63 657 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., на оплату госпошлины 2 110 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.12 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
