Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ему, <ФИО>, гр.С на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Полярные Зори» настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – Французова И.Л
Мотивировочная часть
За период с 2018 г. управляющая организация не осуществляла осмотр имущества, отнесенного к общедомовому, в том числе расположенному в квартире ответчика. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков, и по самостоятельным требованиям третьего лица Валикова Вадима Алексеевича
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба на сумму (с учетом уточнения) 322812 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 октября 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Киселев Д.Ю. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом. Ранее участвовавший в судебном заседании <ФИО> заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Московская Мельничная Компания», <ФИО> о солидарном взыскании (с учетом уточнения) 817 058 рублей в качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснений представителя истца <ФИО> – <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что 28 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного, доводы представителя истца о том, что в момент
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба (включая УТС) (с учетом уточнения) на сумму 195 176 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 11 июля 2023 года и в настоящем судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно 19 мая 2022 года произошло указанное ДТП, и он
Мотивировочная часть
В части взыскания расходов в виде оплаты услуг по составлению доверенности, суд считает возможным отказать, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о несении указанных расходов в связи
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба на сумму 896 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 сентября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 110 127 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, устных объяснений представителя истца адвоката Горяева С.Б., действующего также на основании доверенности, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против исковых требований в отношении него
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что иск заявлен надлежащим истцом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части размера причиненного ущерба подлежащими удовлетворению
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков, к компенсацию материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № ЭКС от <дата>, выполненного ООО «Прайм эксперт», суд считает, данное заключение надлежащим доказательством, поскольку оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в размере 25 908,67
Описательная часть
Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, просил взыскать разницу между величиной причиненного ущерба транспортному средству истца без учета износа заменяемых деталей и фактически произведенной ответчиком выплатой, а так же
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> и <ФИО>, в котором просил рассмотреть настоящий иск в Тбилисском районном суде Краснодарского края - по месту жительства ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года в 13 часов 15 минут на а/д Краснодар - Кропоткин г. р-н. Ставропольского края со стороны г. Краснодара в сторону г. Кропоткин на 26 км. + 100 м произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Таким образом, суд полагает установленным, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с <ФИО> (в/у № от <дата> ГИБДД 2342) в пользу <ФИО> материальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО>, состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просил суд взыскать солидарно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ..... Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что со слов истца залив квартиры произошел г., она в этот же день поднялась в квартиру ответчика, в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Белгорода с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба на сумму 203 000 ? – стоимости восстановительного ремонта квартиры, о возмещении
Мотивировочная часть
В представленном ранее в дело отзыве представитель третьего лица полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению (л.д.123)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
В обратился в суд с иском к М о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 211 000 руб. В обоснование требований указал, что являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец В не явился, извещен. Представитель истца по ордеру С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик М в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником залива квартиры истца является ответчик по делу. Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования В (...) к М (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
К, К, С с учётом уточнённых исковых требований (требования уточнены в судебном заседании ...) обратилась в суд с иском к ООО «ЛУК ЖКХ» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 876 500 руб., просят взыскать в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЛУК ЖКХ» К в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что обрыв полотенцесушителя произошел вследствие механического воздействия на него, то есть с применением
Резолютивная часть
Исковые требования К (...), К (...), С ... к ООО «ЛУК ЖКХ» (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Лищук А.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... с 01.01.22 по 13.09.2022. Истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что исходя из акта о заливе, залив произошел 02.08.2022. Сын истца не проживал в квартире, периодически приходил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Олекминск» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 357.766 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000
Описательная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика № в ходе судебного разбирательства исковое заявление не признал в полном объеме. При этом пояснил, что 19 декабря 2022 года <ФИО> и членам ее семьи администрацией МО «Город Олекминск» взамен ветхого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с администрации муниципального образования «Город Олекминск» в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 96.016,67 рублей
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: .... 09 сентября 2022. Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <ФИО> (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Собственником вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры от 04 июля 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего качества смесителя «Ledeme RL-4199-3», приобретенного <ФИО> 30.05.2022 у ИП <ФИО> и установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, являющиеся собственниками квартиры ..... в доме ..... по улице ..... в городе ..... обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, истцы <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками квартиры ..... в доме ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области, в равных долях по 1/2 каждый (л.д. 13, 14)
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются представленными допустимыми доказательствами, в том числе актами управляющей организации, ответчиками не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры 193, расположенной по адресу: Верхняя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры 193 в доме 10 корп. 7а по адресу: адрес в адрес. Таким образом, поскольку в нарушение требований части 1 статьи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку источник залива относится к общедомовому имуществу, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1\2 доли
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим отклонению, поскольку статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, а не обязанность суда на отложение судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЖилВек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Химкинский городской суд <адрес> к МУП «Жилищник г.о. Химки», Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, ООО «Фибробетон» с требованиями о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части требований к МУП «Жилищник г.о. Химки», представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «ЖЭУ «Пушкино» в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> ООО «ЭКБИСТ» суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МГУ «ЖЭУ «Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
