Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 31 января 2022 года в 16 час. 10 мин. в г.Пензе, на ул.Володарского, 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 января 2022 года в 16 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки ЛАДА-211540, р/з №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Павловская центральная районная больница» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик работал в ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» в должности врача травматолога-ортопеда травматологического отделения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что она владеет нежилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва, *, данным нежилым помещением как офисом пользуется ООО «РПД»
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, и дополнению к ней, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав его тем, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин. на < адрес > по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами проверки СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от < Дата >, №, < Дата > в < ИЗЪЯТО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.п.1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УК ООО «ВАЛМАР» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, понесенных расходов (л.д.5-13). В обоснование иска указал, что <дата>г. произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Дата проведения замены кранов была согласована сторонами на <дата>г. с проведением работ до 18 час., что следует из представленной суду аудиозаписи. Вместе с тем, сотрудник управляющей компании для проведения работ явился
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого бюджету Российской Федерации и публично-правовых образований
Вводная часть
Федеральная налоговая служба лице Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области (в
Описательная часть
В судебном заседании представители истца УФНС России по Ивановской области – <ФИО>, представитель межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области <ФИО>, действующие на основании надлежащих образом оформленных
Мотивировочная часть
Учитывая то, что эти доказательства полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что представленная в рамках гражданского процесса суду отвечающая признакам относимости, допустимости и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы лице Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого бюджету Российской Федерации и публично-правовых образованийудовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат НО «МКА» Давлитшин А.И. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 179 400 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак на основании паспорта транспортного средства Давая оценку исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в следующих размерах: 4 500 рублей - за услуги эвакуатора; 1 784 рубля - выполнение платных услуг ГБУЗ СК «
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 05.06.2022. г. в 20 часа 20 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 05.06.2022. г. в 20 часа 20 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ 2108 г/н №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 66 996 рублей, расходы за проведение независимой оценки 6 000 рублей, оказание юридических услуг 10
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 18 часов 20 мин. на произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити ЕХ35 Элит г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ 172451 г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
С учетом положений ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, и уточнения исковых требований в судебном заседании, истец просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 86066,00 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортного средства задним
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 21883,80
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, полагали, что виновником залива являются собственники . В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания, поскольку доказательств уважительности ее неявки в суд не представлено, судебные заседания неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму материального ущерба в размере 101400 руб., сумму государственной пошлины в размере 3228 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стороной ответчика <ФИО> гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов за эвакуатор, расходов за оценку, расходов на оплату телеграмм, расходов на оформление доверенности, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 258 146 рублей 72 копейки, взыскании расходов за эвакуатор в размере 23 000 рублей, расходов за оценку в размере 10 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истицы участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчика в счет материального ущерба 195 600 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу <ФИО> в счет материального ущерба 195 600, расходы за эвакуатор 23 000 рублей, расходы на отправку телеграмм 545 рублей, почтовые расходы 297 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО ТПК «УралСибМет» обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей в размере 236053,10 руб. и государственную пошлину в размере 5561,00 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые ООО ТПК «УралСибМет» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . <дата> в принадлежащей ему квартире произошел залив, причиной стала течь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на процессуальных позициях своих доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав следующее. <дата> в , произошло ДТП. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональная диспетчерская служба» (далее – ГКУ АО «РДС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 01
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась работником ГКУ АО «РДС», с 01 октября 2020 года занимала должность начальника службы информационного обеспечения ГКУ АО «РДС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ГКУ АО «РДС» о возмещении ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональная диспетчерская служба» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца стоимость причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив выводы независимой оценочной организации, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что 14 сентября 2021 г. по вине ответчика произошел залив в , принадлежащей ей на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 141488,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 96,2 кв.м., в которой зарегистрированы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Исходя из того, что от участия в проведении судебной экспертизы ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.11.2017г. в результате ликвидации пожара сотрудниками
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 50 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пени в размере 27 000 рублей, расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20.30 часов по адресу автомобиль ВАЗ 211240 г/н №... регион под управлением собственника <ФИО> допустил наезд на стоящее транспортное средство RENAULT MEGANE г/н №... регион собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> овича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 000 рублей, судебные расходы в размере 11 950 рублей 98 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пульсар СПБ», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , 126 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пульсар СПБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила следующее. Указанные в иске работы по замене индивидуального прибора учета в кв. № и его поверке ООО «ПУЛЬСАР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к ООО «Пульсар СПБ» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.С.С., <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование позиции, что приговором Московского районного суда города Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из части 2
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
