ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Павловская центральная районная больница» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик работал в ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» в должности врача травматолога-ортопеда травматологического отделения.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 20.03.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти ФИО5 по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 19.06.2019г. в связи со смертью ФИО5 в пользу ФИО6 с ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 рублей.

Указанная сумма выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик работал в ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» в должности врача травматолога-ортопеда травматологического отделения.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 20.03.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти ФИО5 по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 19.06.2019г. в связи со смертью ФИО5 в пользу ФИО6 с ГБУЗ «Павловская центральная районная больница» взыскана компенсация морального вреда в сумме 600 000 рублей.

Указанная сумма выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявленные к ответчику в порядке регресса в сумме 600 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, учитывая положения ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Аршба