Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 06.08.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор. Приказом № 2 от 06.08.2021 <ФИО> принята на работу
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор, <ФИО> принята на должность продавца магазина с.Кобляково, что подтверждается приказом о приеме на работу № 2 от 0608.2021
Мотивировочная часть
Ответчик извещен судебной повесткой по адресу по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена отправителю. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
15.04.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к управляющей организации МКД № 9, расположенного по адресу - ГБУ «Жилищник Таганского района» о возмещении причиненного в результате падения наледи с крыши этого дома на принадлежащий ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником * в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
13.07.2022г. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> В.чу о возмещении материального ущерба указывая, что <ДАТА> в 17 ч. 17 мин. на 105 км а/д А-130 Москва-Малоярославец-Рославль произошло ДТП с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> в 17 ч. 17 мин. на 105 км а/д А-130 Москва-Малоярославец-Рославль произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Экспертный отчет <НОМЕР ИЗЪЯТ> представленный истцом <ФИО> принят судом как достоверное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 115099 рублей, судебные расходы: по оплате заключения эксперта на сумму 3500 рублей, госпошлины на сумму 3502 рубля, по оплате услуг представителя 20000
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к ООО «Управляющая организация жилищно-сервисная компания», МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности », Администрации о возмещении материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поясняла, что 26.05.2020 она приехала домой с работы, оставила машину около дома, поскольку собиралась ехать к детям. Около 19-00 часов начался дождь, сильный ветер и она услышала громкий звук
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что то обстоятельство, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие неблагоприятной погоды, не освобождает виновное лицо от несения обязанности по возмещению ущерба, поскольку
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между начальником УРЛС УМВД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям казанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> начальником УРЛС УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление УМВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, заявленные требования поддержал. В судебное заседание представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» не явился, ранее представил возражения. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ООО «Самолет-Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, собственники квартиры № расположенной по адресу: обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, проживающим в вышерасположенной квартире № указанного дома, о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что реальный размер материального ущерба, причиненного истцам в результате залива жилого помещения из вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры 101599 руб., расходы по составлению заключения 7500 руб., почтовые расходы 285 руб.+285 руб., также истец просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагают что истцом пропущен срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Доводы
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 июня 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 61 906 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17.45 час. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего стоимость ущерба, вышеуказанное заключение, выполненное ИП <ФИО> С учетом выводов судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что она владеет нежилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва, *, данным нежилым помещением как офисом пользуется ООО «РПД»
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, и дополнению к ней, проведенной АНО «ЦНИЭ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной . По вине управляющей компании ООО «Феникс» 17.09.2021 около 20:00 произошел прорыв системы отопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами вышеуказанной нормы, суд приходит к выводу, что виновность ответчика ООО «Феникс» в возникновении залива жилого помещения, принадлежащего истцу, доказана. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 71823 руб., судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3500 руб., госпошлины в размере 2355 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования уточнил в части материального ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба 63946,46 руб., исключив
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, установив, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по в и , в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 63946
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. <дата> с крыши
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Указала, что являлась непосредственными очевидцем падения снега с кровли в на свой автомобиль. Каких-либо информационных
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между сходом <дата> с крыши жилого снега и действиями истца не был установлен факт того, что грубая неосторожность самого истца содействовала возникновению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Островной регион», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании суду пояснила, что в ночь с на произошел залив ее квартиры. Когда она поднималась в кв. расположенную
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда, причиненного <ФИО> на ответчиков <ФИО>, <ФИО> - собственников жилого
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб по 61432,50 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 1945,5 руб. с каждого
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.12.2021 приблизительно в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвоката Саликов А.Н. предъявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, сослался также на то, что заявленная истцом сумма ущерба подлежит взысканию с <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Нарушение указанного правила, повлекшего дорожно-транспортное происшествие при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающихся материалами дела, допущено водителем транспортного средства ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от <дата> Л осужден по п. «з» ч. 2
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, и подтверждается материалами уголовного дела, и не оспаривалось ответчиком, приговором Ирбитского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № Л признан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортные расходы подлежат частичному удовлетворению в размере 1 200 рублей, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности его самостоятельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Заявленные требования обоснованы тем, что 12 февраля 2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марки …. государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с Ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля ….., в размере 179200 рублей
Мотивировочная часть
Согласно сообщения Ивгосжилинспекции от 27.04.2022 г., МКД отсутствует в перечне домов, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляют лицензиаты согласно реестру лицензий Ивановской области. Также отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белпроф» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда (его размер), причинная связь между противоправным поведением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 875
Описательная часть
Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино»
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной оценочной экспертизы, суд принимает во внимание те обстоятельства, что исследования проведены экспертом, имеющим специальное образование, значительный стаж работы, в заключении отражены
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 947 787 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 570 рублей 70 копеек, моральный вред 5 000 рублей 00 копеек, штраф 250 000 рублей 00
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 154 823 рублей 52 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей 47 копеек. В обоснование указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что ответчик была принята на работу в соответствии с трудовым договором, работала в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность обращения в суд в установленный законом срок, однако в отсутствие объективных препятствий, своевременно право на судебную защиту надлежащим
