Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – комнаты № адрес. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома адрес является ООО «УК «Гарант»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной в материалы дела, копией договора
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оценивая заключение эксперта № иные данные от дата, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Управление Г.О.» о возмещении причиненных заливом убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГ Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не согласился с суммой ущерба, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО ЦСИ «РиК». При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УГО» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №305, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту сумму в размере 95375 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №305, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что они (истцы)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры № с кровли многоквартирного жилого дома из чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь заключением эксперта от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SONATA, идентификационный №, государственный регистрационный номер №, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что <дата>. по адресу <адрес>, стр.2 произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы, действующий по доверенности <ФИО>, не явился, направил письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Автобаза Управления делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - Автобаза) обратилось в суд с иском в котором, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> на перекрестке улиц Пятигорская и Нахушева <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Автобаза Управления делами Главы и Правительства Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 14
Описательная часть
У суда нет оснований, не доверять вышеназванному экспертному заключению, так как какой-либо личной заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено. Доказательств иного размера ущерба, ответчиками в нарушение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, исходя из представленных в материалах дела доказательств, отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов автотранспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17
Описательная часть
Риск гражданской ответственности на момент ДТП истца, как водителя <ФИО>, был застрахован по полису в ПАО «САК» «Энергогарант» по ОСАГО серии ТТТ №. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, исходя из представленных в материалах дела доказательств, отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов автотранспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Маис-КБР» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 108 100 руб., утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик отказался принимать участие в осмотре поврежденного транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport (г/н №). Поскольку страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маис-КБР» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что оба автомобиля, участвующие в ДТП принадлежат истцу. Ответчик работал у истца по договоренности, использовал оба транспортных средства
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, исходя из представленных в материалах дела доказательств, отсутствием надлежащим образом оформленного договора аренды автотранспортного средства, акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 546377 рублей, из которых: 497000 рублей материальный ущерб, 9000 рублей оплата услуг
Описательная часть
Риск гражданской ответственности потерпевшего <ФИО> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии XXX №, а риск гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> не был застрахован в нарушение №
Мотивировочная часть
При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность по возмещению <ФИО>, причиненного в результате ДТП материального ущерба. Соответственно, на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2023 года около 18 часов 00 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный номер №, во время движения не справился с управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, с учётом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно заключение судебной авто-технической оценочной экспертизы является надлежащим доказательством по делу, так как у суда сомнений не вызывает, оценка была проведенас применением соответствующих методик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 114 100 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством не выполнил требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 114
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что 22.04.2023 в 12 часов 30 минут на автодороге Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2022
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изменила исковые требования, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в её <ФИО> пользу в возмещении материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования абзаца 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> около
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что она не считает себя виновной в ДТП. Её автомашину занесло и ударило об отбойник и вынесло на встречную полосу, а истец
Мотивировочная часть
Доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий третьих лиц материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 546377 рублей, из которых: 497000 рублей материальный ущерб, 9000 рублей оплата услуг
Описательная часть
Риск гражданской ответственности потерпевшего <ФИО> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии XXX №, а риск гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> не был застрахован в нарушение №
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО>, но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2022 года в 21 часов 50 минут в г. Крымске Краснодарского края на пересечении ул. Привокзальная и Новороссийская 0 км. + 150 метров, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> 19
Описательная часть
У суда нет оснований, не доверять вышеназванному экспертному заключению, так как какой-либо личной заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено. Доказательств иного размера ущерба, ответчиками в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Цяо Цзяинь обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 17 час. 30 мин. на <адрес> «а», <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку он, управлял транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, в нарушении п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экогаз» (далее – ООО «Экогаз»), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых
Описательная часть
Представители истца – конкурсный управляющий <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя третьего лица. Так суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экогаз», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, оставить
