Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Управком "Старый город" с исковыми требованиям, в которых, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управком «Старый город» рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных письменных пояснениях. Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
<дата> от ООО УК «Старый город» в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает на то, что в своём исковом заявлении истец ссылается на решение Верховного Суда Республики Крым от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Управком "Старый город" о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причинного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 168 325 руб., судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 3000 руб., за оформление претензии 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также его пояснения в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении причиненного ему материального ущерба ответчиком <ФИО> являются законными. При таких обстоятельствах собственник поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>,. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 07.02.2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд Фокус», государственный номер №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что страхователь <ФИО> при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса,-
Вводная часть
В октябре 2024 года АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 126 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 ГПК РФ. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно, что <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Иск АО «СК Гайде» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилых помещений №, расположенных на 10 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав экспертное заключение №, выполненного экспертом ООО «СудЭкспертиза»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ, <адрес> ИЗЪЯТ является <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Бардецкой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на <адрес> этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>., что подтверждается
Мотивировочная часть
Сторона ответчика правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ответчик допускал неоднократное затопление квартиры истца, так в журнале вызовов
Мотивировочная часть
Учитывая, обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить к взысканию в счет компенсации морального вреда 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Пензенская область) · О компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 05 января 2022 года, примерно в 17 час. 45 мин., на 475 км + 726 м. ФАД М-5 «Урал» произошло ДТП участниками которого стал он, управлявший принадлежащим ему транспортным средством KIA RIO
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что автомобиль после ДТП был продан за 100000 рублей
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении к исполнению обязательств, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтерУют» о понуждении к исполнению обязательств, возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части проведения ремонта системы наружного водостока, ремонта фасада здания <адрес>А по <адрес> в г.Севастополе с устранением очагов плесени
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате повреждения жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ООО «УК «Энтузиаст» в пользу <ФИО> 598 302 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного жилому
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить полностью, указывая, что требования приведены в соответствии с заключением судебной экспертизы. Представитель Ответчика в
Мотивировочная часть
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если, бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления К 7)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, неоднократно уточненным на основании статьи 39 ГПК РФ, в части размеров неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к ООО «НКС» участок №1 в порядке защиты прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Опрошенная в судебном заседании на основании статьи 188 ГПК РФ специалист – генеральный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, рецензии на нее, допросив в заседании судебных экспертов <ФИО>, <ФИО>, специалиста <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "НКС" участок № в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КСВ обратился с иском в суд к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что КСВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т.1 л.д. 8,9). Как следует из материалов дела, поврежденный в квартире истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ресурсоснабжающей организацией (АО «НТЭК») в материалы дела представлены справка (уведомление) о режиме работы тепловых сетей; почасовой отчет за период с 19.09.2023 по 21.09.2023 параметров теплоснабжения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КСВ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ЧАВ обратился с иском в суд к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представители истца Еговцева Ю.В., ЧМА в судебном заседании исковые требования к ответчику ООО «Заполярный жилищный трест» поддержали в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ЧАВ к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> Республики Татарстан по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Lada Granta, <дата>, VIN №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Орешин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя ООО « Элитспект» и его представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца, представитель ООО « Элитспект» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от <дата> и от <дата>, в судебном заседании исковые требования, изложенные в иске, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением принадлежащего ему транспортного средства , государственный регистрационный знак № в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании и состоявшемся по делу судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона и разъяснений, отказ страховой организации в страховом возмезщении по приведенным мотивам является обоснованны, следовательно, исковые требования о возмещении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БИК» (далее по тексту - ООО УК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 176 том 2), направив в суд своего представителя адвоката Ясинского К.О. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №12-421/2022 по жалобе <ФИО> на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу №18810036210000404909 от 21.01.2022 по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БИК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа СИД, гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АК № 026525 от 10.04.2015 года, <ФИО> является собственником квартиры, назначение:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что имущественное положение потерпевшего должно быть восстановлено в том объеме, который существовал до нарушения его прав, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АльфаСити», ЗАО «ВекторСтройФинанс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 298 629 руб. 90 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АльфаСити» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСити» , ЗАО «ВекторСтройФинанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что затопления их квартиры происходили неоднократно, как зимой при таянии снега, так и в летний
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает факт залития квартиры истцов вследствие протечки кровли названного дома достоверно установленным. Как следует из пояснений представителя ответчика и выводов судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Зафира» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что истцы являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зафира» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом