Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что 6.12.2020 в 13 ч. 15 мин. на 34
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 18 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 18 минут в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля «Toyota Crown» госномер М973ОС27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец Д обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Д в суд не явился, его представитель по доверенности А ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом вышеуказанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая действия сторон, суд приходит к выводу, что направление истцом в Финансовую организацию заявления от ... с требованием оплатить ремонт на станции ...» до осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения, также
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец, а также ее несовершеннолетние дети - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения являются
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по возмещению истцу ущерба, лежит на ответчике, который ненадлежащим образом осуществлял содержание своего имущества. И поскольку факт причинения истцу материального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации причиненного вреда и виде материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец являлся собственником полуприцепа-рефрижератора «GRAY ADAMS», 1996 года выпуска, г.р.з. (л.д. 91 том 3), указывает, что в связи с рассмотрением уголовного дела полуприцеп у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае утраты принадлежащего истцу имущества по причине не совершения должностным лицом достаточных действий для обеспечения сохранности имущества, изъятого в ходе предварительного следствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.10.2020г. в 14-55 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2020г. в 14-55 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», г/н {Номер изъят}, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята}. доверил свой автомобиль «Лада-219010» г/н {Номер изъят} ответчику, который совершил ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержал в полном объеме. Согласен рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что доверил машину ответчику по устной доверенности. Судом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята}. в 18-30 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержал в полном объеме. Согласен рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), с участием транспортных средств Лада 217030 государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил ходатайство, в котором просил приостановить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Тэра» о взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 3 – <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «УК «Тэра»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 к ООО «УК «Тэра», <ФИО> 6 о взыскании ущерба причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» (далее также – МУЖКП «Котельники») в счет возмещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МУЖКП «Котельники» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая факт причинения вреда, вину управляющей компании, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт виновного причинения ущерба, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов,–удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2022 произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по адресу: г. <адрес>. Причиной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. Согласно письменным возражениям указано, что дом построен в 1957 году. Собственники многоквартирного дома формируют фонд капитального
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств затопления квартиры истца, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Кедр» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцам квартиры послужил засор канализационного стояка, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - частично удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 272 852, 41 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 28.06.2023 года является собственником апартаментов, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного заработка (дохода) в размере 17 960 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Ответчик ООО «Волгоградская сантехническая компания» для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причинение вреда имуществу <ФИО> должно нести ООО «Волгоградская сантехническая компания», которое, как управляющая компания, не обеспечило содержание зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбаченок <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации морального вреда, и материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
26 сентября 2022 года в 11 час. 40 мин., в районе строения 3 по улице Доронина г. Ярославля, водитель <ФИО> находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим ЗАО «Атрус» автомобилем «ГАЗ» гос.рег.знак , в нарушение
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, и по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Борисовой В.Б., суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>-В.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ ЭВАЖД возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав требования тем, что им на праве общей долевой собственности (по ½ доли в праве) принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, в судебное заедание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что квартира ХХХХ, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истцов, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак -- под управлением <ФИО> и MAZDA DEMIO, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что она проживает на 7 этаже в ул.....г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам, которые были направлены ей по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., причиненный ущерб в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Ниматзода Оятуллох в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований указал, что <ФИО> управляя транспортным средством TOYOTANADIA государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства TOYOTANADIA государственный регистрационный знак № <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем в архиве Отдела ЗАГС администрации Нанайского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должна быть возложена непосредственно на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ниматзода Оятуллох в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что 11 июня 2022 года в 23 час. 25 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства RenaultFluence, государственный регистрационный знак № (исходя из материалов административного дела) – <ФИО> требует, вышеуказанную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что отчет №29/43/22 от 16.08.2022 г. ответчиками не оспорен, суд считает необходимым руководствоваться выводами данного отчета, поскольку его выводы являются достоверными, логичными, соответствующими действительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере №., компенсацию морального вреда в размере № стоимость услуг эксперта в размере № расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Сторона истца согласилась с результатами судебной экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в пределах заявленной истцом суммы, с учетом положений ч. 3 ст. 196
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 15 ноября 2021 года в кухне и коридоре
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов на оценку, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
