Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Toyota Corolla», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вместе с тем, экспертная практика свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 января 2022 года в 16 часов 25 минут на 2 километре+650 метров автомобильной дороге «Подъезд к х. Воротниковскому» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в виде
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 68956,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба в размере 33098,88
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Бородинский сад» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры /номер/ принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры /номер/ принадлежащей ей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Бородинский сад» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19 июля 2021 года на <обезличено> в <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании с учетом результатов повторной судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ предоставил письменные уточнения иска, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором изначально просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя не подлежат возмещению. При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 сентября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 28 января 2023 года он является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. При этом Истец дополнительно суду пояснил, что его квартира расположена на первом этаже и что он является
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым взять за основу его заключение при определении размера причинённого Истцу ущерба, одновременно дав критическую оценку отчёту Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что она является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил суду, что нежилое помещение не используется истцом для получении прибыли, в связи с чем
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 10 часов 38 минут на автодороге «Калуга-Медынь-Товарково» 0 км+400 м <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также установленную судебными решениями вину в совершении <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба работником
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аль-Салават» и <ФИО> был заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу на должность водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пояснения работника о перегоне транспортного средства в целях его ремонта свидетельствует о наличии в транспортном средстве неисправностей до начала рейса, в связи с чем имеются сомнения в причинной связи между
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Аль-Салават» к <ФИО> о возмещении материального ущерба работником оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работником
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: между работником <ФИО> (далее по тексу – Работник) и ООО «АСТ» (далее по тексту – Работодатель) заключен трудовой договор № от 03.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АСТ» заключен трудовой договор № от 03.02.2023. Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АСТ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба работником работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> признал заявленные исковые требования в полном объеме. ООО «Зетта Страхование» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 5 175 руб. 56 коп., что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №17, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, является ГБУ адрес «Жилищник адрес», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> ... в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма В остальной части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании убытков, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РаФ.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о взыскании убытков - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненных убытков и компенсации морального вреда, (с учетом уточнений)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Признание иска ответчиком по делу принимается судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО СК «Гайде» о возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что она настаивает на возмещении причинённого ей ущерба в солидарном порядке ответчиками – Администрацией Кировского муниципального района
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения вышеперечисленных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что радиатор отопления, расположенный в квартире по адресу: <адрес>, при наличии системы, позволяющей отключить этот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского муниципального района Приморского края, <ФИО> и Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокольники», которым просит о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме определенной судебной экспертизой, моральный вред в сумме сумма, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, Сокольническая Слободка, д. 10, кв. 80, является ответчик, ГБУ адрес Сокольники». Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Учитывая, что истцу в результате имевшего места
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с этим вред, причиненный автомобилю истца должен возмещаться за счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, изучив заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованы, вместе с тем размер вреда с учетом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. Указал, что 02.12.2024 произошло ДТП по адресу: с участием автомобиля KIA CEED, принадлежащего истцу, и автомобиля Volkswagen Polo принадлежащий ООО «Автмир», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что длительное время работает в такси у <ФИО>, неоднократно брал автомашины в аренду для перевозок. Проблем с договорами ОСАГО никогда не было, он
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства ООО «Автомир» передал его арендатору <ФИО> по действующем договору аренды от 01.12.2024, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <адрес> на территории погрузки магазина «Леруа Мерлен», в результате погрузки при помощи электрокара, принадлежащего на праве собственности ООО «Леруа Мерлен Восток», поврежден автомобиль «Toyota Dyna», г№
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, во время погрузки, электрокар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», зацепил автомобиль «Toyota Dyna», г№, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Леруа Мерлен Восток» обязано возместить вред, причиненный его работником <ФИО>, при исполнении трудовых обязанностей. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации ТС 36 47 №483247 от 17.12.2016 <ФИО> принадлежит автомобиль Ауди А6 гос. рег. знак № ..... 2005 года выпуска (л.д. 23). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения стороны истца и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля, принадлежавшего истцу на праве собственности, явился его наезд на яму
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 22.09.2023, около 16 час. 50 мин., на пересечении ул. Герцена и ул. Булатова г. Омска, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «Ниссан»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, уточнил заявленные требования, в части уменьшения взыскания расходов за эвакуацию автомобиля, до 6000,00 рублей, в связи с тем, что расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до стоянки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, которое рассчитано в соответствии с Единой методикой, суд
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить, частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является собственником автомобиля марки ТОЙОТА ИСТ, государственный регистрационный знак №. Истец также является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена надлежащим образом, своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
