Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ПК РФ (л.д.176-177 том 2) обратилась в суд с иском к ООО "Эксплуатация Главстрой-СПб" (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом. Услуга по управлению многоквартирным домом оплачивается истцом как собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», доказательств, соответствующих положениями ст. 59,60 ГПК РФ отсутствия своей вины не представил
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере рублей в равных долях, причинённый в результате залива. А также взыскать судебные расходы: в размере рублей по оплате юридических
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежит по <обезличено> доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение фактически направлялись ответчику, возвращено по истечении срока хранения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево», в обоснование которого указала, что она является собственником **** долей в квартире ****, расположенной по адресу: ****. Управляющей компанией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> результаты судебной экспертизы оспаривала, просила об определении размера ущерба, на основании оценочного заключения ООО «ИНЕКС». Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Утверждения представителя истца о том, что экспертами не учтены повреждения мебели и электрической проводки, суд считает необоснованными, поскольку этому не представлено никаких доказательств. Эксперты ясно, полно и обоснованно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании расходов по оценке квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на праве собственности <ФИО> принадлежит квартира №143, расположенная по адресу: адрес. Судом также установлено, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины ответчика, таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», Общество) о взыскании ущерба, причинённого в результате залива. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что <дата> в квартиру истца
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав представленные и добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО> требований, возлагая при этом обязанность по возмещению причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и ООО «Аврора-Восток», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 165700 рублей, причинённый в результате залива, затраты на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика <ФИО> и ущербом, причинённым истцу, поскольку, им не было обеспечено надлежащее состояние внутриквартирного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тандер» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указав, что 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 октября 2022 года в 17 час. 20 мин. <ФИО> двигаясь по <адрес> ИЗЪЯТ, напротив <адрес> ИЗЪЯТ, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тандер» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с исковым заявлением к <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонта автомобиля в размере 29546
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление Яроцкой <ФИО> к <ФИО> в лице её законных представителей Хасапетяна <ФИО> и Григорян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что 23.05.2024 в 10 час. 00 мин. он увидел, что его попят из квартиры, расположенной выше этажом. Он поднялся
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что 10.01.2024г. по причине разрыва спускового крана отопления, расположенного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №50 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества дома, в вследствие чего, несет ответственность за причинение ущерба имуществу
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 00 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного результате ДТП - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Жилкоминжиниринг» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 241 367,59 рублей, расходы за проведение строительно-технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО> Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы судебной экспертизы поддержал, дал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ... ... является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика, заявленных в судебном заседании , следует, что факт залива, его причину, и размер убытков, установленных по результатам внесудебной экспертизы, ответчик не оспаривает, вместе с тем просит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорощево-Мневники» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 101 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из возражений ответчика, как письменных, так и заявленных в судебном заседании , следует, что факт залива, его причину, и размер убытков, установленных по результатам внесудебной экспертизы, ответчик не оспаривает, вместе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 142 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры № 128 по адресу:
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 128, расположенной по адресу: адрес. Из объяснений представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» следовало, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО> который представил уточненное исковое
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО «УК «Таймыр», указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> (участвующая до перерыва в судебном заседании) в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения, поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, выполненного Союзом «Торгово-промышленная палата Брянской области» № от <дата>, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Паллада» денежных средств в размере 434 696 руб. 40 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения ее гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, полагая, что вред ее имуществу был причинен заказчиком работ по сносу гаражей ООО «Паллада». Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе возражения на исковое заявление ответчика ООО «Паллада», суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Паллада денежных средств в размере 434 696 руб. 40 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения ее гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, полагая, что вред ее имуществу был причинен заказчиком работ по сносу гаражей ООО «Паллада». Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в размере 434 696, 40 руб. за счет
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была своевременно надлежащим образом уведомлена. В адрес суда от истицы поступило письменное ходатайство, в котором она не признает исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «KIA К-5», государственный номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
