Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с указанным иском к АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее также - АО «Ишимское ПАТП», Общество). Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Ипатенко А.М. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец <ФИО> пояснил, что в результате ДТП у него были
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, указав, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> , действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в основу расчёта стоимости причинённого истцу ущерба, заключение эксперта № 17-03/25
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
КОА обратилась в суд с иском КАИ, ККА, о возмещении материального ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственников квартиры, расположенной на 3 этаже МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КОА на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, квартира расположена на 3 этаже многоквартирного дома, согласно представленного в материалы дела технического
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отсутствие сведений о причинах неявки истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу КОА с ККА ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 33324,02 руб
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.06.2022г. произошло залитие квартиры , принадлежащей ей на праве собственности. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. 06.06.2022г. по данному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «УК «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненных исковых требований)
Описательная часть
По результатам рассмотрения административного дела судом установлено, что <ФИО> 16 декабря 2022 г. в 12 часов 05 минут, находясь в городе Абинске по <адрес> № «Г», управляя автомобилем марки «ВАЗ» г/н № регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, являются несостоятельными доводы ответчика и его представителя о возможности получения Б. иных телесных повреждений после участия в ДТП. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец - САО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 50 500 рублей, а также судебных издержек в виде уплаченной при подаче
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомашиной », гос. номер №, гражданская ответственность которого застрахована не была, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ на проезжей части
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск надлежит удовлетворить по следующим основаниям. В рассматриваемой ситуации истец заявил исковые требования к водителю, управлявшему транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец – Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее по тексту ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в пользу казны
Описательная часть
Вследствие невыпуска К. за границу Российской Федерации, неизвещения должника о принятом в отношении него ограничении К. понес убытки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, статьей 73 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), - удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец – Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее по тексту ГУ ФССП России по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в пользу казны
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения истцу ущерба незаконными действиями судебного пристава - исполнителя Хостинского РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения истцу ущерба незаконными действиями судебного пристава - исполнителя Хостинского РОСП УФССП
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Предприятие автомобильных дорог», Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика МУП «ПАД» в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования в части компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью истца, наступившей в результате бездействия ответчика МУП «ПАД», анализируя имеющиеся по данному делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Предприятие автомобильных дорог» о возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что в результате полученных телесных повреждений <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные доказательства и приговор мирового судьи от < Дата >, суд приходит к выводу о том, что телесное повреждение в виде перелома корня 22 зуба <ФИО> причинил ответчик <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании материального ущерба причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21065, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, <ФИО> требования признал, стоимость ущерба не оспаривал, суду пояснил, что страховой компанией ему предъявлены требования в регрессном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд исходит из того, что они последовательны, согласованы, находят свое подтверждение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 110171 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Уральский оазис», <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 152 300 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из письменных материалов дела, материалов по факту ДТП и его пояснений в судебном заседании следует, что он являлся
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истцы просят взыскать сумму ущерба в пользу каждого в равных долях. Заливом истцам был причинен моральный вред, вызванный повреждением здоровья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 18 806 руб. 80 коп., по 9403 руб. 40 коп. На основании указанных нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО г.Алексин о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2014, выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Отметили, что в обосновании размера причиненного ущерба истец руководствуется экспертным заключением № от 20.08.2024, предоставленным ООО «Альянс - капитал», согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 485 502
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Алексин, ТСН «Дубрава», удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенной на втором этаже данного жилого дома. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию
Описательная часть
На основании пояснений представителя истца, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 426 715,22 руб., а также судебные расходы в сумме 32 344 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указала, что 31 марта 2023 года по вине ответчика произошел залив принадлежащего истцу нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: ..... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу К. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что К. являлась собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что К. с __.__.__ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: .... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» (далее - страховая компания) с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 18.04.2022 в 10 час.20 мин. по адресу: а/д Мезенское - ст.Баженово произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2022 в 10 час.20 мин. по адресу: а/д Мезенское-ст.Баженово с участием двух транспортных средств: УАЗ <номер> гос.номер
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается единым жилищным документом № 2428748 от 09.11.2015 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного затоплением принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. В обоснование иска указав, что 25.02.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск в полном объеме, пояснив, что в утреннее время 25.02.2023 года услышал шум воды, увидел, что квартиру топит сверху из квартиры № 5, где проживает <ФИО> Вместе с женой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в полном объеме
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК Энергетик о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что в туалетной комнате не исправили некачественные сделанные работы. Слесаря УК неаккуратно делали свою работу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, истец дала суду
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
