Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>. Виновным в ДТП
Описательная часть
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, копий материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб в сумме 93 402, 27 руб., а также судебные расходы в сумме 6000 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (после замены которого как ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Жилищно-строительный кооператив №91) к Жилищно-строительному кооперативу №91 (далее - ЖСК №91) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2022г. по ходатайству и с согласия стороны истца, в силу ст.41 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика ИП <ФИО> на надлежащего ответчика - Жилищно-строительный кооператив №91
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу №91 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в отношении ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просили взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива в размере 676 197,60 руб., в счет компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, при определении размера которого, суд принимает во внимание обстоятельства установленные решением Щелковским городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Андреевой Светланы Николаeвны к ООО "Управляющая компания домашний" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании материального ущерба в размере 359 760,00 руб., неустойки в размере 359 760,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по довереннсти <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласившись с заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт вины управляющей компании в заливе, произошедшем <дата>, возражал против заявленных стороной истца требований по основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере 1% за период с 18.09.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцом в материалы дела отчет № 160822-01 от 18.08.2022, выполненный ООО «Ассоциация экспертов ТЭК», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СК10» (далее также ответчик, ООО «УК СК10»), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в МКД по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «СпецАспект», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования Сокирка <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СК10», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК10 №5», о возмещении ущерба, причиненного
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба,взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба,взыскании компенсации морального вреда.В обоснование заявленных требований с учетом уточнения заявленных требований в ходе судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме,настаивала на их полном удовлетворении. При этом истец <ФИО> заявила суду отказ от части заявленных исковых требований,а именно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что действиями ответчика <ФИО>,связанными с допущенными на принадлежащем ему земельном участке нарушениями СП-30-102-99с учетом предпринятых им мер по устранению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в иске указали, что 08.10.2022 года в 16 часов 30 минут в районе дома №14 по ул. Победы, п. Каменоломни, Октябрьскою района, Ростовской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличили в части дополнительных расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3000 рублей, в остальной части поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истцов, ответчика, заключение помощника прокурора Горбунковой О.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части материального вреда в том размере, который подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником ..., расположенной в ... Республики Татарстан (л.д. 5-8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 127 399 рубля. Учитывая, что ответчик является управляющей компанией, с которой истец состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилсяь в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли ... расположенного в ... по проспекту Набережночелнинский ... Республики Татарстан (л.д.6). Собственником ? доли вышеуказанной квартиры является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 202 522 рубля. Учитывая, что ответчик является управляющей компанией, с которой истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на управляющую компанию. Суд критически оценивает возражения ответчика о том, что стоимость ремонта квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 31305 рублей – в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес>, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из искового заявления, представленных документов, <дата> произошел залив квартиры истца из вышерасположенной <адрес>. При этом согласно акту о заливе, составленному сотрудником МП «ЖКХ Чеховского района»
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение вышеуказанной судебной строительно-технической экспертизы ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» и взыскать с <ФИО>..;
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Басманного района» г.Москвы о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник Басманного района» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание заключение ООО «Энергосервисная компания», согласно смете стоимость работ по устранению последствий залива электрической проводки составляет 73 195 руб. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района г.Москвы» в пользу <ФИО> (***) в счет возмещения ущерба 258 195 руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что истец является собственницей 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Что касается требований истца
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом заключение №, составленное ИП <ФИО> суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанные исследования проведены не на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что в результате неправильно выполненного отключения батареи от стояка работниками ПАО «ТГК-14» в <адрес> дважды – 7 и 31 декабря 2022 года – произошёл
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковое заявление с учётом уточнений поддержали. В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в городе Чите находится
Мотивировочная часть
Одновременной вины ПАО «ТГК-14» в произошедшем заливе суд не усматривает. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2022 г. произошёл залив жилого помещения, (квартиры), расположенной <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО УК «Славянская» в свою пользу убытки в размере 36200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%от
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №23-ЭВРН-6443-03-5067 от 14.03.2023 г. ООО «Оценочная компания «ВарМи», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Славянская» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приведённые пояснения истицы <ФИО> суд полагает достоверными, поскольку какими-либо доказательствами предположение о поведении жильца квартиры № ... в доме № ... из хулиганских побуждений самостоятельно открывавшего
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в части
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что действительно забыла закрыть кран в кухне, в результате чего и произошёл залив квартиры истцов, однако с суммой ущерба не согласна. Полагает возможным возместить ущерб в размере № рублей. Из письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>», обслуживающая организация) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились с иском в суд к ООО «Наш двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Наш двор» по доверенности Мельник в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ООО «Наш Двор» в пользу истцов в равных долях расходы, необходимые на восстановительный ремонт квартиры, в размере 350 809,38 руб., то есть по 175 404,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.07.2023 произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее страхователю и расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 17.07.2023 произошёл залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Северный», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет ущерба, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняется заключение ООО «Волан М», представленное истцом в качестве доказательств своих доводов, поскольку данное исследование выполнено без соблюдения требований ст. 79 ГПК РФ, ответчик не имел
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ПК РФ (л.д.176-177 том 2) обратилась в суд с иском к ООО "Эксплуатация Главстрой-СПб" (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом. Услуга по управлению многоквартирным домом оплачивается истцом как собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», доказательств, соответствующих положениями ст. 59,60 ГПК РФ отсутствия своей вины не представил
