Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании ущерба в размере сумма, неустойку за период с 26.06.2022 по 25.08.2022 в сумме сумма, убытки за проведение оценки в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается объяснениями сторон, квартира № 596 по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Управляющей компанией
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.07.2021 в районе дома № 29 по ул. Сахарова в г. Великий Устюг Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 года <ФИО>, управляя автомобилем «УАЗ-390995»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» является надлежащим ответчиком по делу и должно нести ответственность по возмещению вреда. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 155 982 рублей, а также судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, 12 декабря 2021 года на » произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля "Мерседес Бенц"
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником автомобиля марки "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак №. Ответчик <ФИО> является собственником автомобиля марки "Ленд Ровер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее - ООО «ТД Удмуртпотребсоюза») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД Удмуртпотребсоюза» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения подержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> работала в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что между ООО «Автотранс» и АО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2018 в 10 часов 30 минут на 165 км автодороги М5 «Урал» со стороны г.Москва в направлении г.Рязань произошло ДТП с участием грузового транспортного средства Исузу 47058А государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Автотранс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Затон» (далее по тексту – ООО УК «Затон», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: РБ, . Далее. Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ресурс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 457,78 руб. о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы, проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Люберецкого городского суда адрес от 10 августа 2021 г. по делу № 2-1277/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, установлено, что заливы произошли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Мясницкая 24» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки №. 1 января 2022 года автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая поведение ответчика, который не убедился в безопасности своих действий, проявил неосмотрительность и грубую неосторожность, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, чьи
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. 34-36). Как следует из материалов дела, 28.04.2017 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что по заявленные исковые требования о взыскании возмещения убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховой компании «ВТБ Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Люберецкого городского суда адрес от 10 августа 2021 г. по делу № 2-1277/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, установлено, что заливы произошли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Мясницкая 24» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины и иного размера ущерба
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Жилищно-строительный кооператив «Рассвет», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что ему
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, указав, что залив квартиры произошел по вине ответчика. Судебный эксперт <ФИО> был опрошен в судебном заседании, подтвердил выводы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен вред здоровью < ИЗЪЯТО > и поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от < Дата > №, в судебном заседании вновь представила уточненное исковое заявление по результатам проведенной по делу автотехнической
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении имеют для суда преюдициальное значение, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в равных долях являются собственниками квартиры, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, этаж 5, по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов подержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что региональным оператором, который обеспечивает выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что истцы доказали факт причинения ущерба квартире истцов в результате залива квартиры, размер ущерба и вину ООО «Строй
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование требований указав, что являются собственниками квартиры 18 по адресу: адрес, адрес. 21.10.2021 г. произошел
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры 18 по адресу: адрес, адрес. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, бесспорных и достаточных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: приговором Еткульского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, иск просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины и иного размера ущерба
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по проведению экспертизы и оценки
Описательная часть
10 сентября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 269 адрес, мировым судьей судебного участка № 267 адрес вынесено постановление по делу № 5-1705/2021 об административном правонарушении в отношении должностного ответчика
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что транспортному средству истца причинен ущерб, причиной которого является ненадлежащее состояние дорожного полотна; выводы, приведенные в оценке, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
29 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес> в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 164500 рублей согласно следующему расчету: 400 000руб.( лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО)
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, Приговором Ленинского районного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Аркада» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает. Производились работы, соседка по телефону сообщала, что не все сделали, и придут на следующий день, а вечером началось затопление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причиной затопления явилось несвоевременное включение стояка отопления. Работники управляющей организации по заявке собственника по указанному адресу о ненадлежащей работе системы отопления, не приняли надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженки , , <ФИО>, года рождения, уроженца , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу: сумму материального ущерба в размере 115 000 рублей, судебные расходы в размере 13 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 40 мин. в края, на произошло ДТП с участием т/с Лада 217230 г/н № под управлением <ФИО> и т/с БМВ-Х6 г/н № принадлежащем Истцу на праве собственности, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом в материалы дела представлено экспертное исследование № от <дата>, размер восстановительных расходов составляет 390492 рублей 00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
