Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Пчевский комбинат коммунальных предприятий» (далее по тексту – ООО «Пчевский ККП») о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 88), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу приведённых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пчевский комбинат коммунальных предприятий» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> причиненного ей ущерба и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Новомичуринск» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Новомичуринск» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Солнцево» города Москвы о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, мотивировав требования тем, что истцу и <ФИО> принадлежит на праве общей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенной по адресу: ...., в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец является лицом, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 116 600 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 520
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что истцу в результате виновных действий ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного протечкой, стоимость восстановительного ремонта
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания
Мотивировочная часть
Разрешая на стоящий спор, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», уточнив исковые требования (т.2 л.д.145-149), о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры 709963 руб. 06 коп., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечив явку в судебное заседание представителя по доверенности (л.д.14), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно: В связи с изложенным, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав его тем, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июня 2022 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
Описательная часть
Согласно правилам ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что вступившим в законную силу приговором Николаевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что вследствие совершения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании ущерба, причинённого в результате залива в размере 249259 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец проживает в <адрес> на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение фактически направлялись ответчику, возвращено по истечении срока хранения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с в пользу ущерб в размере 249259 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693 рубля, расходы по оплате оценки ущерба
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учетом уточнений просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные в уточненном исковом заявлении требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам. Ответчик в судебное заседание явку представителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя и на оценку в размере сумма, штраф
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ гор. Москвы «Жилищник Молжаниновского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2023 г. произошёл залив в квартире № 111, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку истцы до обращения с иском в суд обращались к ответчику с требованием о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 73-75, 76), ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, который в отношениях с ответчиком является
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основа», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере компенсацию морального вреда в размере ., расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу от отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Основа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (далее ООО УК «ЖКХ-Сервис») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений. Проси исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что повреждения в <адрес> <адрес>, возникли
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Ингода» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, просила отложить судебное заседание, поскольку является единственным юристом ООО УК «Ингода» и будет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу ущерб в размере 251 070 рублей, подлежит возмещению ответчиком, которым ненадлежащим образом выполнялись обязанности по содержанию общего имущества
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 355 255 руб., потери качества затопленного имущества в размере 86 122 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: находится в совместной собственности <ФИО> и <ФИО> (см. выписка ЕГРП)
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по содержанию общего имущества МКД (такая позиция согласуется с изложенной в определении Верховного Суда РФ от 16.01.2018 №31-КГ17-9)
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортными происшествиями в размере 135.900руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.918руб
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Каримова Х.Х. исковые требования к последнему не признала в связи с тем, что тот не являлся владельцем источника повышенной опасности, к управлению которым был допущен в нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанными экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания, и соглашениями. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчик, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1.206.310руб., расходы по оплате оценочных услуг 24.000руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Лэнд Ровер, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из размера ущерба, определенного указанным экспертным заключением, т.к. оно выполнено лицом, прошедшим соответствующую подготовку и имеющим специальные познания. Таким образом, с учетом
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что около 22 часов 10 мин. 14 октября 2022 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО> А.И., ответчик по данному делу, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> К.С. требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.И. иск признал частично, не оспаривает свою вину в произошедшем при изложенных в иске обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем считает размер исковых требований в части размера
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт-Сервис» к <ФИО> Алексею Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске и пояснениях, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Кропивницкой <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение. С учетом указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кропивницкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо: АО «Боровицкое страховое общество», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 37, расположенная по адресу: . Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая организация обязана поддерживать общедомовое имущество
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д.27-29) указала, что она является собственником жилого помещения, вид жилого помещения: квартира, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу оценку в их совокупности, принимая во внимание
