Дело № 2-352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточненных исковых требований) о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: приговором Еткульского районного Челябинской области от 13 декабря 2021 года, измененным апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 апреля 2022 года, ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ. По уголовному делу ФИО3 признана потерпевшей. Как следует из приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2021 г., ФИО4 совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целью сокрытия следов совершенного ФИО5 преступления в отношении ФИО6, уничтожили автомобиль ФИО6 УАЗ 315148 Хантер, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость которого составляла 254 200 рублей, в котором находились: гладкоствольное длинноствольное ружье модели ТОЗ-34ЕР 12 калибра № У91305544, стоимостью 15 000 рублей, GPS-навигатор GARMINAlpha 50, стоимостью 45 300 рублей, экшн-камера Rekam А120, стоимостью 1 200 рублей, видеорегистратор DEXP, стоимостью 1 500 рублей, всего причинив ущерб на сумму 317 200 рублей. С учетом ставки рефинансирования, на основании ст. 395 ГК РФ, за весь период со дня уничтожения имущества ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83 569 рублей 44 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу истицы ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 317 200 руб., исчислив размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования по день вынесения решения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5, участвовал в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приговору Еткульского районного Челябинской области от 13 декабря 2021 года, измененному апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 апреля 2022 года, ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО4 истице ФИО3 был причинен имущественный вред, выразившийся в уничтожении автомобиля ФИО6 УАЗ 315148 Хантер, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость которого составляла 254 200 рублей, в котором находились: гладкоствольное длинноствольное ружье модели ТОЗ-34ЕР 12 калибра № У91305544, стоимостью 15 000 рублей, GPS-навигатор GARMINAlpha 50, стоимостью 45 300 рублей, экшн-камера Rekam А120, стоимостью 1 200 рублей, видеорегистратор DEXP, стоимостью 1 500 рублей, всего на сумму 317 200 рублей (л.д.7-22). Потерпевшей по данному уголовному делу была признана ФИО3.

Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения истцу ФИО3 имущественного вреда ответчиком ФИО4 в результате совершенных им преступлений, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО3 требования о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 317 200 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 569 рублей 44 копеек, а всего 400 769 рублей 44 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является математически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Ответчиком размер процентов не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 207 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 Н,П. в счет возмещения материального ущерба 317 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 569 рублей 44 копеек, а всего взыскать 400 769 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО4, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 207 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Кинзин