Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (уточнив исковые требования в порядке ст. 39ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения и находящегося в ней имущества (мебели)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, представленных фотоматериалов, данных относительно использованных методиках, суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности экспертного заключения или наличия противоречий в его выводах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, СНИЛС №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ТДМ96» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 05.02.2022 в 16:24 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТДМ96» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 05.02.2022 в 16:24 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%, а степень вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ96» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма, а также проценты
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20.02.2020 между ООО «СК «Согласие» и ООО «Вернина» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности № 1000-0321924/20ИМЮГО по условиям которого Страховщик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствии или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», ООО «РКС-Тамбов» и просит взыскать в счет вохзмещения ущерба от ДТП сумму в размере 121646 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> управляя на законных основаниях автомобилем Нисан Вингроуд, гос.рег.знак № О417РА68, в районе наехал на автомобильной дороге на поврежденный люк, в результате данного ДТП автомобиль истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что МУП «Дирекция городских дорог» не обязано содержать канализационные люки в пределах автомобильной дороги в надлежащем состоянии, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Магнит» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по устному ходатайству)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, возражения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Магнит» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи » обратилось <ФИО> в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., в соответствии со ст. 98
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д,А.С., по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать суму среднего заработка. Представитель ответчика <ФИО>, Ш.Д.А., действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи » удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ФКУ«Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения, составленное экспертом ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» (иные данные удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что *** в ***, в районе *** был поврежден автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы и требования искового заявления, просила суд обратить внимание на то обстоятельство, что согласно документов, представленных стороной ответчика, последним закупаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Контур 2012» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником . <дата> произошел залив ее квартиры из , расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, дополнила, что сын собственницы квартиры <ФИО> – <ФИО> злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию, ведет себя
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд принимает во внимание представленный в материалы дела отчет № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков (реального ущерба)
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено, что около 19 часов 05 минут у в р. несовершеннолетний водитель <ФИО>, г.р., управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 153800 рублей подлежит возмещению истцу. Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований указали, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере: в пользу <ФИО> - сумма х 1/3 = сумма; в пользу <ФИО>..;
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации – в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Боготольского межрайонного прокурора Ношкина Г.В. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, в сумме 52458 рублей 83 копейки в части понесенных расходов на стационарное лечение, т.к. в результате преступных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации – в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец <ФИО> после объявления судом перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником по адресу: , бульвар Космонавтов,
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО> является собственником по адресу: , бульвар Космонавтов, , что подтверждается представленной в деле выпиской из ЕГРН (л.д.13-15). Из материалов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. К представленным в материалах дела сведениям
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям закона, обоснованно и мотивировано. Описанные в заключении повреждения жилого помещения соответствует по характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РОЕБФ «РУКА ПОМОЩИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 103 700 рублей в качестве возмещения затрат на восстановительные работы и УТС
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 26.04.2022 г. в 07 час. 32 мин. на г.Горячий Ключ произошло столкновение автомобиля DAEWOO MATIZ гос. рег. номе𠹫...», под управлением <ФИО> с автомобилем Фольксваген Поло, гос
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчицу <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 129000 рублей. Также просила возместить расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с залитием квартиры у истца обострилось заболевание
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что залитие квартиры произошло в результате ненадлежащего состояния общего имущества - первого отключающего устройства, расположенного на ответвлении от стояка
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возмещении убытков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указало, что вступившим в законную силу приговором Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда от <дата> по делу № ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, за которое ему назначено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Омского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 210 146 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес) 30.05.2021 произошел залив ее квартиры, причиной которого явилась лопнувшая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит с учетом признания ответчиками иска, исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управдом г. Советск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований которого указала следующее. Она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Администрации города Рубцовска Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее ООО «УК «Парус»), в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
Экспертом сделан вывод, что образование указанных повреждений автомобиля «YYY», регистрационный знак *** (за исключением царапин линейного типа в нижней части заднего правого крыла и разрушения накладки двери задка) при заявленных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 25.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования иска ООО «Мотодор» к <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, истец ООО «Мотодор» имеет право на взыскание с <ФИО> разницы между ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мотодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя следующим. <ФИО>, на основании свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество №, является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
