Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата, в 17 часов 00
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку оснований для переоценки указанного экспертного заключения не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, неустойки, в обосновании требований указав, что 13 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа Рио государственный регистрационный номер №, под его управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» почтовое отправление с описью вложения - внутреннее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, неустойки удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «София» (далее по тексту также - Общество) о возмещении материального ущерба в размере 150248 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов нга проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба следует
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Акционерное
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 596 руб. и судебные расходы по проведению досудебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Правильность и полнота представленного истцом экспертного заключения ответчиком
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 449200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 449200 руб., в счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт недостаточности произведенного страховщиком страхового возмещения по сравнению с общим объемом причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива, -
Вводная часть
Истец ...а ...ия ...а обратился с иском к государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (с учетом уточнения исковых требований), в соответствии с которым просил взыскать в качестве возмещения ущерба сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес (листы дела 7, 8). Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная организация Альянс» . Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ии ...ы к государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере , расходов по оценке в <обезличено> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований с ответчика. При этом указал, что сдача квартиры в субаренду не освобождает собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, факт передачи квартиры ответчика в аренду <ФИО> юридически значимым для рассматриваемого
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ № 1» о возложении обязанности провести качественную санитарную обработку всех подвальных помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба - 8 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая, что проникновение грызунов произошли по вине
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате нотариальных действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, повлекших признание сделки по приобретению
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним. Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей возлагается на нотариуса. По настоящему делу, исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что таких доказательств нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожного транспортного происшествия от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала. Суду показала, что является собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц». государственный регистрационный номер . Действительно передала
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> продолжает оставаться владельцем источника повышенной опасности, в то время как <ФИО> нельзя признать таковым. Давая оценку заключению эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 48000 руб
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы материального ущерба, в обосновании иска указав, что 24.11.2022 г. между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 52, ТС KIA RIO
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2021г. в Усть
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, вместе с тем <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управление транспортным средством сам передал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, вместе с тем <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управление транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ДРИМХАУС» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- рус под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ДОМХОЛЛ» убытки, причиненные заливом квартиры в размере 103 981 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
По поводу затопления, истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> Вместе с тем, обращения истца были ответчиком оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, эксперт <ФИО> не была предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДОМХОЛЛ» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, Шамиль Г.Ф., <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истцы на условиях социального найма
Описательная часть
Представить истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что в результате проведенной по делу судебной экспертизы установлен факт
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме
Резолютивная часть
Требования СРОО «ОЗПП «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещение ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего» указав, что владеют по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования истцов поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа материалы дела не содержат, а также не имеется оснований для не взыскания с ответчика штрафа приведенных в пункте 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Город Будущего» о возмещение ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещение ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Город Будущего» указав, что истцам на праве собственности по ? доли принадлежит квартира № расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования истцов с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика ООО УК «Город Будущего» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа материалы дела не содержат, а также не имеется оснований для не взыскания с ответчика штрафа приведенных в пункте 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Город Будущего» о возмещение ущерба, причиненного залитием и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>. В результате залива был причинен ущерб в размере 155 957,18 рублей. На момент залива квартира была застрахована в СПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошел залив водой квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, МУП <адрес> "Центральный" о возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда 45800руб., причиненного преступлением, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2022г. по 19.09.2022г. – 6711,89руб., компенсации морального ущерба – 50
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, представитель по доверенности просил письменно о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (.) о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «АТЛ Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что у страховщика есть обязанность в течение 20 дней в полном объеме осуществить страховое
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией не было в установленный законом срок выплачена неустойка <ФИО>, то ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 387 279, 56 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в котором просила обязать ответчика произвести уборку порубочных остатков, оставленных им на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требования компенсации материального ущерба в размере 74 500 рублей пояснила, что указанная сумма складывается из длительности
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ххх обратился с иском ГБУ адрес Дорогомилово», ФКР адрес, просит, в соответствии с уточненным исковым заявлением, солидарно ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры сумма рублей, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства к участию в деле было привлечено в качестве соответчика ФКР адрес, так как из материалов дела следует, что соответчик выполнял работы по капитальному ремонту. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика ГБУ адрес Дорогомилово», не осуществившего надлежащий контроль за состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования хх к ГБУ адрес Дорогомилово», адрес Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
