2-414/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Щетинкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что около 19 часов 05 минут у в р. несовершеннолетний водитель ФИО4, г.р., управляя мопедом VORTEX 50 без гос. номера, совершил столкновение с автомобилем NISSANMARCH гос. номер под управлением ФИО5 Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобилю NISSANMARCH гос. номер причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. сотрудниками полиции по данному факту был оформлен материал, в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, материалы которого впоследствии направлены в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего ФИО4 к административной ответственности. Запрос представителя истца - ФИО2 о предоставлении копии постановления в отношении ФИО4 был проигнорирован. истец организовал проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и понес убыток по оплате услуг эксперта в размере 10100 рублей. По результатам экспертного заключения -Ф-2 от , технология и объем необходимых ремонтных воздействий по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляют, без учета износа, 461519 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 245290 рублей, что ниже стоимости ремонта автомобиля. Стоимость годных остатков составляет 67704 рубля. Таким образом, размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 177586 рублей. Несовершеннолетний ФИО4 нигде не работает, не имеет каких-либо доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, находится на иждивении своей матери ФИО3 В добровольном порядке ответчик от возмещения материального ущерба категорически отказывается. Поэтому истец, для восстановления своего нарушенного права, был вынужден обратиться к представителю за правовой помощью и оплатил услуги своего представителя в размере 20000 рублей, а также понес расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4751,72 руб.
Просит взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 177586 руб., расходы по оплате стоимости экспертизы 10100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4751 руб. 72 коп.
Истец, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца - извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает в полном объёме.
ФИО4, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.
В судебном заседании установлено, что около 19 часов 05 минут у в р. несовершеннолетний водитель ФИО4, г.р., управляя мопедом VORTEX 50 без гос. номера, совершил столкновение с автомобилем NISSANMARCH гос. номер под управлением ФИО5
Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АО ФИО7 от возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по ФИО8 от производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.3 КоАП РФ, в связи с не достижением физическим лицом возраста, предусмотренного КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSANMARCH гос. номер причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.
Согласно экспертного заключения -Ф-2 от технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 461519 руб., с учетом износа 182562 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 245290 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 67704 руб., величина материального ущерба составляет 177586 руб.
В ходе рассмотрения дела в суде на основании ходатайства представителя ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением эксперта от г. установлено, что стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля NISSANMARCH гос. номер с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия г. с учетом округления составит: с учетом износа 115800 руб., без учета износа 237800 руб., рыночная стоимость автомобиля NISSANMARCH гос. номер на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом округления составляет 185600 руб., стоимость годных остатков поврежденного NISSANMARCH гос. номер на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом округления составляет 31800 руб.
Размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет: 185600 руб. (рыночная стоимость автомобиля) -31800 руб. (стоимость годных остатков автомобиля) =153800 руб.
Вина ФИО4 в повреждении имущества истца ФИО1 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В связи с тем, что ФИО4 является учащимся СОШ, достаточных денежных средств для возмещения ФИО1 материального ущерба ФИО4 не имеет, материальная ответственность должна быть возложена на его мать ФИО3, являющуюся законным представителем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 153800 рублей подлежит возмещению истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждено договором о юридическом обслуживании от и распиской о получении исполнителем по указанному соглашению от истца названной суммы.
Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в сумме 10100 рублей, что подтверждается соответствующими документами и квитанциями об их уплате.
В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.
Суд считает необходимым вышеперечисленные расходы признать необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, и взыскать их с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4276 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск представителя ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 судебные расходы по оплате стоимости экспертизы ., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022г.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
30RS0008-01-2021-001539-14