Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гусинская крутильная фабрика» (далее по тексту - истец, фабрика) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом определения суда от <дата> о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, уточнив требования в части взыскания суммы материального ущерба с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гусинская крутильная фабрика» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгмастер» о взыскании стоимости деталей транспортного средства 64 685,94 руб., стоимости работ 20 000 руб., стоимости покрытия капота и крыла 54 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении иска возражала
Мотивировочная часть
Оценив по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст.67 ПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что ответчиком обязанность по соблюдению безопасности имущества физических лиц
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Наили о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> Наили сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года произошел залив водой квартиры №74, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> Наили о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по Москве, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (далее – ФКР по Москве) о возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 28 июня 2021 года произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения с кровли. Причиной залива послужило снятие кровельного покрытия без монтажа защитного слоя во время проведения работ по капитальному
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Белокалитвинская»
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Максимова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива квартиры в размере 21844(двадцать одна тысяча восемьсот сорок четыре)рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении № от <дата> отделом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что основанием назначения пенсии по потери кормильца <ФИО> стало решение суда, назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Газстройпроект» (далее АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> принят на работу по трудовому договору
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа от 28.01.2022 <ФИО> принят на работу в АО «Газстройпроект» строительно-монтажный участок № 12, обособленное подразделение «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово»
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транском» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 711 472 рубля, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транском» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности снижения размера материальной ответственности ответчика до 200 000 рублей, исходя из обстоятельств конкретного гражданского дела: с учетом степени и формы вины работника, обстоятельств
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к ООО «Южный-2015», ООО «КВС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что в <дата> произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является истец <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт затопления квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности канализационными стоками, что в судебном
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.10.2021 года транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «КВС» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация на водопроводной линии, находится в причинно следственной связи с причинением вреда транспортному средству истца. ООО «Концессии водоснабжения Саратов»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (иные данные) удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», Государственному
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что администрация не является надлежащим ответчиком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, делегирование части своей компетенции другим организациям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (иные данные) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
23.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 3302 гос.рег.знак №, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> трудоустроен, среднемесячный заработок
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> уроженца , паспорт №, код подразделения 760-002, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области, ИНН КПП 760401001 ОГРН , в возмещение причиненного
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ТГК-2 Энергоремонт», ООО «Ремстройсервис» в счет возмещения материального ущерба 53 154 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1783 руб., почтовых расходов 150 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что 22.10.2021 г. около 14-50 ч. на в результате падения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в период с 24 января 2022 года по 08 февраля 2022 года из-за протечки крыши произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения № 2204130-7/45, составленного ООО «ГРАФО», поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Центр» (далее по тексту КПК «Центр»), в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба стоимость утраченного имущества в размере 300 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> в КПК «Центр» кооперативе произошел пожар, сгорела кровля гаражного бокса №..., принадлежащего на тот момент
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для удовлетворения заявления <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, суд не усматривает, полагая, что обстоятельства, на которые указывает истец в своем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Центр» о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения, отказав в восстановлении срока для подачи иска в суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ТСЖ «Наш дом – Соколиная гора 32», <ФИО> о возмещении материального ущерба и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в качестве
Описательная часть
Ответчики ТСЖ «Наш дом – Соколиная гора 32», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в ранее данных объяснениях и письменных возражениях с иском не согласились, просили в иске
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Наш дом – Соколиная гора 32», <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далего по тексту – АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, в обоснование требований указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда города Омска от <дата> по делу № ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратился с иском в Ардонский районный суд РСО-Алания к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании объяснениями сторон, их представителей и материалами дела установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные ПАО «Ростелеком» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что 03.09.2021 произошло обрушение фасада дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от 19.11.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что 03.09.2021 произошло обрушение
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> ссылается на то, что 13.01.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Представитель ответчика <ФИО> по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Как было указано выше, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, делегирование части своей компетенции другим организациям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к администрации муниципального образования «Город Саратов», (иные данные) удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 09.05.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03.08.2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования №001SB4870020052
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошел 09.05.2021 г., то есть в период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд по тем основаниям, что 24.06.2021 в 19 час. 15 мин. на 131 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого нанесен вред автомобилю Sкoda Rapid, 2020 года выпуска, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2021 в 19 час. 15 мин. на 131 км автодороги Санкт-Петербург – ЮПК произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Шкода Рапид, 2020 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в сумме
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ставропольского края в интересах Российской Федерации обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Курского района Курской области Минакова И.В. в судебном заседании уточненные требования прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Иск прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
