Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей им на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение судебной экспертизы, исходя из того, что ответчик является управляющей организацией, в связи с чем должен обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .., <ФИО> .., <ФИО> .. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в результате произошедшего 11.05.2022 года по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Альпина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что *** между и <ФИО> был заключен трудовой договор ***. Согласно условиям заключенного трудового договора <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239 849 руб., а также просила
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства № легковой седан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный ответчиком истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 177 550 руб. (из расчета рыночная стоимость поврежденного транспортного средства минус стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Подмосковной) АИ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 23 января 2022 года в результате прорыва трубы водопровода по адресу: ... произошел залив принадлежащего ей (истцу) имущества, ущерб от залива составил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Н.В.АБ. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение ... N от 18 марта 2022 года, принимая его как доказательство, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 337 485 руб.; компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске (л.д.3-6). Пояснил, что он является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истцу ущерба является управляющая организация – ответчик МП «ЖКХ Чеховского района», поскольку затопление жилого помещения, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ Чеховского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к МБУ «ЖКУ г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, они являются собственниками квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.69). Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку причинение ущерба произошло в результате протечки кровли, т.е. в зоне
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к МБУ «ЖКУ г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба в размере 114 788 рублей 15 копеек, расходов на оценку в размере 12 000 рублей, взыскании ущерба в порядке регресса в размере 105 910 рублей 86 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет ответчика <ФИО>. Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Кондинский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. Требования
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Согласно сведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой истцом страхового возмещения <ФИО>, которому по вине <ФИО> был причинен ущерб, к нему перешло право требования от ответчика возмещения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, обосновывая тем, что между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признав иск в полном объеме, считал требования истца подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Мелеузовского
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком <ФИО> автомобиля марки «...», г/н , в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что они являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 143 956 рублей и понесенные судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно обладает свойствами относимости и допустимости. Сведений о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по туризму, субъекта Российской Федерации - в лице Министерства культуры , муниципального образования - Минераловодский городской округ
Описательная часть
Он же, временно исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУ, в нарушение Закона № 44-ФЗ, распоряжения администрации Минераловодского городского округа СК № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере возмещения причиненного вреда, подлежащего взысканию с ответчика, учитывая обстоятельства, установленные приговором Минераловодского городского суда от <дата>, согласно которому действиями <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по туризму, субъекта Российской Федерации - в лице Министерства культуры и Министерства туризма и оздоровительных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта по Челябинской области, ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «Уралавтодор» и просила с учетом уточнений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сергеевой тх к Министерству дорожного хозяйства и транспорта по Челябинской области, ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «Уралавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском,указав, что 28 апреля 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляющая автомобилем не выполнила требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 апреля 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 587495,80 рублей + 88510 рублей = 676005,80 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения, с ответчиков подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Городская Управляющая Компания №» (далее ООО ГУК№) о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая, что она является собственником <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес> по вине управляющей компании ООО ГУК№, что не оспаривалось сторонами в суде. В результате залива квартиры, причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Городская Управляющая Компания №1» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 18 часов 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки LADA Granta, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> г. N №, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 287
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ГК Кировского регионального отделения ФСС РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мастера ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, из которых сумма ущерб, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием сурдопереводчика <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастера ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Грант», указав, что является собственником ? доли отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . 30 июля 2021 г. в результате протечки кровли жилого дома, произошел залив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что на управляющей организации лежит обязанность по надлежащему
Мотивировочная часть
Заявляя о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику, представитель ответчика ссылается на п. 6.6 вышеуказанного договора, согласно которому, за ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Грант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 01.05.2021г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - Рено Логан, г/н №. Судом установлено, что истицей <ФИО> в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены судебные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> № от 26.05.2022г. в качестве доказательства размера причиненного истице ущерба. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 67 266 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, по направлению телеграммы в сумме 300 рублей, по оплате госпошлины в сумме 2 218
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец БТА обратилась в суд с указанным иском к ответчикам АИВ и РМА, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГ. Согласно ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования БТА являются обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования БТА к АИВ и РМА – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Верхнего Уфалея в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафиков Д.М., действующий по поручению истца, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 393 068,33 рублей, расходов по оплате эвакуатора и осмотра в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года в 09:49 час. по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
