Дело № 2-3143/2022

74RS0003-01-2022-003473-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Машковцевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Шафикова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Верхнего Уфалея в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхнего Уфалея в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 66 451 545,79 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 28.03.2012 был избран генеральным директором ЗАО «Каслидорремстрой», 30.03.2012 года приступил к исполнению обязанностей. Согласно пункту 12.8 Устава ЗАО «Каслидоремстрой», руководство деятельностью осуществляет генеральный директор. При осуществлении своих обязанностей как генеральный директор, ФИО1 достоверно знал об обязанности уплачивать налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Ответчик, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, путем внесения в налоговую декларацию и иные документы, заведомо ложных сведений, в период времени с 01.01.2014 по 21.09.2014 гг., находясь на территории Челябинской области, требования налогового законодательства игнорировал, налог на добавленную стоимость с руководимой им организацией в полном объеме не исчислял и в бюджет не уплачивал. 30.12.2013 года ЗАО «Каслидорремстрой» в лице генерального директора заключило государственный контракт с Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области (северо-западная зона). Реализуя преступный умысел, 01.01.2014 по 21.09.2014 г., ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, путем создания фиктивного документооборота в рамках договора субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области (северо-западная зона) от «номинальной» организации ООО «АБВ-Инжиниринг энд Констракшн», заведомо зная, что данная организация фактически не осуществляет коммерческую деятельность и не имеет реальной возможности выполнить работы по содержанию автомобильных дорог. В результате действий ответчика, ЗАО «Каслидорремстрой» не был исчислен и не был уплачен в бюджет Российской Федерации, подлежащий плате НДС в сумме 78 311 133 руб. После проведения выездной налоговой проверки со счетом организации принудительно были списаны 11 859 678,21 руб. Таким образом, задолженность составила 66 451 454,79 руб. Приговором Верхнеуфалейского городского суда от 30.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2. ст. 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. ФИО1 освобожден от наказания со снятием судимости вследствие издания Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.05.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Апелляционным определением Челябинского областного суда от 06.08.2021 года приговор в отношении ФИО1 по существу оставлен без изменения, определением суда не обжаловалось. Приговор вступил в законную силу 06.08.2021 года. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 года ЗАО «Каслидорремстрой» признано банкротом. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2022 года конкурсное производство в отношении ЗАО «Каслидорремстрой» завершено, деятельность общества прекращена. Таким образом, у ЗАО «Каслидорремстрой» отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Поскольку на ФИО1 была возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги и сборы, необходимо взыскать в счет материального ущерба денежные средства в размере 66 451 545,79 руб.

Истец Прокурор г. Верхнего Уфалея в суд не явился, извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафиков Д.М., действующий по поручению истца, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по месту регистрации, месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.В соответствии с п. 5 ст. 24 Налогового кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость относится к федеральному налогу.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 48 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" разъяснено, что умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 30.04.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 06.08.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, освобожден от наказания со снятием судимости вследствие издания Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.05.2015 №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговором установлено, что с 30.12.2013 по 01.01.2014 года у ФИО1, являвшегося генеральным директором ЗАО «Каслидорремстрой», возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, 01.01.2014 по 21.09.2014 г., ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, путем создания фиктивного документооборота в рамках договора субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Челябинской области (северо-западная зона) от «номинальной» организации ООО «АБВ-Инжиниринг энд Констракшн», заведомо зная, что данная организация фактически не осуществляет коммерческую деятельность и не имеет реальной возможности выполнить работы по содержанию автомобильных дорог. В результате действий ответчика, ЗАО «Каслидорремстрой» не был исчислен и не был уплачен в бюджет Российской Федерации, подлежащий уплате НДС в сумме 78 311 133 руб. ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия носили целенаправленный и законченный характер. При рассмотрении уголовного дела вопрос о взыскании денежных средств не был разрешен.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда были установлены факты неуплаты ответчиком установленных налогов и сборов.

Размер ущерба, причиненный ФИО1, как руководителем ЗАО «Каслидорремстрой», составил 78 311 133 руб., что подтверждено решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового преступления от 30.09.2016 года. После проведения выездной налоговой проверки со счетов организации принудительно были списаны 11 859 678,21 руб. Таким образом, задолженность составила 66 451 454,79 руб.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 в силу закона и учредительных документов общества является лицом, уполномоченным выступать от его лица, и несет ответственность при осуществлении своих прав и обязанностей недобросовестно.

В данном случае в силу ст.ст. 23, 24, 45 Налогового кодекса РФ и гл. 21 Налогового кодекса РФ, и также в связи с осуществляемой обществом деятельностью на ФИО1 как на руководителя организации-налогоплательщика, были возложены следующие обязанности: правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

При этом правовые механизмы для взыскания задолженности по неуплаченным налогам, предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации, за счет самой организации ЗАО «Каслидорремстрой» исчерпаны, в связи с признанием организации банкротом решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019 года.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер вреда. В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного имущественного вреда суд считает подлежащими удовлетворению, так как оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 66 451 545,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт )государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 02.09.2022 года.