Дело № 2-511/2022
УИД: 86RS0018-01-2021-000642-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.
при секретаре Загородниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Кондинский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что 20.04.2021 по адресу ХМАО-Югра, Кондинский район, д. Ушья, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>.
На момент ДТП транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <***> застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 07/21-04(7-2)-1369173.
20.04.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 50 010,00 руб.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.
Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак <***> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенный в отношении транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак <***>, прекратил свое действие в ПАО СК «Росгосстрах» на момент ДТП.
Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.
Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года в 13:20 на ул. Солнечная, 8, д. Ушья, ФИО1, покинув водительское место в автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль самопроизвольно выехал со двора и въехал в стоящий во дворе автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по указанному факту отказано 21.04.2021, в связи с отсутствием административной ответственности за данное нарушение на основании ч. 2 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ (л.д.11).
На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Транспортное средство марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховой полис 07/21-04(7-2)-1369173, дата выдачи 27.01.2021, на срок страхования с 00 ч. 00 мин. 08.02.2021 по 23 ч. 59 мин. 07.02.2022 ( л.д. 10).
Соглашением о порядке урегулирования убытка посредством ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА от 04.05.2021 между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 определен порядок получения страхового возмещения путем организации Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА), не являющейся официальным дилером автомобилей марки Nissan ( л.д. 18).
По заявлению ФИО2 о страховой выплате истец оплатил ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan Qashqai в сумме 50 010 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021 № 66449 (л.д. 20).
Акт осмотра транспортного средства, акт сдачи-приемки №Р638 от 21.06.2021, счет на оплату № 274 от 21.06.2021, квитанция к заказ-наряду №ZЗН0000575 от 07.05.2021, приемо-сдаточный акт выполненных работ от 07.05.2021, распоряжение на выплату № 007/21-04-000009/01/08 от 30.06.2021, представленные истцом, подтверждают производство ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которого составила 50 010 рублей (л.д.13-19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой истцом страхового возмещения ФИО2, которому по вине ФИО1 был причинен ущерб, к нему перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы 50 010 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 1 700 рублей (л.д.6), который подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 010 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 коп., а всего взыскать 51 710 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 05 сентября 2022 года.
Судья Косолапова О.А.