Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным исковым заявлением указав в обоснование иска, что <дата> в 13 час 50 мин в <адрес> питомника произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в возмещение материального ущерба 432 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять указанным заключениям эксперта суд не усматривает. Они выполнены в соответствии с требованиями
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 сентября 2021 года по вине водителя транспортного средства Киа Соренто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.04.2022, приблизительно в 07 часов 10 минут, <ФИО> двигался на принадлежащем истцу автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП от 09.04.2022 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №. При этом вины водителя <ФИО> в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №.., расположенной по адресу: .. произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры №.., расположенной по адресу: . В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к <ФИО> .. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
22 декабря 2021 года истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил и пояснил, что 31 октября 2021 года в 20 часов 10 минут на 3 км автодороги Боровск-Федорино-Медынь-Верея произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Camry государственный регистрационный знак необходимого для устранения повреждений, полученных в ДТП составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение в счет погашения причиненного ущерба в размере 1263700 (один миллион двести шестьдесят три тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14518 (четырнадцать тысяч
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в результате ДТП, ее автомобилю
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей , гос.рег.номер №, под управлением <ФИО> и , гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя указанные пояснения, а также представленные документы, суд полагает, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п.10.1 ПДД, поскольку <ФИО> осуществлял управление транспортным
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы ущерба от залива квартиры, просит суд взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба в размере 128 995 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание явилась, требования поддержала. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ...адрес в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 128 995 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика стоимость убытков по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 241 879 руб., взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2022 г. в 20.30 ч. двигаясь в сторону КПП по ул. Рабочая, г. Зеленогорск, Красноярский край (район «Новой Орловки») автомобилем марки «/н № было совершено столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной на 5 этаже по адресу: . По вине ответчиков, проживающих в квартире № 24 в этом же доме этажом выше, 18.10.2021 произошел залив
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили в суд доказательств того, что надлежащим образом исполняли свои обязательства, а также не представили доказательств наличия вины в причинении ущерба другим лицом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что залив и последующее повреждение имущества истца явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения и не обеспечении ими
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой»о взыскании ущерба от ДТП. Свои требования истец мотивирует тем что, 01 ноября 2021 года в 10.15 <ФИО>, двигаясь на технически исправном автомобиле VOLKSWAGEN POLO Г/Н №
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала доводы возражений на исковое заявление. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Для установления, функционального назначения подземных коммуникаций, возможности образования механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.11.2021оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать: с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 94963 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала, что проживает совместно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском (с учетом последующих уточнений, привлечения по делу соответчиков) в обоснование которого указала, что является собственником -комнатной квартиры , управление домом осуществляет ООО
Описательная часть
Данные доказательства в своей совокупности подтверждают доводы УК о том, что вопреки условиям заключенного Фондом и ООО договора, в квартире № при производстве в году капитального ремонта системы отопления, замена вертикального
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследованные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный к Фонду иск подлежащим частичному удовлетворению, в остальной части отказывает в иске по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «АТЕКС», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «», администрации МО «» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Представители ответчика ООО УК «АТЕКС» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2020 года из квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, произошел залив квартиры ... по адресу: г. Москва, адрес. Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов
Мотивировочная часть
Установив факт причинения материального вреда имуществу истца и причинно-следственную связь между причинением материального вреда и несением ответчиками бремя содержания принадлежащего им жилого помещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом ее квартиры, расположенной по , и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика причинённый
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Молчанов А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений исковых
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, поскольку ответчиком не представлено
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец БИА обратилась в суд с иском к ЮПА о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ..... в 11-00 часов по адресу: ....., БИА двигалась
Описательная часть
Истец БИА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца БИА- адвокат ФОА, действующая на основании ордера от 25.01.2022, позицию доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя ЮПА Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования БИА к ЮПА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-М» (далее – ООО «Комфорт-М») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по результатам проведенной судебной экспертизы исковые требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 111 350
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение экспертов в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 114 996 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины - 3500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Коминтерновского района города городского округа город Воронеж с требованиями о взыскании стоимости материального ущерба в размере 196600,00 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании ответчиком ФГБОУ ВО «ВГТУ» не оспаривалось, что территория
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управы Коминтерновского района города Воронежа и третьего лица Администрации городского округа город Воронеж <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «ТГК-2» в счет возмещения материального ущерба 682 667 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате строительного заключения 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: . Строительство
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего 30.10.2021, в размере 57 966,56 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> февраля 2022 г. ООО «Тополь» составило акт залива помещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры № 2 по адресу: <адрес> произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля ХёндеСоляриср/з № является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов,- удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, об установлении факта родственных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Ишима о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Требования мотивированы тем, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № (…) по ул.(…) на основании договора приватизации квартиры от (…) года, согласно которого указанная квартира передана в собственность <ФИО>.( л.д
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что наследство наследниками
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки ......., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., ущерб причиненный в результате ДТП в размере 299700 (двести девяносто девять тысяч семьсот) рублей
