О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. в 13:45 на <адрес> произошло дорожно – еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО «Мострансавто» МАП №, АО «Мострансавто», третьи лица СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных еще...

Истец и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании возражала против еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки № еще...

Исковые требования <ФИО> к филиалу Акционерного общества «Мострансавто» МАП № <адрес>, Акционерному обществу «Мострансавто», третьи лица СПАО «Игосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 409 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что каких-либо доказательств причинения истцу ответчиком физических еще...

Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как еще...

Исковые требования <ФИО> к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации еще...

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества еще...

Представитель ответчика по доверенности Плесеинов Н.Д. с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. На основании пояснений сторон, свидетеля, представленных суду документов, судом еще...

При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего еще...

Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 1414 665 руб., а также судебные расходы в сумме 7176 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 301700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 18000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП он был в своем автомобиле пристегнутым еще...

Представитель ответчика <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив следующее. Ответчик не согласен с иском о взыскании компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что истцы являются нанимателями квартиры по договору социального найма жилого помещения № 5409-01-2009-0002042.1 от 13.03.2018 г., расположенной по адресу: адрес. (л.д. 19)

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда от залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцу на праве собственности. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показала еще...

Таким образом, суд учитывает, что согласно акту о заливе от 19.04.2021 года следы протечки в квартире истца старые, в связи с чем имеются основания полагать, что указанное происшествие имело место ранее даты обращения истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Академический» о возмещении вреда от залива квартиры – отказать

Истцы на праве общей долевой собственности владеют квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>. 20 января 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут произошел залив квартиры из-за прорыва батареи еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица без самостоятельных требований, ООО «УБЖФ», в судебном заседании самостоятельных еще...

Выслушав объяснения истца, ответчика и представителя третьего лица без самостоятельных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям еще...

Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 79937(семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей еще...

<ФИО>, общественная областная организация «Тульское общество потребителей» (далее – ООО «ТОП») обратились в суд с указанным иском, в последующем уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Жилстрой» еще...

Представитель <ФИО> и ООО «ТОП», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск, с учетом уточнения требований, поддержал и просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> материальный ущерб в результате залива ее квартиры, подлежит взысканию с ООО «Жилстрой», осуществляющего управление многоквартирным домом еще...

Исковые требования <ФИО>, общественной областной организации «Тульское общество потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, неустойки еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 838 909,32 руб еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск, в случае удовлетворения требований просила снизить размер штрафа

Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине управляющей организации еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Согласие», <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что еще...

Представитель истцов в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание еще...

<ФИО> в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» в его пользу страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в сумме 500000 рублей отказать

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что она является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В арендуемом помещении истцом была размещена мебель еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате залива помещения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Админстрации <адрес> городского округа <адрес> с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате залива в размере 283186,0 руб., расходов ха проведение экспертизы в размере 13500 еще...

<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что <ФИО> несет ответственность как собственник жилого помещения, жильцами которого еще...

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований о возмещении ущерба к заявленному ответчику - Администрации <адрес> городского округа еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в размере 283186 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании еще...

Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить еще...

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков еще...

ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 101343 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Исковые требования ООО «Мега Групп» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 18 ч 25 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – ООО «ЭкоНиваАгро») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои еще...

Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Howo» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, а также не оспаривается еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 90 192 руб., расходов по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик еще...

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВИТАБО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 100 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № . . ., что подтверждается паспортом транспортного средства № . . . и договором еще...

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Взыскать с ООО «ВИТАБО» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) 116 100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по доводам, изложенным в иске, о взыскании: суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 814 896,48 рублей; возмещении расходов на оплату еще...

Из материалов дела об административном правонарушении № судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут, на 9 км + 730 м. а/д Новоалександровск - Кропоткин, водитель <ФИО>, управляя автопоездом в составе еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном еще...

Исковые требования Вердяна Севака Камоевича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 123 205 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат транспортное средство марки KIA RIO, VIN: № ***, 2020 года выпуска, г/н № ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии еще...

Учитывая, что размер убытков истца подтвержден достаточными допустимыми доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> размер восстановительного ремонта транспортного средства KIA еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб согласно судебной автотехнической еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Жадаева Э.Р. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик еще...

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали с учетом их уточнений в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 100 082 руб., возложить на ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В обоснование требований в иске указано еще...

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержали, возражали против еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда еще...

Исковые требования Ван-Шин <ФИО> (ИНН ... удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «УралСнабСервис» (далее по тексту – ООО «УралСнабСервис») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «УралСнабСервис» <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Вина <ФИО> была установлена еще...

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалы дела, в том числе выводы еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралСнабСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить