Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 249 700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 февраля 2025 года; 8400
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 22 февраля 2025 года в районе дома №21 по ул.Джона Рида г.о. Серпухов, Московской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику несовершеннолетнему Н, <дата> рождения, о взыскании (с учетом уточнения) 58 195 рублей качестве возмещения материального ущерба в виде механических повреждений, причинённых его
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и устных объяснений представителя истца адвоката Жигулина М.В., данных им в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 01 ноября 2024 года и в настоящем
Мотивировочная часть
В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 60 600 рублей в качестве возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 декабря 2024 года; 5000
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 27 декабря 2024 года в 18 часов 07 минут на 2 километре Борисовского шоссе г.Серпухова Московской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 388 948 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 февраля 2025 года
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 10 февраля 2025 года около д.9 по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 13 часов 31 минуту напротив здания № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Subaru Forester
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что виновником ДТП является водитель автомашины Лада 211440-26 <ФИО>, который обещал выплатить сумму
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30 апреля 2022 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством: Шевроле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Тульской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с названным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, также просила суд обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Тульской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии в счёт
Резолютивная часть
Иск Отдела по г. Москве и Московской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии – удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 277 129 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 914 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 22 км 19 м автодороги
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в силу прямого указания закона, истец имеет право требовать с виновника ДТП, независимо от того, что собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия – 29 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 2 156 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 068,72 руб., отказав
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в счёт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. <адрес> из вышерасположенной квартиры № дома № по <адрес> Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
В период с октября 2021 года в квартире ответчика <ФИО> производились ремонтные работы, в результате которых появились трещины на стенах в квартире истца. В мае и июне 2022 года в квартире <ФИО> произошли залития, которые
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Киминчижи Е.Н. иск поддерживает и просит его удовлетворить. Когда в октябре 2021 года начался кардинальный ремонт квартиры <ФИО>, где сносились, переносились перегородки, переносились санузлы, менялись
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд критически относится к выводам о причинах залития квартиры <ФИО> сделанными гл. инженером <ФИО>, и не может признать их в данной части за достоверные и положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец является сособственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал и пояснил, что ООО «ДРЭП ДСК 2005» надлежащим образом осуществляется обслуживание многоквартирного дома. Обращений от собственника квартиры <адрес> Белгорода не поступало. Работ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание результаты экспертного заключения, проведенного по назначению суда, не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРЭП ДСК 2005» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и отклонить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и подрядной организацией ООО «Метрострой» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в указанном выше МКД за №
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части круга ответчиков, просили взыскать материальный ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, от исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), просил взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба денежную сумму в размере: 185662 рубля 97 копеек; расходы, понесенные на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: МО, <адрес>, <адрес> (право собственности зарегистрировано <дата>). Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В силу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлен довод о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, судебных расходов -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Единый город» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>,, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном и исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют имеются доказательства неисправности части инженерного оборудования многоквартирного дома в момент залива
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Единый город» в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба 798 818 рублей 74 копейки, в счёт компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в сумме 406 909 рублей 37 копеек, в счёт расходов на осмотр
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления
Вводная часть
В иске указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при исполнении муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Вадин А.В поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что приговором от <дата> <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения работ по строительству сетей канализации по объекту «Проектирование и строительство сетей водоснабжения и канализации в мкр. «Ж» в городском округе Отрадный» <ФИО>, являющейся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Отрадного Самарской области, действующего в интересах муниципального образования городского округа Отрадный Самарской области удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в его пользу материальный вред, причинённый преступлением, в размере 545700 рублей. В
Описательная часть
Как установлено вступившим в законную силу 30.05.2022г. приговором судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от <дата> и подтверждается материалами уголовного дела, «<дата>, примерно в 17 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.01.2025 около 21 часа 30 минут вблизи адреса: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержала. При этом из материалов гражданского дела следует составление представителем истицы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, уполномоченным должностным лицом в действиях <ФИО> выявлено не было, вместе
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.05.2021 в 07 часов 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельства, что доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> в нарушение части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов: суммы возмещения вреда в размере 86 029,58 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что20.06.2022 г. в 15 час. 30 мин. в Краснодарском крае, а/д Новороссийск-Керченский пролив, 58 км+100 м., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Соната, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Разрешая заявленную сумму оказываемых представителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Григорян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП от <дата> ИЗЪЯТАг. в размере 102700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 руб
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Киа Рио государственный регистрационный знак №, под его
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются материалами выплатного дела (т). Из материалов дела усматривается, что соглашение
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта, суд полагает возможным признать его в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в виде суммы недоплаченного страхового
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 24 апреля 2024 года обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с иском, который впоследствии был уточнен, к ФКУ «82 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, третьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку войсковая часть 32748
