Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение требований п.8.1 абзац 1, 8.6 абзац 2 и 13.9 абзац 1 Правил дорожного движения и в нарушение требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного заключения эксперта *** от <дата> в совокупности с иными, представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), указав в обоснование требований, что 09.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал. Пояснил, что истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил
Мотивировочная часть
Разрешая требования в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Анализируя текст заявления <ФИО> о прямом возмещении убытков, суд приходит к выводу, что заполнение формы заявления, с указанием
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№ удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерб от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 30.12.2022 в г. Омске произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: марки , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик иск признал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него в пользу истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
04 октября 2022 года ООО «СТ-Легион» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Калужского районного суда Калужской области от <дата> с ООО «СТ-Легион» в пользу ЗАО «ЭнергоМаш» взыскан материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТ-Легион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку работодатель не исполнил обязанности по обеспечению сохранности вверенного работнику имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТ-Легион» удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия в размере 53 900 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 24.11.2024 в 12 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Респект СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Уточненные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Респект-СП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Респект СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 182 838,30 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Герасимов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Полагал, что основания для снижения судебных расходов отсутствуют, поскольку работа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом объёма и содержания оказанных услуг, затрат времени на представительские услуги, суд полагает разумными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля марки , на момент дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2023 года являлся <ФИО>, которому указанный автомобиль принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 51991 рубля 11 копеек и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 29222 рублей 85 копеек, причинённых при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «» <ФИО> заявила об уменьшении исковых требований в отношении <ФИО>., в связи с частичным добровольным погашением недостачи и просила взыскать в пользу ООО «»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нашёл своё подтверждение довод представителя ответчика <ФИО> о том, что инвентаризация проведена с существенным нарушением, поскольку в члены комиссии было включено материально-ответственное лицо ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, и расходов по оплате госпошлины - отказать Взыскать с ООО «» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №)
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 70 089, 80 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 года в 21 час 20 минут, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки совершил наезд на препятствие (выбоину), находящуюся на проезжей части, в результате чего
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу <ФИО>, ): - компенсацию материального ущерба в размере 70089,80 рублей
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, третье лицо САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 162760 рублей
Описательная часть
Судом было установлено следующее. Поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом, что 01.12.2024 года в 03 часов 00 минут, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2024 года в 03 часов 00 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> являясь собственником транспортного средства AUDI А4 г.р.з. К 315 ВА 53, управлял данным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 77782 рублей в качестве возмещении материального ущерба и 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснений представителя истца <ФИО>, представляющей также интересы третьего лица <ФИО>, данных ею в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Изначально истец обратился с вышеуказанным иском в Щёлковский городской суд Московской области
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что по вине ответчика истцу причинён материальный ущерб в связи с административным правонарушением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, с учётом уточнения, что 08.05.2023 года на 40 км. +800 м. автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, государственный
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.05.2023 года в 07 часов 45 минут на автодороге Калуга-Медынь 40 км. + 800 м., водитель <ФИО>..;
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 03 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗДА 3 с г/н №, принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что виновником ДТП является ответчик, хозяин табуна лошадей, уточнила, что ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы о дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Л. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения к К. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> на 70 км
Описательная часть
В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, необходимо исчислять с даты дорожно-транспортного происшествия - <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый дорожно-транспортным происшествием ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что Общество является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 30.03.2023г.) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 299 825 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Суд находит установленным нарушение водителем <ФИО> п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 491 км автодороги «Золотое кольцо» произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, предоставленными в материалы дела ОМВД России
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приведенных норм права, признания иска ответчиком, принятого судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П.В.П., П.П.П. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований (с учётом уточнений) указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил требования истца удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика П.П.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фуртекс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26 января 2021 года около 12 час. 30 мин. на 93 км. Автодороги Тюмень
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные пояснения участников ДТП, а также схему места ДТП и локализацию повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрутекс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>( далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Истец в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной почтой по месту регистрации и по месту фактического места жительства. За судебными повестками в почтовое отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
