Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2022 года, около 09 час. 39 мин. <ФИО> управлял автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточненных требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе <ФИО>, который не соблюдал боковой интервал с попутно движущимися автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY, грз №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> она обнаружила, что на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Альмера государственный номер № (). Судом
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца заключение эксперта ООО «Экспертная компания «Меридиан», поскольку данное заключение выполнено на основании определения суда, эксперт
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование указав, что 14 апреля 2022 г. около 5 час. 43 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 г. около 5 час. 43
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ПДД РФ, суд приходит к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации с точки
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что он является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признал, так как не согласен с суммой ущерба. Дополнительно суду пояснил, что на дату ДТП он являлся собственником автомобиля Тойота Виста регистрационный номер
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям закона, обоснованно и мотивировано. Описанные в заключении повреждения жилого помещения соответствует по характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РОЕБФ «РУКА ПОМОЩИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. С размером ущерба согласился. Как установлено судом, 23.03.2021 года в 08 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ОРБИС", ООО "Ависта", в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошел залив жилого помещения, а именно квартиры расположенной по адресу: …, принадлежащей на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный истцу ущерб является ООО "Ависта", поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ОРБИС", ООО "Ависта", в лице конкурсного управляющего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 150000 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических у слуг в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № 211, в соответствии с которым арендатор <ФИО> передала арендатору <ФИО> во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком образом не исполнены длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Каскад» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежащий взысканию в пользу истцов, суд исходит из размера доли, которой владеют сособственники квартиры – по ? доли в праве общей долевой собственности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что с 26.02.2019 г. ответчик работал в филиале 17 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности водителя
Описательная часть
Судом установлено, что с 26.02.2019 г. ответчик работал в филиале 17 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов на основании приказа приказа № 135 –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчиком не представлено
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, Приговором Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого помещения , расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. (л.д. 37-38) В судебном заседании ответчик оспаривал заявленную стоимость ущерба, указав
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, суд полагает, что факт причинения вреда подтвержден представленными по делу доказательствами и с учетом представленного заключения судебной экспертизы и полученных в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения– удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику и просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате залива принадлежащей истцам на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются равно долевыми собственниками квартиры №191, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключения специалистов и находит, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», вину которого в причинении ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/3 доле (л.д.14-16). В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов, каких-либо сомнений в достоверности выводов у суда не имеется. Составленное заключение сторонами не оспорено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб от залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 277995,54 руб., расходов на оценку стоимости в размере 8000, 00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 45 мин. на 86 км+400 м трассы «Кола» произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно государственный регистрационный знак (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц. Из материалов дела
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
11 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ г.Калуги и ООО «Техно-Р», просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 251 082,75
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Королев П.И. в судебном заседании по результатам проведенной по делу судебной экспертизы исковые требования уточнили, просили взыскать с УЖКХ г.Калуги в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на УЖКХ г.Калуги, которое не обеспечило
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере руб., проценты за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> иск не признали суду пояснили, что истец не подтвердил сумму ущерба, т.к. эксперт <ФИО> не выезжал на осмотр автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований сомневаться в неправильных выводах эксперта- техника <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11 мая 2022 года в 13 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону на улице Юфимцева в районе дома № 8 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2022 года в 13 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону на улице Юфимцева в районе дома № 8 произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате произошедшего по вине ответчика <ФИО> ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Н.С.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «» о возмещении ущерба от залива квартиры (л.д.2-4). В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и привлек в качестве соответчика Фонд капитального ремонта общего имущества МКД МО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «» по доверенности К. в судебном заседании полагал, что требования к ООО УК «» удовлетворению не подлежат. Пояснил, что не отрицает того факта, что на дату залива имелся засор ливневой трубы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для назначения дополнительной экспертизы, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В., паспорт гражданина РФ № к ООО «УК «», ИНН №, Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ИНН № о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 200000 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № 8, в соответствии с которым арендатор <ФИО> передала арендатору <ФИО> во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком образом не исполнены длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением собственника <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» с требованием о возмещении убытков , причиненных заливом квартиры, защитой прав потребителя. В обоснование иска указала, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы истца суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 201 915 руб., расходы по оплате оценки в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 08 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля » государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца был причинен вред, страховой компанией, застраховавшей ответственность истца, истцу
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, в обосновании иска указав, что 01 февраля 2022 года в городе Москве на адрес в результате протечки кровли крыши указанного дома, был залит коридор квартиры
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное доказательство, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
