Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО «УК Левобережного района», указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, пояснив суду, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку исследования подготовлены специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «УК Центр» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, за что согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице адвоката Стороженко Н.Н. поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с учетом рыночной стоимости его поврежденного автомобиля, определенной экспертом ИП <ФИО>, исковые требования были уточнены в части суммы материального ущерба. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении суммы материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 377 414 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 15 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и АО КБ «Руснарбанк» заключен договор страхования предпринимательских рисков (номер), по которому застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК» убытков из-за нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата) рождения, паспорт ) в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 377 414 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974 руб. 15 коп
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 290 000 руб., проценты
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца увеличены исковые требования, а именно заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Лада 212140» с гос. рег. знаком от 14.07.2023, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие постановления о привлечении водителя к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины в ДТП и причинении ущерба другому участнику дорожного движения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязаниии осуществить ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее – ООО УК «ЖКХ Танкодром») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязаниии
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком ремонт кровли многоквартирного дома выполнен. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая достоверность каждого доказательства, суд полагает, что вышеуказанные заключения ООО «Фамстандарт» являются допустимым доказательством и могут быть положены в основу настоящего решения. При таких
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что 29.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки KIA SORENTO 2,5 гос.рег.знак №. Риск наступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2022г. по адресу: <адрес> 2, произошло ДТП с участием автомобиля автомобиль марки KIA SORENTO 2,5 гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Дэу Матиз гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать упущенную выгоду в размере 1 583 800 руб., утраченный заработок в размере 333 245 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, <дата> около 00 часов 10 минут <ФИО>, находясь вблизи участка <адрес>, проявляя злобу и агрессию нанес <ФИО> по голове один удар стеклянной пивной кружкой. Продолжая свои преступные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу с учетом преюдициального значения указанного выше приговора суда, положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцу действиями ответчика причинены нравственные страдания, моральный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: компенсацию вреда, причиненного транспортному средству ....., в результате ДТП от <дата> размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> утраченного заработка судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, согласно которым восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, затрат на проведение экспертизы, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, с заключением судебной экспертизы ознакомлена, возражений не поступило. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой ответчиков, а в акте о заливе от <дата> зафиксирован факт залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( далее ДТП), денежные средства в размере 1
Описательная часть
<дата> в 18 час. у <адрес> водитель автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком №, <ФИО>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, выехал на запрещающий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, указывающие на то обстоятельство, что ответчик <ФИО> является виновником ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиямио возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, страховое возмещение – 43 473 рубля 95 копеек, штраф в размере 21 736 рублей 98 копеек, убытки в размере 125 357 рублей 05
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к хх о возмещении ущерба в сумме сумма, неустойки за период с 10.01.2023 г. по день вынесения решения в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма 000-00 рублей, судебных расходов в общем размере
Описательная часть
Представитель ответчика хх в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к ххх о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: , государственный регистрационный № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя <ФИО> и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 168 600 рублей, судебные расходы, состоящие из затрат на проведение оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений представителя истца и ответчика <ФИО> на судебном заседании <дата>, <дата>г. в 22 часа по Президентскому бульвару <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: государственный регистрационный № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный № под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>, исходя из стоимостей деталей без учета их износа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Носов Р.Н. заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что помимо нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине двух водителей: водителя <ФИО>..;
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 13:10 часов <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе вину
Мотивировочная часть
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 195 195 рублей, судебные расходы по оплате оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеют. Истец
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» возражала против иска, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в иске к остальным ответчикам следует отказать. Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг автостоянки, в размере 11 000 руб., суд полагает возможным в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере ... руб., расхорды по найму автобуса в размере ... руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб ИП НСА причинен по вине МСВ управляющего автомобилем ... государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования ИП НСА к ПИГ, МСВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>, на <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представить ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.10.2021г. в 15.44
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, отказался от требований к ответчику <ФИО> Отказ от иска в части судом принят. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, изучив экспертные заключения указанные выше суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП есть совокупность вины двух водителей: Стороной ответчика указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
