Дело № 2-1065/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 30 августа 2022 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля , под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП согласно постановления об административном правонарушении от 11.06.2022 г. является ФИО2 Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Для определения стоимости ущерба истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 178 496 рублей, за проведение экспертизы было уплачено 6 000 рублей.
18.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
В связи с изложенным, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 178 496 рублей, расходы на производство экспертизы – 6 000 рублей, расходы по отправке телеграммы – 432 рублей, расходы на уплату доверенности в размере 2000 руб.
От истца ФИО1 поступило заявление, в котором он просит судебное заседание провести в его отсутствие.
От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он просит судебное заседание провести в его отсутствие и о признании иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 указанного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля , под управлением собственника ФИО1
Виновником ДТП согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2
Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Для определения стоимости ущерба истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 178 496 рублей, за проведение экспертизы было уплачено 6 000 рублей.
18.07.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Суд первой инстанции, исходит из того, что именно действия ответчика, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и возлагает на ответчика, как на причинителя вреда, ответственность за причиненный имущественный вред истцу.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 178 496 руб. в том числе и с учетом признания ответчика исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела и подтвержденные документально: расходы на телеграмму с приглашением на осмотр автомобиля в размере 432 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии 220,84 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, выданной на представление интересов истца в судебных органах по факту ДТП, имевшего место 11 июня 2022 года, в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт <...>) стоимость восстановительного ремонта в размере 178 496 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 6 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 432 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии 220,84 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов