Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что является ненадлежащим ответчиком. <дата> находилась в квартире, из унитаза пошла мыльная вода, поднялась в квартиру этажом выше
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, с учетом положений ст. ст. 59, 60 ГПК Р, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, а поэтому считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Истец
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником ?
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № 50 в доме 40Г по адрес в адрес, указав, что 01 января 2022 года произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, квартире № 50 в доме 40Г по адрес в адрес принадлежащей истцу причинен ущерб вследствие залива 01
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, поскольку в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Чана к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец СМГ обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к АО «ЛГЖТ», мотивируя их тем, что является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» по доверенности ЕАВ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указала, что частично требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования СМГ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования СМГ к АО «ЛГЖТ» – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 7 221 рублей, компенсации морального вреда в размере 22 779 рублей, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в настоящее время у него на руках остались раны, собака до сих пор хромает. Поскольку ответчик не предоставила документы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу суд полагает размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей разумной суммой, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 сентября 2020г. в 09 час. 10 мин. по адресу:278 км. а/д <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин: марки «Mersedes Benz Actros», р/з №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования c учетом уточнений от 29.08.2022 г., поддержал, дополнительно пояснив, что 31.01.2022 г. <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, совокупности доказательств, которые оцениваются по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1068 и 1079 ГК РФ ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, Приговором Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что ответчик, являясь работником ООО «Раннер», управляя технически исправным транспортным средством, осуществляя высадку и посадку пассажиров проявив преступную небрежность, не убедившись
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем суд не вправе снижать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 602 561 руб.; а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием а/м Мицубиси Делика, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Тойота Марк 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РостИнвестСтрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на должность машиниста крана автомобильного. 09.11.2021 г. с ним был заключен трудовой договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от 09.11.2021 <ФИО> принят на должность машиниста крана автомобильного в ООО «РостИнвестСтрой», уволен 31.03.2022 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика причиненный работодателю ущерб в размере 27 300,75 руб. (в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РостИнвестСтрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Данная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
<ФИО> заявлены требования о взыскании в ее пользу расходов, понесенных на оплату услуг эксперта по определению размера причиненного ущерба в сумме 10 000 руб., а также на оплату услуг почты в сумме 68 руб. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 63047,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 34023,50 руб., а также судебные расходы в сумме 10068 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истцы <ФИО> И.В. и <ФИО> являются собственниками квартиры №96, расположенной по адресу: адрес. 24.05.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры (по ½ доли каждый), расположенной по адресу: адрес. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривалась сумма причиненного ущерба, полагая, что она завышенная, вместе с тем стороной истцов было подготовлено техническое заключение. Суд признает представленное истцами и составленное
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 27.02.2022 года на произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 27.02.2022 года на произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из ширины дорожного полотна в месте происшествия, количества полос
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 17 июля 2021 г. в 12 час. 00 мин. в <обезличено> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 декабря 2019 г. между АО «ЛК «Европлан» (Лизингодатель) и (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2249272-ФЛ/ПНЗ-19, сроком по 19 ноября 2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правовых оснований для освобождения САО «ВСК» от выплаты стоимости восстановительного ремонта в силу выше приведенных положений Закона об ОСАГО не имеется, суд считает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что решениями Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.04.2015, 20.05.2015, 22.05.2015, вступившими в законную силу, с <ФИО> в её пользу, в пользу <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что возможность исполнения по исполнительным листам утрачена при наличии большого количества
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Отсутствие реального исполнения само по себе не является
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> ответчик, управляя автомашиной Мерседес-бенц гос.номер №, совершил выезд на полосу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с использованием системы видеоконференц-связи поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомашина до сих пор
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводов ответчика <ФИО> у суда не имеется
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управления ФССП по СК обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167,233 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ФССП по СК к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Стоматологическая поликлиника № 1 г.Шахты Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца МБУЗ СП № 1 г.Шахты <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Стоматологическая поликлиника № 1 г.Шахты Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь»), о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 110000 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в данном случае истцом исполнена обязанность по доказыванию факта причиненного ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тополь» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 144 994 руб. 77 коп., в счет компенсации морального вреда – 50
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что . около 13 часов 20 минут в на перекрестке и , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 537 069,68 руб., исходя из расчета 627 069,68 рублей (стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 11.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ, было повреждено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2019 года по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством , получил механические повреждения автомобиль , ответственность при управлении которым была застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса 94 000 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Лазарь А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд, взыскать с ответчика Лазарь А.Г. в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.03.2022г. в 21 час 40 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДЭ ГРЕТА, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> явился виновником ДТП, имевшего место <дата>, в результате которого
Описательная часть
Участие в судебном заседании <ФИО> организовывалось судом суди посредством системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, где последний отбывает наказание в виде лишения свободы. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 800000 рублей, суд приходит к следующему. Однако, надлежащим ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 284 749 рублей, расходы на составление экспертного заключения 9 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> с представителем по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, квартира № 94 по адресу: , принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст.ст. 307, 308 УК РФ
