Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 25 800 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Согласно отзыву на исковое заявление в заявлении от <дата> № была выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ИП
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.03.2022 в 17 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом последующих их уточнений по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, муниципальному казённому учреждению «Управление проектно-строительных работ муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о возмещении
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в 20 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав свои доводы аналогично доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 08-40 часов в районе произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины «» гос.рег.знак под управлением <ФИО> и автомашины «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, при этом представитель дополнительно в обоснование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах водитель <ФИО> нарушила правило проезда перекрёстка, преднамеренно нарушив требование знака 5.15.1 ПДД, вследствие чего причиной ДТП явились именно виновные действия <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Барнаула Алтайского края, муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула (далее - МБУ «Автодорстрой»), комитету по дорожному хозяйству
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Автодорстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснил, что действительно на спорном участке МБУ «Автодорстрой» производило работы
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы экспертов, они согласуются с содержанием видеозаписи и иных представленных сторонами материалов. Заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> (№) к администрации г. Барнаула Алтайского края (№), муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула , комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.01.2023 около 08:42 на улице 50 лет СССР г.Россошь
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./и поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании заявил о признании исковых требований /<ФИО>./ о возмещении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2023 года, ответчик /<ФИО>./ на основании договора купли-продажи от 11.01.2022 являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> около 18 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Определяя степень вины истца <ФИО> и ответчика <ФИО> в ДТП, суд приходит к выводу, что она составляет 80% и 20% соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований он
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ...... в 01 час 20 минут на автодороге **** произошло ДТП с участием автомобиля, марки Mercedes Benz С180, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей А, состоящего в должности заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский», Б, состоящего в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения, просил взыскать сумму ущерба в размере 219 100 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.11.2022 около 13-29 часов произошло ДТП с участием автомобиля **** г/н ***, под управлением собственника <ФИО> по договору купли-продажи от 19.11.2022, и автомобиля ****
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины в ДТП с стороны ответчика <ФИО>, который нарушил требования пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих участникам дорожного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 3 октября 2022 года в 7 часов 25 минут на 16 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чём подал суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сун-Ден-Хо М.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец Су-Ден-Хо М.А. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителя <ФИО>, суд приходит к выводу, что при соблюдении безопасной скорости движения расстояние до автомобиля истца позволяло ответчику остановить движение, но поскольку <ФИО> вёл свой автомобиль
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 6 января 2022 г. примерно в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что заявленная к взысканию сумма представляет собой разницу между стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 08 августа 2022 года, в 10 часов 05 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании позицию <ФИО> и <ФИО> поддержала. Таким образом, судом установлено, что 08 августа 2022 года, в 10 часов 05 минут, у <адрес>, по вине водителя
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.09.2022 года в 18 часов в <обезличено>, с участием автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сычев А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с заключением экспертов № ..., № ..., № ... от 28.02.2023 года они согласны. Просил суд исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 200 руб., расходов по оплате оценки в размере 8000 руб., расходов государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Савёлов Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, привели те же доводы, которые указаны в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком <ФИО> противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с Черновой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Катениха, <адрес>, паспорт гражданина РФ 4203 № выданный <дата> ОВД <адрес>, СНИЛС пользу
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 8) и ордеру (л.д.110) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. 12.11.2022 года инспектором группы по ИАЗ вынесено
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО> как собственник автомобиля по договору купли-продажи от 11.11.2022 года (л.д.99), в связи
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16.09.2022 на 13 км автодороги «Вятка» подъезд к городу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2022 в 19 час. 15 мин. на 13 км автодороги «Вятка»
Мотивировочная часть
Таким образом, действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником ДТП. В связи
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования мотивировала тем, что <дата> в 10 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований на то, что 9 сентября 2022 года на ул. Магистральная в городе Елизово в Камчатском крае по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 июля 2022 года в 15 часов 00 минут на 7 км + 700 м автодороги Елизово-Паратунка по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем "Хонда ЦР-В"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства "Тойота
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что собственником автомобиля "Хонда ЦР-В", государственный регистрационный знак №, является <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30 мая 2022 года, заключенного
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2022 года в 18 часов 33 минуты, у <адрес>, неустановленный водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на её видеорегистраторе виден момент наезда автомобилем 211440, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2023 года в 13 часов 00 минут, у <адрес>, <ФИО>, управляя мотоблоком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддерживая заявленные требования, дал аналогичные пояснения. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу – <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд возлагает на ответчика <ФИО> ответственность по возмещению ущерба истцу в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак №, с учётом
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Автолайн», в котором просил взыскать сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 213600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, в нем изложенным, просил взыскать сумму ущерба с заявленного ответчика. Возражал против возмещения ущерба с водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 28.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 438
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, г. рождения, уроженца г в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 678 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
