Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Беседин В.И. обратился в суд с иском к Пичугину А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта судом не установлено. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что автомобиль истца был поврежден в результате наезда автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Указанным постановлением установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3572,83 руб. с учетом удовлетворения исковых требований истца на 74% (4828,16 руб.х74%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 21 час. 35 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 20 декабря 2022 года произошло
Описательная часть
Согласно Протоколу инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 20.12.2021 выявлены
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 2023 года в 13 часов 00 минут, у <адрес>, <ФИО>, управляя мотоблоком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддерживая заявленные требования, дал аналогичные пояснения. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу – <ФИО> принадлежит автомобиль «» 219140
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах, суд возлагает на ответчика – <ФИО> ответственность
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере **** рублей **** копейки. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> в **** часов **** минут <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в нарушение ст.56
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (т. 1 л.д. 8) и ордеру (т. 1 л.д. 110) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Заочным решением Оричевского районного
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя транспортного средства , который нарушил пункт 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 379 200 рублей; а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает надлежащими меры по извещению ответчика, и учтивая положения ст. 113,117 и 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика; при этом с согласия стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: принадлежащей истцу <ФИО> автомашины »
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчицы, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 55 363 рублей; а также расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, МАУ «Департамент развития» и АУАД ООО «Татнефтедор» о возмещении материального ущерба указывая, что 10.03.2023 г. управляя принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил взыскать сумму причиненного ущерба с АО « Альметьевск- Водоканал». Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократное откладывание рассмотрения настоящего дела, истцом и его представителем не представлены суду надлежащие доказательства причинения ущерба истцу в результате наезда на яму напротив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, МАУ «Департамент развития», МУП « АГУАД» и АО «Альметьевск- Водоканал» о возмещении материального ущерба, причинённого
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 17.10.2022 в 14 часов 05 минут в <адрес> водитель ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 17.10.2022 в 14 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 358 669,79 рублей; а также расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнила, что сумма выплаченная страховщиком недостаточна для покрытия всего ущерба, в связи с чем
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенный в Государственный реестр экспертов-техников; выполнено на основании акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 75 768 рублей 50 копеек; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя. Дополнительно суду пояснил, что согласно п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в размере 75 768 рублей 50 копеек, взыскав указанную сумму с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 19.05.2023 в г. Абакане в районе дома № 186 по ул. Советская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2023 в 17 часов 56 минут в районе дома № 186 по ул. Советская в г. Абакане Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 161 300 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что он является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал что 11.03.2023 г. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки БМВ 320Д за г/н №, двигаясь по <адрес> наехал на яму, в результате чего автомобиль получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, дополнительно заявили о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., представили подтверждающие документы на данную сумму, просили
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, объема выполненных согласно договору от 26 мая 2023 года работ, времени участия представителя при рассмотрении настоящего дела, суд полагает возможным возместить расходы на оплату услуг представителя
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 21.12.2022 г. в 19 час. 55 мин. по адресу: водитель автомашины «», гос.рег.знак – <ФИО>, управляя автомашиной при движении задним ходом, не убедился
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ. его автомашина «» была припаркована возле дома по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования мотивировал тем, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, считают, что истец не виновен в ДТП. <ФИО> является виновной и должна возместить ущерб. Ответчики
Мотивировочная часть
Анализируя данное постановление и обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что из постановления органа ГИБДД не следует факта установления виновности <ФИО> в совершении ДТП, а именно того обстоятельства, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за причинение вреда является именно ООО "Калужская Нива", с которого в пользу истца подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в виде разницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская Нива" удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Э.И.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2022 года в районе
Описательная часть
Участвовавший ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Кроме того пояснил, что автомобиль под управлением <ФИО> выехал на полосу
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и характера механических повреждений, полученных каждым транспортным средством в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что непривлечение <ФИО> к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2022 года в 18 часов 43 минуты, у <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании 01 июня 2023 года и в письменных возражениях указал, что требования истца подлежат рассмотрению в прядке прямого возмещения убытков. Таким образом, судом достоверно установлено, что 04 июня
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку размер ущерба составил 332 600 рублей, а гражданская ответственность
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что 01 июня 2022 года на улице Уральской, дом 4 в городе Елизово по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством "Мицубиси Фусо"
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 021 рубль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и карточкой учета транспортного средства (л.д.85). Оснований не доверять представленному экспертному заключению, составленному
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, просят исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям, сумму восстановительного ремонта автомобиля, подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 29.10.2022 в 10:20 на пл.Октябрьская, д.101А, г.Россошь Воронежской области произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ – /<ФИО>./ поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. В качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта представлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 29.10.2022 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика /<ФИО>./, управлявшего автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
