Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и потребовал взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 347 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным в иске доводам. Вред здоровью истца в результате ДТП причинен не был, что он подтвердил в судебном заседании, иных допустимых
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований и для разрешения вопроса о виновности участников в произошедшем ДТП, поскольку разрешение данного требования возможно только в связи с разрешением вопроса о возмещении вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о признании виновным в ДТП, произошедшем <дата> примерно в 21 час 00 мин в <адрес> водителя <ФИО>, взыскании с <ФИО> в пользу истца
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Также истец пояснила, что она переходила дорогу не по пешеходному переходу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля Тойота Аристо, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2024г. в 12 часов 00 минут в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит автомобиль «LADAGRANTA», государственный регистрационный номер №, которому в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, неорганизации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Анапажилсервис" с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО "Анапажилсервис" <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью "Анапажилсервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» (ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Поскольку затопление принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу истца вследствие залития квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> со ссылкой на положения Закона «О защите прав потребителей», обратились в суд с иском к ООО «УК «Мегаполис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 800 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. До перерыва в судебном заседании <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «МЕГАПОЛИС» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 произошел
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 произошел залив квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес (страховой полис № 08205/354/R00677/21). Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 25.02.2024 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления
Мотивировочная часть
Из извещения о наступлении страхового события от 25.02.2024 следует, что причинен следующий ущерб: в кухне - залиты вытяжка, варочная поверхность, духовой шкаф. В кухонных шкафах (где вытяжка и духовка с варочной поверхностью) была вода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица адрес в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ГБУ «Жилищник адрес», выписки из ОДС следует, что 17.08.2022 в диспетчерскую службу поступили две заявки в 11-40 и в 11-42 в отношении квартиры истца. В описании проблемы в первой заявке указано
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края в ее пользу компенсацию материального ущерба в сумме 176 830 рублей 50 копеек, сумму
Описательная часть
Ответчик – ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» министерство здравоохранения Краснодарского края ( в пользу <ФИО> компенсацию материального ущерба в сумме 176 830 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 50
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного противоправными действиями <ФИО>, денежную сумму в размере 101 809 рублей 26 копеек
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда, он предлагал истцу 40 000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 40 633 (сорок тысяч шестьсот тридцать три) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки, моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что она является собственником квартиры, которая расположена по адресу: г.Н.Новгород, ***. Между Истцом и АО ДК «Домоуправляющая К.М. района» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
После проведенной экспертизы представитель ответчика иск в части стоимости ущерба оспаривала, однако ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявила. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Домоуправляющая К.М. ***" о возмещении материального ущерба от пролива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения, выплаченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования истца в редакции уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из письменных пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в сложившейся <дата> дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства: Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля марки <ФИО>..;
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, который обосновывает тем, что она является собственником (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) произошел пролив квартиры из-за прорыва верхнего
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования М к АО о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дом-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов, в обоснование требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Дом-Сервис»– <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности заключения эксперта ООО «Коллегия Судебных Экспертов», поскольку дополнительная экспертиза была проведена без исследования материалов гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов, – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (далее – ООО «СТД») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СанТехДом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд и просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей, материального ущерба в размере 6514 рублей, а так же судебные расходы 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от 14.03.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что размер ущерба установлен приговором Ейского городского суда от 14.03.2023 года, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В обоснование заявленный требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, виновным в произошедшем дорожно транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который нарушил пункты 1.3, 1.5 абзаца 1, п.13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Ответчик – представитель ООО «Наш Дом» Торопов Д.Е. по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что в связи с пролитием, была вынуждена снимать квартиру, т.к. в своем жилом помещении проживать было невозможно. Вместе с тем, доказательств нуждаемости в снятии квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска. Ответчик –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере 6 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Н ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и [<ФИО> 1] Установлено, что [<ФИО> 1] [<дата>] умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти [ ... ]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленном истцом заключении у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива жилого помещения - удовлетворить
