Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пашн3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 00 часов 30 минут ответчик пашн4 на 183 км. ФАД Р-22 «Каспий» допустил бесконтрольный выпас крупного рогатого скота, т.е. вблизи автодороги
Описательная часть
Истец пашн3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. Ответчик пашн4 и его представитель по доверенности пашн6 в судебном заседании иск не признали, просили отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно в результате ненадлежащего контроля за сельскохозяйственным животным, принадлежащем ответчику на праве собственности, которое в темное время суток без надзора
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА К5 государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 03 октября 2023 года, 14 декабря 2023 года, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом последних
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствует, поэтому принимается судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 114 700 рублей, а также понесённые судебные расходы в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 29.01.2023 в г. Архангельске произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, не оспаривая вину в произошедшем ДТП, возражал против проведенной судом экспертизы, указав, что о проведении экспертизы он своевременно уведомлен не был
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами экспертного заключения ООО «Ситтера» № 31-23 от 02.03.2023 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 333725 руб., поскольку, как следует из заключения эксперта №
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что поскольку Газель, принадлежащая ответчику <ФИО> и управляемая в момент ДТП <ФИО>, является коммерческим
Мотивировочная часть
Поскольку именно действия <ФИО>, выполняющего движение задним ходом совершил наезд на транспортное средство Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № являются первостепенной причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 02 июля 2022 года в 03 часа 30 минут водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик <ФИО> достиг возраста совершеннолетия и самостоятельно несет ответственность
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик <ФИО> достиг возраста совершеннолетия и самостоятельно несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 сентября 2022г., в 17 час. 50 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Mazda Demio, госномер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы ущерба в размере 222 165 руб. Разрешая ходатайство <ФИО>..;
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Спринт» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 723 745,85 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Спринт» является собственником автомобиля «Hyundai Solaris» (VIN №), государственный регистрационный знак № (л.д.145). Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спринт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО>, в результате которого произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 15.10.2022г. в районе в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля , гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель - <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. При этом суд учитывает, что
Мотивировочная часть
В результате указанного ДТП, её автомашина получила значительные повреждения. Договор ОСАГО у ответчиков отсутствует. При указанных обстоятельствах полагает, что ответственность за вред, причиненный ей в результате ДТП, должна
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 25.03.2023 г. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки БМВ 520 за г/н №, двигаясь по автодороге Альметьевск<адрес>, наехал на выбоину (яму), залитую дождевой водой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела следует, что определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от 25.03.2023 г. в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости возложения всей ответственности на ответчика, поскольку представленными им же документами установлена вина самого истца в нарушении правил дорожного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. по адресу: с участием принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
В отношении взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимости досудебного экспертного заключения № ШГ-100 от ДД.ММ.ГГ., выполненного ООО «Восток-Сервис», представитель ответчика возражала, ссылаясь на то, что, во-первых, оно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГ. по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертом, который предупрежден об уголовной
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> в посёлке Черёмушки по улице произошло ДТП, с участием ТС марка, модель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870 руб. с учетом удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству в размере 276 400 рублей, расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю истца, двигающемуся по главной дороге. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленный материал по факту ДТП, схему ДТП, в том числе объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что столкновение
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 13.06.2023г. в 18:10 в районе д. № водитель <ФИО>, управляя транспортным средством без гос.номера, не выполнил требования ПДД уступить дорогу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, постановление ГИБДД о привлечении его
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в совершении вышеуказанного ДТП. Принимая во внимание, что в результате
Солнцевский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, в размере 139263,27 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген ПОЛО с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б.О.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> в 13:05 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего истцу, под управлением Б.Е.В. и автомобиля , гос.номер
Описательная часть
Ответчик Б.Д.Х. в судебном заседании исковые требования не признал. Он не оспаривает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако полагает, что взыскиваемый ущерб является завышенным, не согласен с заключением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного оснований для возложения обязанности по возмещению причинённого истцу ущерба в соответствии с пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ на Б.Д.Х. не имеется, поскольку источник повышенной опасности из обладания
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что 13.05.2023 по адресу: , Находкинский пр-т, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: , г/н , принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 12-50 ч. в районе по Находкинскому проспекту в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно:
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы эксперта, имеющего необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, сформулированы на основании квалифицированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 19 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, под управлением <ФИО>, который совершил наезд на стоящий автомобиль №2
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, выводы в достаточной степени мотивированы, эксперты в исходе дела не заинтересованы
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая данные требования тем, что 16 октября 2022 г. между транспортным средством «Пит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что двенадцатилетний <ФИО>, двигаясь на спортивном инвентаре – питбайке, выехал с грунтовой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АрмадаСпецАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 13:00 на <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и седельного тягача «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрмадаСпецАвто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 72 874,29 рублей; а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что ехала по главной дороге и из поворота со второстепенной дороги выехала машина под управлением ответчика. Кроме того
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата>, представленное истцом, ООО «Р-оценка» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что 14 апреля 2023 года в 13 часов 45 минут возле дома № 23 по ул. Виталия К-ны в городе Елизово Камчатского края по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чём подал суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению
