Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 01.06.2022 в результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснил, что после ДТП у него открылась рвота. На скорой помощи его увезли в приемный покой. Невролог и хирург
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО [ А] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] около 16 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что [<дата>] около 16 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судом установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства [ МАРКА], государственный регистрационный знак б/н
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО [ А ] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС было передано ЧЧ*ММ*ГГ*., что
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании причиненного ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав его следующим
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании ООО ЕГС «ДОМ-СЕРВИС» представителя не направило, просило дело отложить ввиду болезни представителя, при этом данное ходатайство судом отклонено, о чем в протоколе имеется мотивированное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО ЕГС «ДОМ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (далее - ООО «УК
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру (том 1 л.д. 89) Попов Е.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения Попова Е.В., <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 108995 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3380 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 108 995 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379 руб. 90 коп
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в том числе, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 06.09.2021 произошел залив квартиры, в результате которого была повреждена отделка квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля марки ......., государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от .. .. ....г. (л.д.47), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... , ущерб причиненный в результате ДТП в размере 110700 (сто десять тысяч семьсот) рублей, расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине неустановленного водителя, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством регистрационный номер №, поврежден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете ИП <ФИО>, который содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, каких-либо
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба от 25.02.2022г. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около 17 часов 00 минут в районе (адрес) г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях, так же просил взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста размере 15 000 рублей, пояснил, что автомобилем пользуется его супруга, которая (дата)
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортное
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, , л.д. 19-21, т. 1. Также материалами дела
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления явилась несогласованность с ООО «РУЭК
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что [<дата>]. квартира, собственником которой является истец, расположенная по адресу: [Адрес] была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ]). Собственниками вышерасположенной квартиры №[Номер] в том же доме являются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло в результате виновных действий собственников [Адрес], допустивших безхозяйственное обращение со своим имуществом, бездействие ответчиков находится
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 86495 рублей, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной на 4 этаже
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик, в судебном заседании иск не признал. Считает, что ответственность должна нести управляющая организация
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Просвещенец-68», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27.10.2020 в 17:15 часов в п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%. В связи с этим
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец В обратился в суд с иском к Ш, указав в обоснование заявленных требований, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Мазда Фамилия, г/н , принадлежащий на праве собственности Ж
Описательная часть
Представитель истца П, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая требования
Резолютивная часть
Исковые требования В к Ш о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» (далее по тексту АО «Новокаолиновый ГОК») о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, <ФИО> является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика. С учетом
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Плесецкое ЛПХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> около 13 часов в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Плесецкий ЛПХ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Заполярная Цитадель» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указав, что *** около ***., произошел самопроизвольный сход снежной наледи с крыши дома *** на капот
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не поддерживал на дату вынесения решения суда заявленное требование о взыскании судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Заполярная Цитадель» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: ., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: ., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: ., внешняя сторона, является водитель автомобиля , гос.рег.знак №, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 29 марта 2022 г. в результате того, что в квартире лопнул фильтр очистки холодной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «УК «Доверие» <ФИО> указал, что управляющая организация несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, в состав общего имущества включаются
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, логичными, согласуются с иными материалами дела, подтверждают факт залития квартиры из квартиры , а также те обстоятельства, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в <адрес> с иском к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в размере 262 550 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь при этом на то, что 15.08.2019 в 02 часа 40 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 в 02 часа 40 минут у дома № 110 по ул. Димитрова г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада 217030 Приора
Мотивировочная часть
Поскольку истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причиненного вреда здоровью, и данное право истцом не утрачено, суд полагает, что требования <ФИО> в данной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в с. Морозовка Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационной знак ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспаривался, в связи, с чем
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168404 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб., по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании 05 июля 2022 г. принято к производству уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
