Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО УК «ИлимСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить полностью, взыскать с ответчика ООО УК «ИлимСервис» как виновника залива, исковые требования к соответчику - собственнику квартиры, из которой
Мотивировочная часть
При оценке причины затопления, на основании совокупности собранных по делу доказательств, письменных доказательств, в том числе актов обследования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ИлимСервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пос. ВУГИ, <адрес> следующем размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Люберецкий городской жилищный трест» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что не возражают против суммы ущерба, установленной судебной экспертизой, просил принять во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 117, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, при которых произошел залив квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как на управляющей многоквартирным домом организации. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителям по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств за залив, произошедший 25.09.2023 года, непосредственно с ООО «Бакунинская». Что касается залива, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Бакунинская», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба имуществу, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что транспортное средство принадлежит ей, приобретено было не для работы, а для собственных нужд. С ее согласия автомашиной пользовался <ФИО>, со слов
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что <дата> транспортное средство находилось в пользовании <ФИО>, который осуществлял на нем перевозку пассажиров и багажа, несмотря на отсутствие письменного договора, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба имуществу, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование иска указано, что <дата> Первомайским районным судом <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» являются законными и обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями удовлетворить полностью
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения трехкомнатной квартиры, с К№, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению № от <дата>, данному ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белоозерское ЖКХ» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №***, на праве общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> (по 1/2 доли каждому). Судом установлено, что НО «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительно-монтажное управление», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда в результате залива жилого
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба 253161 руб., расходы на оплату услуг по определению суммы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена электронным заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на аренду жилья, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры <адрес> в размере 331 644 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что истцу ранее по решению суда по гражданскому делу № 2-54/2016 по иску <ФИО> к ООО «Север Стройком»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, каждая в отдельности, исковые требования уточнили, просят суд обязать собственника помещения № по <адрес> г.Чите <ФИО> восстановить перегородку и провести ремонт
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения обязанности на ООО УК «Кенон 2» выполнить ремонтно-восстановительные работы в душевой на 4-м этаже по адресу: <адрес> по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 493,83 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п. п. 6, 9 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ вследствие
Мотивировочная часть
При определении виновности действий участников ДТП, произошедшего 14.05.2024, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных расходов, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,-
Вводная часть
В октябре 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 250000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – <ФИО> дважды извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 052,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу по день фактического
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ответчикам. Произошедшая 25.01.2023 года в <адрес> протечка воды явилась
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия их вины в причинении вреда имуществу, суд полагает возможным взыскать ущерб солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу АО «Т-Страхование», ИНН солидарно с <ФИО> ча, СНИЛС , <ФИО>, СНИЛС в счет о возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации сумму в 67 052,00 руб., расходы по оплате
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,-
Вводная часть
В мае 2024 года истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором с учетом уточненных требований от 10.02.2025 просила взыскать с <ФИО> 207 239 рублей в качестве стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала заявленным требованиям, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу– удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «КПП «Кочубеевский» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска (впоследствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2024 в 15 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным средством №», регистрационный номер №, принадлежащем ОАО «КПП «Кочубеевский» нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратился к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № 2113/1/25 от 12.02.2025 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в лице <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями, законный владелец источника повышенной опасности, передавший полномочия по владению этим транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также - ответчики) убытков в размере 120891 рубль 15 копеек в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Выслушав пояснения сторон, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству , с государственным регистрационным знаком № без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** на 28 километре автодороги № ** произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**,** в **.**,** часов на автодороге № **05 на повороте на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Исходя из выше изложенного механизм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 569 148 рублей, из которых 514800 рублей – ущерб, 64348 – судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Ауди А6, г.р.з. ###, под управлением собственника <ФИО> и Ссанг Йонг, г.р.з. ###
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая, что выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного восстановления транспортного средства, согласно экспертному заключению ### от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила представителю <ФИО> (доверенность от <дата> № <адрес>7
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных разъяснений, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, имеющегося у движимого имущества сумму в размере сумма без учета износа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> при рассмотрении дела увеличил заявленные требования. Указал, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по представительству его интересов в суде первой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали обстоятельства возникновения пожара в принадлежащем ответчику жилом помещении, наличие оснований для взыскания с него в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания Нефтекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования исходя из размера ущерба определённого на основании экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания Нефтекамска» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными требованиями к ООО «ТрансТралСервис». В обоснование иска указал, что 03 октября 2023 года около 14 час. 20 мин. водитель ООО «ТрансТралСервис» <ФИО>, управляя технически исправным автопоездом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, и не оспаривалось участниками процесса, что <ФИО> работал в качестве водителя в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя надлежащего ответчика по данному гражданскому делу, суд учитывает, что оплата по договору аренды спорного транспортного средства за весь период аренды автомобиля не производилась, страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТралСервис» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
