Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.07.2022 в 00:10 на ул. <адрес>, имело место ДТП. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2022 в 00:10 на <адрес>, имело место ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в <адрес> оценив объем реально оказанных <ФИО> юридических услуг, количество затраченного им на дело времени (составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинской районный суд г.Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб в размере 214 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 4 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.06.2021 в районе дома № 53 по улице Малахова в городе Барнауле произошло ДТП, с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд не принимает во внимание заключение ИП <ФИО> <ФИО> в части расчета его средней рыночной стоимости спорного автомобиля, принимает в указанной части заключение ИП
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. на федеральной магистральной автодороге М-8 «Холмогоры» «Подъезд к международному аэропорту им. Ф. Абрамова» по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. в г. Архангельске водитель автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №/29, <ФИО>, допустил столкновение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, составляет 337115 руб
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к ответчику <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировав тем, что 07.01.2024 в 14 час. 00 мин. <ФИО> на <адрес> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.35), заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.01.2024 в 14 час
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 59), требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2024 года в 18:10 в районе произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля , гос. рег. знак №, виновником которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 18
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы эксперта, имеющего необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, сформулированы на основании квалифицированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что 21 ноября 2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что по данному делу признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что 09 июня 2024 года в 03 часа 40 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления, однако в суд ответчик не явился. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является виновником дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля истца – , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать в качестве ущерба денежные средства в сумме сумма, судебные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 28.06.2024 г. <ФИО>, управляя электросамокатом №274159 около дома №6 на адрес в адрес совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного имуществу истца, на основании подготовленного ООО «НИК Оценка» экспертного заключения №2121857 от 26.07.2024 , поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту – АО) «Белозерский леспромхоз» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 130, 132 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, с учётом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Белозерский леспромхоз» к <ФИО> и ООО «Автолидер» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> исковые требования не признала: полагала, что водитель в нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющегося экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Диспетчерская» в счет причиненного ущерба – 181 755 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 11 110 руб., почтовые расходы - 631,76
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2024 г. в 16-00 час. в районе д. № ... , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при рассмотрении дела суду не представлен договор аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Диспетчерская» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Костромаавтодор» (далее - ОГБУ «Костромаавтодор», Учреждение) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, участвующие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи на базе Котласского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как полагает суд, само по себе наличие нарушений содержания автомобильной дороги не является основанием для признания лица, ответственного за содержание дорог, виновным в любом дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Областному государственному бюджетному учреждению «Костромаавтодор» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 578 479 рублей
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после объявления перерыва не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Таким образом, на момент
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 30973 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 26.09.2023 в 08 часов 25 минут, на пересечении неравнозначных дорог по адресу <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ Соната», госномер <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, в результате противоправных действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 14 час
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
При этом, несмотря на то, что в справке о ДТП указана дата <дата> время 18 час. 30 мин., фактически ДТП произошло <дата> в 14 час. 00 мин., что не оспаривалось в судебном заседании, подтверждено материалами дела
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА К5 государственный регистрационный знак (№) (л.д.(данные обезличены))
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 час. 52
Описательная часть
Представители истца Ратушный Д.А. и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 456 665 руб., расходов по оплате оценки в размере 17 000 руб., расходов государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, причина
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заключение эксперта ИП <ФИО> № 15-04-23ДРГ не оспорено, контррасчет не представлен.Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выданный 02 ноября 2009 года ОУФМС России по Липецкой области пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2023 года в 12 часов 20 минут у <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления <ФИО>, ответчик <ФИО> извещался надлежащим образом, однако в суд ответчик не явился. Из постановления следует, что 21 сентября 2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.05.2024 в 13 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 18.02.2023 <ФИО> является собственником автомобиля Renault государственный регистрационный знак №. 01.05.2024 в 13 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд также учитывает факт того, что договора аренды транспортного средства не были представлены ни при оформлении ДТП, ни при первоначальном рассмотрении дела в суде, а были представлены лишь после вынесения судом заочного
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 418,92 рублей и суммы расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Такси Онлайн", <ФИО>, в котором просил суд взыскать в его пользу, в солидарном порядке, с ответчиков денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что управлял указанным в иске транспортным средством на момент ДТП на условиях аренды, при этом, не смог указать, с кем был заключен договор аренды. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, в силу положений ст.1079 ГК РФ, именно ООО «Репрозен», как владелец транспортного средства марки JAC J7, государственный регистрационный знак №, на момент вышеуказанного ДТП, должно
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
