Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском ГБУ адрес Фили-Давыдково» просят, в соответствии с уточненным иском, взыскать в счет возмещения ущерба в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истцам, <ФИО> и <ФИО>, на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: адрес, ... года произошел залив квартиры. Залив зафиксирован актом обследования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием общедомовым имуществом жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» приняла многоквартирный дом по адресу: Москва, адрес, у застройщика ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», приступила к обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 17 июля 2021 года в 06 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца <ФИО> поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что 17 июля 2021 года произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. 06 декабря 2024 в районе дома № 60 по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭК» в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением ... 220 руб., затраты на проведение лечения в размере 21 039 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, несмотря на добровольное частичное удовлетворение ее требований
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЭК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортным средствам, и взыскании штрафов по договору аренды транспортных средств
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> Жаннф Андреевнф в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет оплаты франшизы по транспортному средству в размере сумма, денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код – автомобиль принят им
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средствам, и взыскании штрафов по договору аренды транспортных средств - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование своих требований истец указала на те обстоятельства, что приговором мирового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, <ФИО> размер причиненного <ФИО> в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 августа 2022 года по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДВ Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Садовая 28А28» (ТСН «28А28») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено специализированной организацией, с учетом осмотра квартиры истца. Указанное заключение полно и правильно отражает действительные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков и судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Владеет данным жилым помещением на основании договора купли-продажи от <дата>, право
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика <ФИО> по причине халатного отношения к санитарно-техническому оборудованию, в результате чего была повреждена отделка жилого помещения истца, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> обратились в суд с иском к МУП "ЖПЭТ №" г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец – <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – МУП "ЖПЭТ №" Г.о. Подольск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, истцам был причинен ущерб, который должен быть возмещен, с ответчика подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что он
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> кадастровым номером 23:37:0102035:3180, площадью 49,6 кв.м., расположенная на 6 этаже в <адрес>..;
Мотивировочная часть
После чего залив его квартиры повторился 22.03.2024г. в связи с тем, что ответчик по-прежнему не исполнял своих обязательств по договору. По причине чего вновь был нанесен ущерб его имуществу, о чем он уведомил ответчика. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Межрегиональная управляющая компания «Гарант ЖКХ» о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ООО «СДК» <ФИО> (полномочия подтверждены) полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку затопление произошло в связи с ненадлежащим содержанием имущества собственником <адрес>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов в ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение ... ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным, мотивированным, противоречий не имеет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. между ООО «СК Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № 001SV4300000113 квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба от залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Квалификация -2», просил взыскать с него в свою пользу сумму материального ущерба в размере 286766,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 148383,10 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил удовлетворить иск. Пояснил, что 1.04.2024 был залив канализационными стоками, причинен ущерб
Мотивировочная часть
В акте причина залива не указана. Однако исходя из совокупности доказательств: акта залива, в котором зафиксировано, что забит унитаз и не уходит вода, вышеприведенных показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля, пояснений
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с <ФИО> убытки, понесенные затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 343623,0 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,0 руб., расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., почтовых
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей с каждого, ссылаясь
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признали и просили в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца Родин С.В., действующий на основании доверенности от 21.06.2022 (т.1 л.д. 76), в судебном заседании уточненные требования истца поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию и своевременному ремонту общего имущества дома, опровергающих факт повреждения квартиры истца в результате попадания талых вод
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ООО «Волховское Жилищное Хозяйство» денежную сумму в размере 87 728, 80
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хованская Е.В., действующая на основании ордера № ****** от 01.06.2022 (л.д. 124), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ******, в результате залива от 09.08.2021 в ценах на дату залива 09.08.2021 с учётом износа
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, судебных расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении материального вреда, судебных расходов компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Subaru Forester 2008
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать, заявил о снижении штрафных
Мотивировочная часть
Представленные экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключения содержат обоснование и выводы
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Брянский районный суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 28 августа 2022 года в 20 часов 30 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Opel INSIGNIA регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении, сослался на допрос эксперта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что эксплуатационное состояние дороги не соответствует установленным требованиям, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Супоневская сельская администрация» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 28.11.2022 года, обратился в иском в Дудинский районный суд обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 134, 152, 129
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Ответчики стоимость ремонта необходимого для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания», региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и обществу с ограниченной
