Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В феврале 2021 года в принадлежащей ей квартире произошел залив, причиной стала течь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила с учетом окончательного уточнения требований (л.д. 237-239) взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 65
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме, при этом уточнил требования в части взыскания указанных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств на ремонт того или иного участка автомобильной дороги города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3» не может нести
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> И.И. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика мэрии материальный ущерб в сумме 576134,54 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивировал тем, что <дата> в произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержала, требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 203726,54 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с мэрии г.Ярославля
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля материальный ущерб 203726,54 рублей, расходы по оценке ущерба 1770 рублей, расходы на государственную пошлину 5237,26 рублей, расходы на юридические услуги 5310 рублей, почтовые расходы 133,10 рублей, расходы
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Премьер-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер-Авто» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также уточнённом исковом заявлении (том 4 л.д.126-129), в пояснениях (том 1 л.д.226-228). Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Пилот» о возмещении материального ущерба
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о взыскании материального ущерба в размере 313 536 руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 7000руб. 00коп. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования просит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела № 2-414/2022, а также материал КУСП № <номер> от 30.11.2021г., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> часть текста отсутствует удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
08 июня 2022 года истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 407540руб., расходы по оплате оценки в сумме 5000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации, установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУП г. Ижевска «ДРЭУ», МКУ г. Ижевска «СБиДХ» о возмещении материального ущерба в размере 115800 руб. Требования мотивированы тем, что 06.04.2022 в 16.33ч. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 в 16.23ч. по адресу: , водитель автомобиля Тойота Камри г/н № <ФИО> при движении вперед совершил наезд на выбоину. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина ответчика МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г. Ижевска «ДРЭУ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратился в суд с требованиями <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указало, что <ФИО> являлась работником АО «Предприятие УИС «ГПСУ» с 03.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предприятие УИИ «ГПСУ» по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из того, что ответчик, как материально-ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО>, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба причиненного затоплением денежную сумму в размере 56 343 руб. 19 коп., расходы по проведению оценки 8 000 руб., расходы по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: г. (место расположения обезличено) находится в собственности <ФИО> (л.д. 65), а расположенное над ним жилое помещение по (место расположения обезличено)
Мотивировочная часть
Изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> представлены достаточные доказательства наличия причинно- следственной связи между бездействием ответчика <ФИО> по надлежащему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба причиненного затоплением денежную сумму в размере 56 343 рубля 19 копеек, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, по оказанию юридических услуг
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры (доли в общей долевой собственности и комнаты), расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 281310 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, в счет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ истцы обратились в суд, с учетом уточнённых исковых требований указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ произошел залив 6-комнатной коммунальной <адрес>, расположенной на последнем этаже здания по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Р, Р, Р, А, А, В, Ш
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус»), ТСЖ «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
<дата> представитель истца обратился с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края с просьбой провести проверку, предоставить разъяснения по управлению многоквартирным домом № по , подтверждающие документы
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2020г. на 122 км а/д Сургут-Нижневартовск произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): MAN TGA, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2020г. на 122 км а/д Сургут-Нижневартовск произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): MAN TGA, г.р.з. № с полуприцепом SAMRO г/н №, под управлением <ФИО> и MAN RS
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что АО «СОГАЗ», выполнив перед страховщиком свои обязательства, вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба 7 539 659 рублей 00 копеек, в счет оплаты госпошлины 45 898 рублей 00 копеек, а всего: 7 585 557 (семь миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г.Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 65 528 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ущерб был причинен истцу ненадлежащим состоянием дорожного полотна - наличие на нем ямы размерами, не соответствующими требованиям ГОСТ 50597-2017 Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> ИЗЪЯТА протокольным определением суда ненадлежащие ответчики <ФИО> и <ФИО> заменены на надлежащих ответчиков – <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, постановлением по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 189 106 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 491 рубль 06 копеек
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Лутковской ... о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 06 мая 2020 года ответчик был принят на работу к истцу на должность инженера по ремонту отдела материально
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06 мая 2020 года ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы соответствуют
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер незаконной, об обязании демонтировать
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер незаконной, об обязании демонтировать видеокамеры
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцом были заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая признание уточненных исковых требований представителем ответчика в части судебных расходов, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер незаконной, об обязании демонтировать видеокамеры
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обосновании требований, что по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем TOYOTA г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается административным материалом (ЛД 70-75), что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Форест», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит часть нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Форест» - адвокат Бондарев А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, Кроме причиненного в результате залива ущерба, просил взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Форест» о возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд исходит из следующего. Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов в размере 12000 руб., связанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 193830 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходов за составление строительно-технического
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что согласно договора купли-продажи квартиры от < Дата >, копии выписки ЕГРН <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением суда исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению строительно-технической экспертизы
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение материального ущерба 55027,95 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины 1956 рублей, оплаты услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг по подготовке претензионного письма и искового заявления в размере 3500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1956 рублей, оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая установленные процессуальным законом требования разумности и справедливости, дав оценку объему и характеру оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает
Резолютивная часть
Заявленные требования полностью удовлетворить, взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, паспорт № в возмещение материального ущерба 55027,95 рублей, судебные расходы в размере 8956 рублей, всего 63983,95
